Les signes extérieurs de richesse nous rendraient-ils moins séduisants?

[valmy]

Yomgui69 a écrit:

A la vue de ta Rolex :
– Un « insoumis » te prendra pour un enfoiré de capitaliste nantis qui exploite les travailleurs…
– La cagoule marseillaise te tombera dans les bras te prenant pour un milliardaire…
– La plupart des gens n’en auront rien à faire…

Donc à part dans les extrêmes, l’immense majorité s’en cogne de ta Rolex, de ta ceinture Hermes, de ton bracelet Cartier, etc… pour la simple raison qu’ils ne sont pas en mesure de l’identifier ou s’en moquent.

Au final, se faire « snober » (ou autres) pour ce type de choses est plutôt positif selon moi. Cela nous éviterait d’entamer une conversation avec un con qui te jugerait à ce que tu portes, ce que tu conduis, ce que tu manges, etc.

Tout à fait d’accord, si les gens te « snobent » parce que tu portes une Rolex ou tout autre attribut de « luxe » (mais est-ce vraiment du luxe?) c’est une bonne chose! Au moins cela permet d’exclure des gens qui de toute façon risquent d’être au mieux pas en adéquation avec toi et au pire complètement dogmatiques et vindicatifs… alors c’est une chance de ne pas avoir à les fréquenter.

En plus, tout à fait d’accord, quel est le pourcentage de gens capables de reconnaître une marque de montre et même s’ils la reconnaissent combien s’en préoccupent? C’est vrai que Rolex est la plus connue, mais le comble s’est de se faire critiquer quand on porte une Rolex alors qu’une Patek, une AP ou une Vacheron-Constantin passe incognito car moins populaire et moins médiatisée… et ça c’est du vécu!

Alors le jugement des gens sans discernement, me laisse de marbre et ne m’empêchera pas de porter mes montres, Rolex ou autres et je me fous que cela plaise aux autres ou non (à l’exception évidemment de me faire agresser pour ma montre)!

_________________

_________________
Ce que l’homme ne veut pas apprendre par la sagesse, il l’apprendra par la souffrance.

[Auteur]

Messages