- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Cet étude est relativement restreinte à un pays, quand on passe de pays en pays, on se rends bien compte que le rapport à l’argent et aux objets de luxes ne sont pas les mêmes.
__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – Zenith- Joest a écrit:
- Cet étude est relativement restreinte à un pays, quand on passe de pays en pays, on se rends bien compte que le rapport à l’argent et aux objets de luxes ne sont pas les mêmes.
+1 – il suffit de comparer la France à la Chine par exemple !
- Joest a écrit:
- Cet étude est relativement restreinte à un pays, quand on passe de pays en pays, on se rends bien compte que le rapport à l’argent et aux objets de luxes ne sont pas les mêmes.
En effet ce genre d’étude ne reflète pas le monde entier mais nous ne sommes pas obliger de nous intéresser uniquement à la France. Cependant pour moi certains aspects de cette étude pourraient correspondre à notre cher pays.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- market_failure a écrit:
-
+1 – il suffit de comparer la France à la Chine par exemple !
Oui, ou même sans aller si loin, la France et l’Allemagne, deux mondes différents.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Partant du postulat que seules les beautés et richesses intérieures étant les plus séduisantes, il va sans dire que c’est ceux qui en manquent qui compensent par des signes extérieurs de richesse.
- -Pierre- a écrit:
- Partant du postulat que seules les beautés et richesses intérieures étant les plus séduisantes, il va sans dire que c’est ceux qui en manquent qui compensent par des signes extérieurs de richesse.
On croirait lire les paroles d’une chanson d’Hélène Rolles à l’époque d’AB Productions.
- zutmonroi a écrit:
-
On croirait lire les paroles d’une chanson d’Hélène Rolles à l’époque d’AB Productions.
Je n’ai pas vu de lien vers « l’étude », d’ailleurs il faudrait voir l’échantillon, le pays, les conditions de l’enquête.
Il est évident que le postulat « je porte une Rolex donc je suis mieux coté socialement, je vais rencontrer des personnes importantes » est une catastrophe.
D’ailleurs, pourquoi une montre nous rendrait plus ou moins séduisant ? C’est plutôt la manière de se focaliser sur ce simple objet qu’il faudrait étudier, tant côté propriétaire (port ultra ostensible, fierté) qu’observateur (préjugés, jalousie éventuelle)
- -Pierre- a écrit:
- Partant du postulat que seules les beautés et richesses intérieures étant les plus séduisantes, il va sans dire que c’est ceux qui en manquent qui compensent par des signes extérieurs de richesse.
Est ce que tu sous entend un lien avec l’histoire du lapin, du renard et de la voiture de luxe ?
Là ils évoquent le fait de se faire de nouvelles connaissances ce qui effectivement pourrais ne pas être un atout d’avoir rolex ou tout élément luxueux dans la mesure où certaines personnes peuvent vous imaginer un trop au dessus d’eux socialement et donc pas en adéquation… Ce n’est pas rationnel mais je pense que ça peut se produire
- nonette a écrit:
- Pour répondre par une question toute simple, les femmes préfèrent elles les riches ou les pauvres?
Là l’étude ne porte pas sur les rencontres amoureuses mais sociales, sinon je pense que le résultat de cette étude aurait été différent
- Lomaing a écrit:
- J’ai lu un jour sur un forum quelqu’un qui disait que son grand père lui disait « on reconnaît un homme à ses chaussures et à sa montre ». Quand je vois ce que portent les gens aux pieds de nos jours, je me dis qu’ils doivent vraiment rien en avoir à foutre de ce qu’on porte au poignet
Et c’est le cas, tout le monde s’en fout
Tout à fait d’acc Avec votre grand père…
perso je préfère de loin une nouvelle montre que de changer de Bagnole (qui du coup accuse 10 ans) et s’il y a un signe extérieur de richesse reconnaissable par « Mr tlm » et qui ne trompe pas (y a pas de Ferrari de contre façon) c’edt Bien les Bagnoles__________________________________
Chuck Norris ne porte pas de montre, il décide de l’heure qu’il est.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.