FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les ratios de Jean-Claude Biver vont faire frémir chez LVMH
- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mai 2008 à 11h57 #410000029462
ZEN
MembreEn 4 ans Jean-Claude Biver a fait de Hublot une marque performante et dynamique avec somme toute peu de moyens. Et si cette exigence s’appliquait aux autres marques horlogères du groupe LVMH ?
Il est plus que probable qu’on compare ses résultats avec ceux des autres marques … Tag Heuer , ZENITH en particulier ont pas mal progressé ces dernières années mais Hublot a explosé quand les autres avançaient …
Et si autant que Hublot, LVMH avait voulu intégrer Jean-Claude Biver ?
17 mai 2008 à 12h15 #420000434578Tokage
MembreJe ne connais pas vraiment la situation de Zenith et de TAG au moment de leur reprise, mais j’ai quand même l’impression que Hublot "revient de plus loin" que ces deux marques. D’où une marge de progression possible plus conséquente. Et puis Hublot est la marque d’un modèle pour l’instant. Il faut voir comment se passera la diversification de la collection. "Wait and see" comme ils disent dans Blake & Mortimer…
Nicolas
17 mai 2008 à 12h28 #420000434579leon
Membre- ZEN a écrit:
-
Il est plus que probable qu’on compare ses résultats avec ceux des autres marques … Tag Heuer , ZENITH en particulier ont pas mal progressé ces dernières années mais Hublot a explosé quand les autres avançaient …
Et si autant que Hublot, LVMH avait voulu intégrer Jean-Claude Biver ?

Ceci dit …. les « CEO »
de la branche horlogerie de LVMH vont devoir revenir aux « fondamentaux » avec l’arrivée de la « vedette« … et je me ravis de la situation…
17 mai 2008 à 12h31 #420000434580Boogie
MembreBonne question, Zen !
Je pense que LVMH a voulu intégrer Jean-Claude Biver, pour ce qu’il est et a réussi, mais également Hublot pour ce qu’elle est devenue sous la direction Biver, les deux sont devenues indissociables, à moins de considérer que les résultats de TAG et Zenith sont insuffisants, ce que je ne crois pas, et que Biver pourrait remonter les deux marques en plus de Hublot.
17 mai 2008 à 17h55 #420000434581PIFPAF
MembreA mon sens ils veulent simplement controler au maximum le marché du sport chic/jet seteux…
Biver à certes du talent et des compétences, mais selon ceux qui connaissent bien la politique du groupe, ils étaient intervenus lors de changement de taulier chez Hublot, la politique de LVMH implique plutot de casser les fortes tètes que de leur faire une place dans le groupe…
17 mai 2008 à 18h24 #420000434582thierryGMT
MembreHublot… Avec un nom pareil ils auraient mieux fait de se positionner sur le marché des fenêtres PVC…
17 mai 2008 à 18h29 #420000434583jonath
MembreJe pense que LVMH a voulu acheter une belle pépite sur le segment sport/chic.
Ensuite concernant les ratios, on ne peut pas comparer une marque qui part de "bas" en terme de chiffre d’affaires avec des marques plus "matures"
17 mai 2008 à 23h51 #420000434584PIFPAF
Membre- thierryGMT a écrit:
- Hublot… Avec un nom pareil ils auraient mieux fait de se positionner sur le marché des fenêtres PVC…

Je suis pas sur que cette remarque soit approprié dans ce sujet, mais…
Ca tombe bien, le inserts dans les Big Bang sont dans cette matière, ceci dit, j’aime beaucoup ce nom, Hublot, j’ai toujours trouvé que ca invitait aux voyages au long cours…
18 mai 2008 à 6h47 #420000434585GMT
MembreMon avis:
– LVMH met la main sur une marque à fort potentiel car, comme déjà dit, c’est la marque d’une seule montre pour le moment;
– LVMH met la main sur la personne dont l’aura peut bénéficier à l’ensemble des marques du groupe.
18 mai 2008 à 7h22 #420000434586thierryGMT
Membre- PIFPAF a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
- Hublot… Avec un nom pareil ils auraient mieux fait de se positionner sur le marché des fenêtres PVC…

Je suis pas sur que cette remarque soit approprié dans ce sujet, mais…
Ca tombe bien, le inserts dans les Big Bang sont dans cette matière, ceci dit, j’aime beaucoup ce nom, Hublot, j’ai toujours trouvé que ca invitait aux voyages au long cours…
C’était une boutade pour prouver mon peu d’intérêt pour cette marque qui n’a pour mérite que d’avoir sorti 1 montre à peu près intéressante, et de soutenir… FAM… ou d’être soutenue par FAM, car on pourrait se demander qui fait le plus de bien à l’autre.
A quand la couronne Rolex ou l’Omega qui chasseraient Hublot aux côté des Cresus & Frojo ?
Allez, je vous taquine, je vous laisse parler de ce sujet s’il vous intéresse vraiment.
18 mai 2008 à 8h07 #420000434587onon
MembreHublot, quoi qu’on en dise ici, est une très belle marque qui gagne de l’argent grâce à Mr Biver et son équipe, alors que Zenith peine à trouver l’équilibre.
Hublot a encore un énorme potentiel d’évolution, la marque est très peu présente aux USA par exemple, c’est donc un bon investissement de la par d’LVMH.
Entre nous, si Mr Biver donnait quelques conseils à Zenith, ça ne pourrait pas faire de mal à la marque ! (merci de ne pas taper trop fort)
A+
18 mai 2008 à 8h11 #420000434588thierryGMT
MembreEt ce serait bien que l’action LVMH se rapproche à nouveau des 100€
18 mai 2008 à 15h16 #420000434589ZEN
MembreZENITH a largement dépassé l’équilibre et a progressé de manière fulgurante… Il ne faut pas exagérer non plus
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).18 mai 2008 à 15h23 #420000434590jcbiver
Membre- Tokage a écrit:
- Je ne connais pas vraiment la situation de Zenith et de TAG au moment de leur reprise, mais j’ai quand même l’impression que Hublot « revient de plus loin » que ces deux marques. D’où une marge de progression possible plus conséquente. Et puis Hublot est la marque d’un modèle pour l’instant. Il faut voir comment se passera la diversification de la collection. « Wait and see » comme ils disent dans Blake & Mortimer…
Nicolas
C’est vrai qu’on revient de loin, donc potentiel de croissance élevé dans les premières années du moins.
Ce qui est vrai aussi, c’est que l’on a réussi à redresser la maison en peu de temps et surtout sans apport extérieur d’argent. Ni ligne de crédit, ni augmentation de capital ou prêt d’actionnaires. Et c’est en cela que nous sommes assez atypique.
Pour ce qui est des résultats des autres marques de LVMH, leur croissance et leur rentabilité est plus ou moins égale à la nôtre. Vous pouvez vous en apercevoir en lisant le dernier rapport annuel.
Ceci dit, et du moment que Mr. Crocco voulait vendre et que je ne pouvais plus réaliser mon management buy out, la meilleure solution pour héberger Hublot était sans conteste LVMH. J’ai d’ailleurs pousser afin que ce soit eux. Et nous avons décidé d’emblée de ne traiter qu’avec eux exclusivement.18 mai 2008 à 15h26 #420000434591ZEN
MembreBonjour monsieur Biver
Vous pouvez nous expliquer comment se passe une négociation de cette nature ?
y a-t-il des intermédiare, qui contacte qui … Est-ce LVMH qui est venu à vous ou l’inverse ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.