- Ce sujet contient 50 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
-
- EtienneBF a écrit:
- J’ai voté non.
Je ne considère pas que ce soit du blasphème : je dis et je répète que Rolex n’est pas une vache sacrée intouchable. Mais je crois que tu vas te faire ch… pour pas grand-chose.
Et puis si le nouveau bracelet te plaît, je suppose qu’il doit pouvoir se monter sur une Sub à cornes fines, non ? Et ça, c’est une opération réversible.
ça c’est clair on peut…reste à savoir le prix de ce bracelet
punaise quand on sait que le banal 93150 est vendu pas loin de 1000 € j’ose à peine envisager le prix de celui ci
après pour la lunette ça va pas être facile facile ….
La hauteur de la boite 116610 n’est pas la même que la 16610 donc pour le remplacement du bracelet
- patrickN a écrit:
- laisse passez un peu de temps….
on s’y fera à ces nlles cornes, tu verra
Quand ma femme m’a trompé la première fois, je me suis dit que jamais , jamais, je ne m’y ferai, à ces nouvelles cornes
mais, petit à petit, ça ne me gène plus du tout, du tout! 
CA SERA PAREIL, MON GARS….. 
__________________________________
Memento mori…Tu prend une SUB LV ,tu change l’insert contre un noir ,tu met un nouveau bracelet et tu aura ton Graal ,car à un metre on ne voit pas la difference entre un insert ceramique
et un en acier !- loule a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- laisse passez un peu de temps….
on s’y fera à ces nlles cornes, tu verra
Quand ma femme m’a trompé la première fois, je me suis dit que jamais , jamais, je ne m’y ferai, à ces nouvelles cornes
mais, petit à petit, ça ne me gène plus du tout, du tout! CA SERA PAREIL, MON GARS…..
MDR !
C’est peut-être pour cette raison qu’il rejette d’emblée la nouvelle taille.
comme les cornes sont plus épaisses ………elle pourra donc subir que plus de polissage dans le temps………donc plus belle plus longtemps ………….
__________________________________
c’ est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’air brillant avant d’avoir l’ air con….!!!!- Mister N a écrit:
- ça c’est clair on peut…reste à savoir le prix de ce bracelet
punaise quand on sait que le banal 93150 est vendu pas loin de 1000 € j’ose à peine envisager le prix de celui ci
après pour la lunette ça va pas être facile facile ….
Une petite idée du prix. Ce sont les prix en Espagne avant l’augmentation de septembre s’ils y ont eu droit aussi, la différence de TVA étant ce qu’elle est avec la France :
Ca fait 1370€ le bracelet 92700.
Moi, je rejoins Poussinou.
J’ai une 116520 à bracelet poli et très souvent je me dis qu’il serait mieux brossé.
Et comme beaucoup, j’attends l’éventuelle GMT Master II C Pepsi qui remplacerait avantageusement le modèle actuel à aiguille verte.
- PoussinouMCLMM a écrit:
- Donc en conclusion… Bah… Obi-Wan Kenobi
Me souviens pas l’avoir vu avec un SLCC celui là, plutôt un sabre laser non ?
Moi aussi,
au risque de prendre un coup de marteau sur le bec et un coup de pic à glace dans le tiroir à saucisse, je dirai que ces boîtes épaisses et cette brillance à outrance me les brise
je me suis amusé à bidouiller une image avec photoshop, c’est pas le top, suis pas spécialisé, mais ça donne une idée de ce que serait cette sub avec des cornes et épaulements moins épais
__________________________________
Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir vide- Zulu a écrit:
- Moi aussi,
au risque de prendre un coup de marteau sur le bec et un coup de pic à glace dans le tiroir à saucisse, je dirai que ces boîtes épaisses et cette brillance à outrance me les brise
je me suis amusé à bidouiller une image avec photoshop, c’est pas le top, suis pas spécialisé, mais ça donne une idée de ce que serait cette sub avec des cornes et épaulements moins épais
Joli travail, surtout si tu n’es pas spécialiste.
Quant à la montre ainsi redesignée , je ne suis pas sûr de préférer
…
Cette montre est belle.
Il faut juste s’y habituer un peu.
Mais les évolutions sont plutôt réussies.
J’ai la mienne depuis 15j et je peux vous dire que je ne m’en lasse pas même si j’ai eu deux autres sub par le passé.__________________________________
Tarde venientibus ossa.Je trouve le bracelet netement plus equilibre dans la version « slim » (joliment realisee…
)La version originale a une boite tres grossiere a mes yeux, rendant le bracelet beaucoup trop fin.
Il y a une rupture dans cet equilibre qu’a toujours si bien su tenir Rolex a mon sens. Un peu comme la Milgauss que j’ai pu croiser deux ou trois fois et qui commence deja a faire une bonne verrue.Bref, vraiment, mais alors vraiment pas fan du nouveau boitier qui prend des allures de Proplof!
Surtout quand il existe deja des versions bodibuildees (DS, SD).Il en va d’ailleur de meme un peu sur toute la gamme, meme les oyster.
Tiens… tant que tu y es, essais donc la version de demain: Boitier 50mm, 20mm d’epaisseur, cornes de 1cm de large…
Vincent.
Je préfère aussi la version « slim ».. C’est pour ça que j’ai sauté sur l’une des dernières LV
Je ne pense pas que la marque fasse un retour en arrière. Quel choix reste-t-il? 16610LV (ou LN) //// 116610, c’est aussi simple que cela !Je partage le même avis que toi SAUF que (après réflexion) je trouve le dateur cyclope (que je n’ai jamais apprécié) enfin en « adéquation » avec le reste de la montre : maxi dial, cornes plus épaisses, etc. Pour info, ma première Rolex fût une 16610 LV (revendue depuis) et malgré son malgré son maxi-dial je trouvais son cyclope toujours trop « gros, voyant » (amha). Avec les nouvelles (même si ça commence à être limite sur mon poignet de 16.5) je le trouve bien intégré… donc pour en revenir à ta question, laisse les grosses cornes telles quelles tu finiras par t’y habituer.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Joli montage de Zulu, qui change nettement la silhouette générale de la montre. La vraie est plus massive avec un boîtier bien présent et carré (on parle souvent des cornes mais c’est vrai que l’épaulement de la couronne y contribue beaucoup aussi). Sur la « retouchée », le boîtier s’efface presque et toute l’attention est captée par le cadran et la lunette.
Sur photo, je préfère sans hésiter la version imaginée avec photoshop. Il serait bien intéressant de pouvoir les comparer en vrai.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.