- Ce sujet contient 76 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
la meme,cela devient problématique de budgéter une montre,quand bon voit les politiques d’augmentation tarifaires de B&R ou de tag,ça fait peur…
- 54 Panda a écrit:
- Aïe un seul vote.
Ce sondage n’a aucun intérêt dans la mesure où une seule réponse est acceptée.
L’horlogerie doit et fera des progrès dans tous les domaines cités.Le prix ? je suis pragmatique, je ne pense pas qu’il y ait de progrès sur ce point… tout au mieux une diminution du nombres d’augmentations annuelles … et encore.
De nouveaux calibres in house ? pourquoi pas, l’actualité nous venant tout droit de chez ETA devrait y pousser, mais pas chez tout le monde..
La précision, La haute fréquence, De nouveaux échappements ? oui, bon je ne pense pas etre le public pour ce type d’évolution. Bien sur je m’en rejouis mais rien de plus.
Des designs plus adaptés aux demandes ? Mais ne l’est il pas deja…
Des réseaux de distribution plus large ? ils vont l’etre rassurez vous mais pas forcement chez nous ou pas de la façon dont on l’entend… c’est sur il va y avoir des zones oubliées plus ou moins volontairement mais c’est le principe d’une réflexion basée sur les chiffres et la rentabilité.
Pour les autres il y aura le web !
Des garanties plus longues ? ah la on touche au SAV et au Garanties ! oui et encore oui, la des évolutions / améliorations seraient bienvenues..
Si j’ai bien compris les mots « progrès » et « prix », tous ceux qui ont voté le premier choix désirent que les prix des montres progessent ? C’est à dire… augmentent ?
J’ai voté pour une baisse des prix.
Parce que quand on voit une augmentation des prix de 20% dans plusieurs marques, je me demande quand même de qui on se moque…- Cafetao a écrit:
- De nouveaux calibres in house ? pourquoi pas, l’actualité nous venant tout droit de chez ETA devrait y pousser, mais pas chez tout le monde..
+1
Je suis d’accord avec toi, mais j’aimerai aussi des calibres in-house plus abordable!
Des calibres in house et des complications innovantes, mais aussi éviter de faire de l’horlogerie un produit uniquement de luxe.
J’ai voté pour la garantie… 2 ans pour une montre a plusieurs milliers d’euros qu’on nous vend comme un objet inter generationnel que l’on transmettra aux petits enfants des petits enfants de nos arrieres petits enfants c’est un peu leger…
- rotorvator a écrit:
- J’ai voté pour la garantie… 2 ans pour une montre a plusieurs milliers d’euros qu’on nous vend comme un objet inter generationnel que l’on transmettra aux petits enfants des petits enfants de nos arrieres petits enfants c’est un peu leger…
Vu comme ça c’est implacable comme logique :p
J’allais répondre de nouveaux échappements, mais Omega a réglé le problème, donc ça, c’est fait…
(Sauf pour tous les autres qui n’ont pas les brevets, alors pour ceux là, de nouveaux échappements)Le prix, ma pauv’ dame avec 10k€ de nos jours il n’est pas possible de lire l’heure! (avec un plaisir visuel correct j’entends
)La communication technique, je dirais plutôt la transparence sur les origines de conception, fabrication, assemblage (je passe les fournisseurs matériaux parce que je suis de bonne humeur)
Je pensais voter pour « com plus technique » mais j’ai peur que cela rejoigne aussi l’idée d’un marketing encore plus affuté…de nouveaux calibres ou du « in house »? Cela passera obligatoirement par une augmentation encore plus importante des prix. Je suis resté plus terre à terre aussi, mais j’ai voté pour « précision » (à défaut de « plus fiable ») . Au fond c’est un peu çà le jeu des mécaniques non? Qu’elles soient aussi immuables que des quartz, avec une certaine noblesse en plus
J’ai mis le prix comme beaucoup… Mais bon nous sommes toujours là pour faire des chèques de plus en plus gros!! Les fadas c’est nous…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.