- Ce sujet contient 65 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fgrims a écrit:
- J’avais adoré la Hublot avec pelouse de chelsea inside
Vous vous rappelez ?(cela dit, elle aussi, elle a dû trouver ses clients)
non , t es sérieux ! si quelqu’un a une photo , je suis preneur .
- nicolepabo a écrit:
- Je vais certainement me faire des amis…
Mais pour moi un gros raté est cette nouvelle PO 8500
je ne parle pas du calibre qui je pense est réussi mais de la montre elle même.On en avait déjà parlé, mais je trouve très curieux de voir que beaucoup l’achète et la revende rapidement.
Dans la série gros ratage au lancement, il y a la première collection Ralph Laurens qui n’est pas mal…
A moins d’avoir une connaissance pointue de l’activité de l’industrie horlogère au sens économique et historique du terme et cela dans ses moindres détails, le risque que court ce post, c’est d’égrainer une lithanie de « j’aime » ou « j’aime pas » totalement subjectifs (de plus hors sujet…) et de provoquer des combats de coqs dont on voit déjà quelques prémices dans les 4 pages pondues depuis hier soir à 18h14…
Il est donc impératif que ceux qui s’expriment sur le SUJET et dans le TON proposés par Le Jules le fassent objectivement et surtout de manière étayée…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- lolofurax55 a écrit:
-
non , t es sérieux ! si quelqu’un a une photo , je suis preneur .
Hé oui ! Voir là : https://famontres.com/forums/topic/hublot-fait-fort-encore-dans-les-series-speciales/page/15/
(ce n’est pas chelsea, mais Manchester, mais ça ne change pas grand chose à ma poilade)
- Le Jules a écrit:
- Tu vois la différence entre ça :
et ça ???
La première, c’est un gros raté (volontaire ou non, bref). On se marre au premier regard.
L’autre, y’a rien de frappant. Tu l’aimes pas, c’est tout. (avec des raison certainement excellentes mais qui te sont personnelles)
Bon enfin bref, je suis pas modo, faites-vous plaisir !
C’est un peu péremptoire comme propos.
Dire que le Dayto est un gros raté … Même la Mobutu.
Pour ceux qui ont du pognon, qui aiment Rolex et la caillasse. Raté économique, je ne pense vraiment pas. Raté visuel, c’est seulement ton avis.
- Bender a écrit:
- Raté visuel, c’est seulement ton avis.
Faut être honnête, c’est l’avis de beaucoup ici… y compris moi.
Mais bon, j’imagine que ça se vend…vu à Rabat il y a quelques mois sur une « sorte d’Emir »
ou un truc du genre c’est pas beau, franchement ….
- fgrims a écrit:
- J’avais adoré la Hublot avec pelouse de chelsea inside
- lolofurax55 a écrit:
- non , t es sérieux ! si quelqu’un a une photo , je suis preneur .
- Le Jules a écrit:
- – un positionnement prix à côté de la plaque
U-BOAT?
aujourd’hui, pas au début.- Le Jules a écrit:
-
C’est complètement l’idée de ce post. Je ne cherche pas à polémiquer, ni à savoir si une montre s’est bien vendue ou si elle tient la cote. Juste rigoler un peu sur les projets vraiment aberrants et autres O
VHNI qui font forcément sourire. La Defy, la Ploprof, la Tag « granite », et la Speed Apollo XVII (voire la Dayto « Mobutu ») font pour moi clairement partie de cette catégorieEncore une fois, qu’on aime ou qu’on aime pas, qu’on y trouve certaines qualités ou non, qu’elle se vende hyper cher en occase parce qu’elle revêt un intérêt dans une collection, c’est pas tellement mon point. Donc pas de sujet casse-gueule si on joue tous le jeux. L’idée n’est vraiment pas, par exemple, que quelqu’un vienne dire ici que les Rolex 6 chiffres sont des évolutions ratées ou non. Là, c’est effectivement une question de goût (idem pour els BRM, par exemple). Je parle de trucs vraiment ENORMES !
Donc tu as mal choisi ton titre. Le sujet des ratés est un sujet réellement intéressant si abordé dans un contexte historique ou socio économique : on y apprendrait certainement des choses contrairement aux saillies gratuites ou à des comparaisons hasardeuses comme constaté ici (et modérées pour certaines).
Dommage, car des histoires telles que celles de la Thermatron qui a amené Bulova a la faillite, de la Harwood dont les problèmes techniques supplantèrent son succès, de la Longines Ultraquartz peu fiable sortie dans un contexte de course au prestige pour le quartz, des premières montres à gousset automatiques qui jamais ne firent un tabac, des premiers modèles de montres à remontoir pas convaincants, du renouveau avorté d’Universal etc… sont moins valorisées que la sempiternelle Mobutu, éternelle marronnier de ce type de sujet.
Précision : la série Seiko UC 2xxx (la montre electronique sur son support, en page 2 du fil) n’est pas un flop, elle a été vendue à 200 000 exemplaires dans le monde…
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?A mes yeux l’un plus gros ratés de l’histoire horlogère est le projet « Beta 21 » des années 70s.
21 grandes enseignes, dont Rolex, Omega, Longines, et IWC, s’étaient regroupées pour lancer la montre électronique du futur. Devant les sommes engagées par Hamilton ou Lip (investissement qui a failli couler ces deux marques) dans leur recherche pour la montre à pile, les « grands » avaient choisi de s’unir.
Ca a donné ça, et n’aura survécu que deux ans :
- Etarcos a écrit:
-
Faut être honnête, c’est l’avis de beaucoup ici… y compris moi.
Mais bon, j’imagine que ça se vend…
C’est également mon avis.
Mais c’est juste que ça fait trop pour des gens comme nous. Ce n’est pas un raté. Juste un modèle serti sorti pour une clientèle différente de nous.
@StephenOrlac : 6 000 beta 21, effectivement pas certain que la R&D aie été amortie mais le prestige helvétique était sauf !
50 000 de beta 21 version 2 ont fort heureusement suivi.
Retrospectivement, un diapason asservi sous quartz, c’est… particulier. Seiko a mieux négocié sa percée technologique je trouve.
@bender : ta dernière phrase résume bien la distance a prendre entre gout personnel et « raté » qui sonne plus général.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.