- Ce sujet contient 589 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- Superlight a écrit:
- Oui Eric, justement mon « à priori » allait dans ce sens. N’ayant aucune qualité d’expert, je m’en remets à la personne l’ayant expertisée.
OK.
Donc, vu que tu n’es pas expert, tu n’es pas certain concernant l’originalité des pièces de ta montre, et, de ce fait, tu t’en remets au jugement de la personne qui te l’a expertisée…
C’est clair, merci pour ta réponse Superlight.
Félicitations, profites-en bien !
__________________________________
Instagram : coronethunterVoici la petite dernière.
Maxi dial Mk1.
Le plexi dome et les larges index donnent beaucoup de vie au cadran.
Envoutante!
Superbe !
Les jeux de lumière du plexi sont saisissants, surtout avec ce Maxi Dial Mk1 !
Les crans de la lunette ont l’air sharp aussi !
Toutes les pièces sont d’origine ?En tout cas, félicitations @Superlight
- OG a écrit:
- Une question pour vous Montre addiction, est-ce que vous arrivez sur un modèle 4 chiffres comme celui-ci à savoir prima facie si les éléments qui composent la montre sont d’origine ou il vous faut une inspection plus poussée ?
- Montre addiction a écrit:
-
Le 4 chiffres, c’est du très pointu, et quelqu’en soit le domaine, quand c’est du pointu, impossible d’être formel sans une réelle expertise, c’est une évidence !
Cela fait des mois que nous échangeons ensemble par e-mail : vous m’avez l’air d’être quelqu’un d’intelligent Hichem…
Aussi, franchement, réfléchissez quelques minutes de plus :
Concernant des Rolex 4 chiffres, comment pourrait-il en être autrement ?
Pensez-vous que quelques photos suffisent pour une expertise sérieuse et fiable ?
Bonjour @OG,
Pour compléter ma précédente intervention, et afin de répondre plus précisément à votre question concernant un aperçu « Prima Facie » d’une Rolex Vintage, qui permet juste de se faire une première idée, mais qui ne confirme en rien la conformité ni l’authenticité d’une montre…
Une expertise s’impose, bien évidemment.
Voici la liste des composants que j’inspecte (montre en main, donc pas faisable via photos), avant qu’une pièce ne rejoigne ma collection :
-Frappes de la carrure entre cornes à 6h00 et 12h00
-Cadran et sa « littérature » (démontage de ce dernier si doute, afin d’inspecter les inscriptions au verso de ce dernier)
-Index du cadran (matière refaite ou pas)
-Aiguilles
-Calibre
-Disque de date
-Fond de carrure et sa frappe interne
-Disque de lunette (recto et verso)
-Lunette
-Couronne et tube
-Plexi
-Boucle de bracelet (Littérature)
-Brins du bracelet (Frappes)
-End-Links (Frappes)Voilà Hichem…
Vous avez mon adresse e-mail : à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci pour la réponse très détaillée.
Effectivement, je me doute qu’il est impossible de savoir d’emblée sur la seule base de photos si la montre est entièrement d’origine et si tout correspond parfaitement, notamment l’intérieur, fond de boîte, calibre, etc, d’où ma précision prima facie, en particulier en commençant par l’insert, le cadran, les aiguilles. Sur les 5 chiffres par exemple, des photos suffisent souvent à disqualifier une montre comme étant entièrement d’origine
- OG a écrit:
- Merci pour la réponse très détaillée.
Effectivement, je me doute qu’il est impossible de savoir d’emblée sur la seule base de photos si la montre est entièrement d’origine et si tout correspond parfaitement, notamment l’intérieur, fond de boîte, calibre, etc, d’où ma précision prima facie, en particulier en commençant par l’insert, le cadran, les aiguilles. Sur les 5 chiffres par exemple, des photos suffisent souvent à disqualifier une montre comme étant entièrement d’origine
Mais de rien OG, avec plaisir.
Ceci dit, même si ne suis pas hyper spécialiste des 5 chiffres, il m’est arrivé de croiser quelques faux bracelets, ainsi que quelques faux End-Links, voire même de fausses lunettes et de faux inserts (avec l’aide d’experts en inserts « 5 chiffres »), sur des montres d’amis collectionneurs (les références de certaines de ces pièces, étant communes aux 4 et 5 chiffres).
Après inspection « de Visu », par sur photos, bien évidemment.__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Mais de rien OG, avec plaisir.
Ceci dit, même si ne suis pas hyper spécialiste des 5 chiffres, il m’est arrivé de croiser quelques faux bracelets, ainsi que quelques faux End-Links, voire même de fausses lunettes et de faux inserts (avec l’aide d’experts en inserts « 5 chiffres »), sur des montres d’amis collectionneurs (les références de certaines de ces pièces, étant communes aux 4 et 5 chiffres).
Après inspection « de Visu », par sur photos, bien évidemment.
Tout à fait Eric
Sauf à faire preuve d’insouciance, les 5 chiffres doivent impérativement subir la même inspection que celle pour les 4 chiffres.
Des références encore plus nombreuses, des multitudes de cadrans, d’inserts, d’end-links… sans parler du 50 sur le 62510 H.
Et bien sûr, là encore, des pièces fausses…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Pour illustrer ma question, si besoin est, voici un exemple.
Sur cette archive d’annonce, une 16710 présentée comme Like new old stock.
Sans même avoir à ouvrir le boitier ou à inspecter la couronne ou le fond de boite, on constate aisément:
-L’insert est tardif de 6-8 ans à la montre, minimum, s’agissant d’une série P qui devrait avoir un disque serif.
-Le bracelet est tardif d’un an à la montre, produite en 2000 tandis que le bracelet date de février 2001 et qui présente des endlinks ouverts sur le dessius alors qu’ils devraient être fermés.
-Le stickers est clairement estompé, de sorte qu’on peut présumer que c’est les frottements des divers ports…Bref, nul besoin sur cette annonce d’examiner plus en profondeur, ca ne correspond manifestement pas à la réalité du libellé.
Je me disais que peut-être, sur une 4 chiffres, de telles subtilités existent et permettent déjà de trier bon nombre d’annonces
http://www.db1983.com/our-archive/rolex-gmt-master-ii-16710-pepsi-lnos-papers?imageID=0
Vous avez vu celle-ci ?
https://timekeeping.fr/products/rolex-submariner-5516
__________________________________
Toujours à l’heure !- GUY J a écrit:
- Vous avez vu celle-ci ?
De prime abord : insert pas conforme, index très sales, prix en totale inadéquation avec la qualité médiocre de cette pièce Vintage …
A fuir !
__________________________________
Instagram : coronethunter- OG a écrit:
- Pour illustrer ma question, si besoin est, voici un exemple.
Sur cette archive d’annonce, une 16710 présentée comme Like new old stock.
Sans même avoir à ouvrir le boitier ou à inspecter la couronne ou le fond de boite, on constate aisément:
-L’insert est tardif de 6-8 ans à la montre, minimum, s’agissant d’une série P qui devrait avoir un disque serif.
-Le bracelet est tardif d’un an à la montre, produite en 2000 tandis que le bracelet date de février 2001 et qui présente des endlinks ouverts sur le dessius alors qu’ils devraient être fermés.
-Le stickers est clairement estompé, de sorte qu’on peut présumer que c’est les frottements des divers ports…Bref, nul besoin sur cette annonce d’examiner plus en profondeur, ca ne correspond manifestement pas à la réalité du libellé.
Je me disais que peut-être, sur une 4 chiffres, de telles subtilités existent et permettent déjà de trier bon nombre d’annonces
http://www.db1983.com/our-archive/rolex-gmt-master-ii-16710-pepsi-lnos-papers?imageID=0
Quel est le problème sur ces endlinks ?
Mais nous sommes très éloignés du sujet…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Effectivement, navré pour le HS.
À ma connaissance, une toute première série P devrait avoir les premiers SEL, soit 78790A, et donc des endlinks fermés sur le dessous, qui ne permettent donc que de retirer le bracelet à travers les côtés du boitier de la montre, non depuis le bracelet lui-même sous la montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.