- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
a mon avis, l’ideal est une sub ou une seadweller… plus raisonnablement une seamaster…
et en attendant de se payer son reve, on se rabat sur une collect’ de seiko diver..
- gregory_d a écrit:
- et en attendant de se payer son reve, on se rabat sur une collect’ de seiko diver..
Bien qu’étant rolexopathe et heureux propriétaire de submariner, je ne crois vraiment pas que les seiko divers méritent que "l’on se rabatte dessus", malgré l’accessibilité de leurs prix.
De part leurs nombreuses qualités et leur variété elles justifient une vraie collection.
Quant à savoir celle qui est la plus "courue"…
Qu’entends tu par la Zen, le côté à la mode chez le vulgum (les vrais gens, pas les dingos comme nous) ou une éventuelle qualité horlogère à définir?H3
- gregory_d a écrit:
- a mon avis, l’ideal est une sub ou une seadweller… plus raisonnablement une seamaster…
et en attendant de se payer son reve, on se rabat sur une collect’ de seiko diver..
C’est une mauvaise solution, il vaut mieux faire des econocroc et connaitre bien la montre pour peut être la prendre en seconde main
Dynamo
J’imagine bien la Fifty Fathom, quand on me parle de plongeuse "courue". Elle est surtout courue des connaisseurs et moins du grand public. Elle est rare, belle et chère (malheureusement ça contribue à la rendre rare..).
+
Pank- pankratov a écrit:
- J’imagine bien la Fifty Fathom, quand on me parle de plongeuse "courue". Elle est surtout courue des connaisseurs et moins du grand public. Elle est rare, belle et chère (malheureusement ça contribue à la rendre rare..).
+
Pank
tu parle de la FF vintage ou la Moderne.
Pour la vintage c’est pas hors de prix mais faut être patient (cf les PA)
Dynamo
Je pense bien que c’est valable pour les deux, vintage et moderne. Si ça ne tenais qu’à moi et que j’avais le choix j’opterais pour une moderne et la moderne ça tourne dans les 10000E. J’ai un peu de mal sur les plongeuses ouintage sauf 5513 et SM300.
+
Panktres en vogue aussi: la ploprof ce qui a mon gout, ne se justifie pas par son esthétique.
sinon les fifty, surtout les modèles militaires ont la cote, ainsi que les sub 5513 et antérieures.– Rolex Submariner plexi et certaine Tudor Submariner (les militaires et celle de la Comex)
– FF Blancpain
– IWC Ocean 2000 (modèle militaire)
– Seiko (certaine vintage, pour leur histoire)
– JLC Polaris- pankratov a écrit:
- Je pense bien que c’est valable pour les deux, vintage et moderne. Si ça ne tenais qu’à moi et que j’avais le choix j’opterais pour une moderne et la moderne ça tourne dans les 10000E. J’ai un peu de mal sur les plongeuses ouintage sauf 5513 et SM300.
+
Pank
J’ai l’impression que c’est le prix qui te séduit et pas la montre, pourquoi vouloir l’erzat de la légende alors tu peux avoir un bout
Dynamo
- Dynamo a écrit:
- Pour la vintage c’est pas hors de prix mais faut être patient (cf les PA)
Dynamo
C’est vrai qu’il y en a une belle dans les petites annonces…
- milwatch a écrit:
- tres en vogue aussi: la ploprof ce qui a mon gout, ne se justifie pas par son esthétique.
La Ploprof c’est importable et depuis que les marchands ont soudain doublé les prix c’est invendable
- Dynamo a écrit:
- – Rolex Submariner plexi et certaine Tudor Submariner (les militaires et celle de la Comex)
– FF Blancpain
– IWC Ocean 2000 (modèle militaire)
– Seiko (certaine vintage, pour leur histoire)
– JLC Polaris- pankratov a écrit:
- Je pense bien que c’est valable pour les deux, vintage et moderne. Si ça ne tenais qu’à moi et que j’avais le choix j’opterais pour une moderne et la moderne ça tourne dans les 10000E. J’ai un peu de mal sur les plongeuses ouintage sauf 5513 et SM300.
+
Pank
J’ai l’impression que c’est le prix qui te séduit et pas la montre, pourquoi vouloir l’erzat de la légende alors tu peux avoir un bout
Dynamo
Non non, je te rassure, je n’ai jamais été séduit par l’idée de payer cher. En parlant de montres pour lesquelles je suis séduit par le prix, la seule plongeuse que je possède est une Seiko Diver’s 200. D’ailleurs si j’avais 10000 à mettre dans une montre ce ne serait pas celle là et le moment est loin d’être arrivé.
Non ce que je n’aime pas sur les plongeuses vintages c’est que je trouve souvent que leur design a mal vieilli (le meilleur exemple est pour moi la polprof), c’est aussi ce que je pense des vieilles fifty (désolé si je choque beaucoup de monde). Les seules que je trouve réellement d’actualité avec ce charme vintage, c’est les sm300 et les sub, ou plus généralement les speed et les anciennes navi.
+
Pank fauché.- pankratov a écrit:
- Non ce que je n’aime pas sur les plongeuses vintages c’est que je trouve souvent que leur design a mal vieilli (le meilleur exemple est pour moi la polprof), c’est aussi ce que je pense des vieilles fifty (désolé si je choque beaucoup de monde). Les seules que je trouve réellement d’actualité avec ce charme vintage, c’est les sm300 et les sub, ou plus généralement les speed et les anciennes navi.
+
Pank fauché.
Le design de ces montres n’a pas mal vieilli, il n’y en avait pas ! Ce sont des outils purs et durs, avec un drole d’allure déséquilibrée contrairement aux SM300 et Sub qui sont plus "harmonieuses" à la base. Sur la FF par exemple, la lunette surdimensionnée déséquilibre la montre mais c’est purement fonctionnel, auncune concession au beau…
Le couple Rolex/ Omega sembme promis à un bel avenir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.