- Ce sujet contient 74 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Les montres sont-elles devenues futiles ?
Eh bien non, elles me servent à avoir l’heure, du coup on pourrait dire que sur 5000 balles, il y a :
– 50 francs d’utilité
– 4950 francs de futilité…Mais vu que les 4950 francs englobent :
- ft1000mp a écrit:
- Dès l’instant que quelque chose me fait plaisir il remplit son principe d’utilité.
- jrm75012 a écrit:
- Sans compter que de nos jours, il ne reste plus beaucoup d’objets dépourvus d’obsolescence programmée…
Voilà ! Le plaisir et la satisfaction de sortir un peu du jetable ! C’est comme… « sécurisant » d’une certaine manière, et d’une autre ça fait vieux con.
Comme pour les chaussures, je me suis acheté deux bonnes paires faites main il y a 6 ans je crois, donc rentabilisées et elles sont encore nickel.
Quand ma petite frangine a entendu ça et que je lui dit qu’elle devrait faire pareil, elle m’a rétorqué : « Mais, qu’est-ce que tu veux que je fiche 6 ans avec une paire de chaussures ! J’aime aller faire du shopping, changer,… faut évoluer mon vieux, rester à la mode, qu’est-ce que c’est que ces conneries de garder des chaussures pendant des années ? »
Voilà, d’un côté il y a ceux qui vivent à fond dans leur temps, ils consomment du jetable (et polluent du coup…), et d’un autre, les vieux grincheux qui s’accrochent à du matériel inusable, … comme nos tocantes.
Un autre aspect non-futile : En achetant ce genre de produits « manufacturés » comme les montres (ou autres), on fait vivre toute une économie qui n’a quasiment plus de raison d’exister dans ce monde.
- David123 a écrit:
- « Mais, qu’est-ce que tu veux que je fiche 6 ans avec une paire de chaussures ! J’aime aller faire du shopping, changer,… faut évoluer mon vieux, rester à la mode, qu’est-ce que c’est que ces conneries de garder des chaussures pendant des années ? »
Voilà, d’un côté il y a ceux qui vivent à fond dans leur temps, ils consomment du jetable (et polluent du coup…), et d’un autre, les vieux grincheux qui s’accrochent à du matériel inusable, … comme nos tocantes.
Haha énorme la remarque!
Moi je suis dans la case 28 balais et vieux grincheux alors!
Amis jetables (ou à usage unique, mais chut on ne parle pas du fight club), Passions jetables, rêves jetables, bref marre des sachets plastiques, je regarde l’heure sur une montre mécanique, je me rase au vieux rasoir une lame, je veux du vrai.Bon après ça m’empêche pas de changer de tocante, mais laissez moi croire que j’achète de « l’authentique » comme disait Pagnol!
- Lamontretictac a écrit:
- un petit plaisir personnel ?
A l’évidence, et rien d’autre que ça dans la grande majorité des cas. Mais on peut appliquer ça à chaque domaine de notre vie, non ?
Si on a les moyens pourquoi préférer de belles chaussures, de beaux vêtements, les plaisir de la table, des meubles design, de belles voitures, etc, etc… alors qu’on peut se vêtir, se nourrir, se meubler, se mouvoir pour pas cher ? Pour le plaisir, mais c’est un peu enfoncer une porte ouverte que de le dire.
C’est perso mais je dirai non.
Ca me prend plus de temps pour en choisir que la durée de vie de mon dernier smartphone
Je plaisante mais c’est presque ça!!
On achète des objets de plaisir mais aussi de technique, de mécanique, qui sont sensés traverser les années.
Quand on voit les télés, les portables (ordi ou téléphone), les meubles (suèdois ou pas)… tout est programmé pour se changer rapidement
donc encore plus futiles que nos belles.- Eric67 a écrit:
- Toutes mes montres sont utilisées pour ce qu’elles sont:
Ma Sub et ma PAM vont à la piscine
Mon Ingénieur me sert à être posée sur le MacBook (je crois que ça s’appelle comme ça le bidule avec lequel je vais sur FAM)
Ma Portugaise, fidèle à sa vocation maritime, me permet de chronométrer la cuisson des pâtes ou des oeufs durs
Ma Speed, je lance souvent le chrono quand je suis là où je vais seul, elle chronomètre donc une vitesse de transit
Ma GS, elle m’aide à entrer en phase mystique
Et ma Rolex, c’est pour frimer, faire le beau, et tomber les minettes
Excellent.
- ft1000mp a écrit:
- Dès l’instant que quelque chose me fait plaisir il remplit son principe d’utilité.
Bien dit.
- Lamontretictac a écrit:
-
Merci Broncos, mais venant de ta part, j’aurais cru que le Cricket de ta GMT aurait pu avoir une petite utilité sympa qui donne un plus à cette très belle Vulcain
Mais je me sers du réveil de temps en temps, comme je me sers de la lunette tournante et du deuxième fuseau bour bosser sur des cartes marines, par exemple. Mais je n’ai pas acheté cette montre parce que j’avais besoin d’un réveil…
une montre est inutile quand on regarde l’heure sur son smartphone mais très utile quand on regarde l’heure sur sa montre
- salamander007 a écrit:
- une montre est inutile quand on regarde l’heure sur son smartphone mais très utile quand on regarde l’heure sur sa montre
- salamander007 a écrit:
- une montre est inutile quand on regarde l’heure sur son smartphone mais très utile quand on regarde l’heure sur sa montre
on regarde pas l’heure mais la montre. en plus l’heure ça change tout le temps.
il y a évidemment aucune utilité à avoir une montre mécanique même si elle résiste aux champs magnétiques ou a un chrono qui permet de suivre la cuisson des pâtes. une casio wolrd time solaire et bidule fera l’affaire.
néanmoins pourquoi un tableau ? pourquoi acheter une édition rare d’un bouquin?
that is the question inutile
et c’est nous qui sommes futiles Bonjour,
Comme beaucoup d’entre vous la montre est une passion, qu’elle soit blindée ou étanche à 110 bars de pression, double phase de lune etc, je m’en fiche, du moment qu’elle me plais.
Cordialement.
- dm a écrit:
- néanmoins pourquoi un tableau ? pourquoi acheter une édition rare d’un bouquin?
Là j’adhère pas, comment comparer une montre, admettons une sub pour faire simple, à un tableau ou un livre rare ? Faudrait tomber sur un tableau produit à plusieurs millions d’exemplaires
, quand au livre rare… 
Non, à ce niveau, il faut comparer quelques pièces rares d’horlogeries, soit des montres d’indépendants, soit de gyro-tourbillon ou autres joyeusetés inaccessibles à la plupart des membres de ce forum.
Un tableau à 5k sera peut-être un joli tableau, sans doute unique, tandis que nos montres sont des produits industriels, luxueux, mais industriels.
- David123 a écrit:
-
Là j’adhère pas, comment comparer une montre, admettons une sub pour faire simple, à un tableau ou un livre rare ? Faudrait tomber sur un tableau produit à plusieurs millions d’exemplaires
, quand au livre rare… Non, à ce niveau, il faut comparer quelques pièces rares d’horlogeries, soit des montres d’indépendants, soit de gyro-tourbillon ou autres joyeusetés inaccessibles à la plupart des membres de ce forum.
Un tableau à 5k sera peut-être un joli tableau, sans doute unique, tandis que nos montres sont des produits industriels, luxueux, mais industriels.
pas faux mais j’aurais pu dire un bijou ou même un disque. on reste dans l’art même si c’est manufacturé. en gros ça sert à rien mais rien de plus indispensable pourtant…(pourquoi acheter l’édition rare d’un bouquin…? j’en sais fichtre rien mais un ami a monté sa boite il y a deux ans et ça marche très bien. il ne fait que des livres rares (dont l’édition est rare) et chers que l’on retrouve pourtant à 4 francs 6 sous en poche
)Ok, même si personnellement, je ferai une distinction entre montres/bijou qu’on pourrait classer dans l’art car utilisant des matières nobles, des pierres, voire quelques chefs-d’oeuvre d’automato-mécanico-poétiquo montres de ce style :
Je pourrais encore rajouter à la liste « art » les pièces dont le mouvement est particulièrement travaillé, Lange, poinçon de Genève, ce genre de choses, mais je n’arriverais jamais à classer une Rolex ou une Breitling au rang d’art.
Pour moi c’est de la mécanique ou micro-mécanique particulièrement soignée et en fin de compte, pour répondre à la question initiale, je ne peux pas non plus admettre que dès qu’on dépasse le prix d’une G-shock c’est futile. Non, pour moi il n’existe pas de montres à 2 ou 300 francs qui ont la capacité de résistance et la durabilité d’une Sub ou autre grande marque.
Donc si on intègre l’aspect de durabilité du produit, le terme de futilité perd de son importance…
Pour ma part, je pense qu’au dela de l’aspect ‘marqueur social’ (qui pourrait se résumer à la Rolex selon Séguéla), il t a souvent un aspect ‘marqueur culturel’. Je m’explique -et on en revient à l’aspect quasi utilitaire- : Il m’est très souvent arrivé d’être au contact professionnele de gens qui m’étaient parfaitement inconnus et avec lesquels une affinité et une sympathie sont spontanément nées parce qu’un simple coup d’oeil à nos poignets respectifs nous a permis de savoir que nous avions un goût commun, pour les montres en l’occurence.
Et c’est très étonnant de voir combien cette complicité peut faciliter le contact, en dépit des différences, de rang, de position hiérarchique, voire de langue.
C’est quelque chose que l’on retrouve également chez les gens qui écrivent avec un stylo à encre, et non un roller ou un Bic.
- broncos a écrit:
-
Voilà, tout est dit…
L’époque ou la montre était le seul moyen de lire l’heure est révolu. Perso, la seule utilité de mes montres est de me faire triper au moment ou je les passe, les porte et les regarde (à la loupe ou pas)…
Absolument JP.
Le verbe « triper » explique bien le pourquoi de nos montres.
Une utilité toute psychologique, et bien présente !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.