- Ce sujet contient 74 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Nicls a écrit:
- Vendre en haut alors qu’on n’avait rien demandé et qu’on a eu du bol c’est être smart. « Investir » maintenant par contre c’est questionnable. Soit on a la chance de pouvoir acheter sur liste et on avait en tête de la flipper – pas mon délire, mais fine. Mais acheter au prix du marcher comme tu dis en se disant qu’on va la mettre au coffre et toucher les divs amha c’est une mauvaise idée. Les montres comme asset class c’est un concept fumeux
« Les montres » je suis d’accord, c’est un asset certainement fumeux. Mais certaines montres ne sont pas des actifs si fumeux que ça. Et on sait tous très bien desquelles on parle.
Pour moi toutes les montres. Si tu achètes ta dayto « au prix du marché » comme dit nonette je suis vraiment pas convaincu de l’upside
Pour moi l’idée de placement dans les montres « rolex » ou autres grandes marques ne doivent pas être un moteur, la passion avant tout.
Maintenant il est vrais que avec l’art, les voitures de collection » Young timer » , les montres dites de luxe sont devenue un bon placement.
Il semblerai que l’immobilier est entrain de laisser la place à d’autres forme de placement.un article de plus dans le point…
la palme à la 16710 de 1989 avec le mouvement 3186
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gv- Nicls a écrit:
- C’est peut être un proto super rare?
Je penche plutôt pour un article super nul. (à tout point de vue).
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiDans le même délire, cet article sur H24 fin 2019…faire la promotion d’un OPC en surfant sur la vague de l’investissement horloger…
- Nicls a écrit:
- C’est peut être un proto super rare?
comme sur les voiture ils ont fait un swap
et oui article nullissime comme d’hab
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gveffectivement, rien de nouveau pour nous.
Mais, ce qu’il faut souligner, c’est une tendance nouvelle exponentielle de magazines non horlogers et plutôt orientés vers l’investissement à encourager à posséder des avoirs horlogers dans leurs actifs.
Je pense , comme depuis maintenant plus de deux ans, que Rolex deviendra de plus en plus inaccessible.- nonette a écrit:
- effectivement, rien de nouveau pour nous.
Mais, ce qu’il faut souligner, c’est une tendance nouvelle exponentielle de magazines non horlogers et plutôt orientés vers l’investissement à encourager à posséder des avoirs horlogers dans leurs actifs.
Je pense , comme depuis maintenant plus de deux ans, que Rolex deviendra de plus en plus inaccessible.
C’est bien la première fois que je suis en accord avec tes propos !
__________________________________
- Lehrqt a écrit:
- tout le monde aura rendu son coffre de banque ( vous avez jusqu’en septembre il me semble ) donc personne ne voudra les garder chez lui
Heu…pardon, peux tu préciser stp ?!?!?!?
- edgreened a écrit:
- Heu…pardon, peux tu préciser stp ?!?!?!?
Sûrement en référence à celà: « C’est une page qui se tourne dans l’histoire du secret bancaire. A partir du 1er septembre, tous les clients disposant d’un coffre-fort dans leurs banques seront inscrits dans un registre tenu par le fisc, selon un arrêté du Ministère de l’économie et des finances publié mercredi 6 mai au Journal officiel.«
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.