- Ce sujet contient 74 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- PHIL71 a écrit:
- Bonjour à tous,
pour moi aucun intérêt pour cette marque, je n’aime pas les modèles,aucun respect du client potentiel avec une politique commerciale ubuesque (si tu m’achètes ceci tu pourras peut être m’acheter cela…), prix délirants et complètements surfaits , délais d’attente à perte de vue …..
il y a des dizaines d’autres marques avec des modèles techniquement intéressants , disponibles , et beaucoup moins chers …
quand j’ai commencé à collectionner les Porsche anciennes, (d’ou mon avatar) je ne me suis pas soucié du coté placement , je prend du plaisir à rouler et à entretenir moi même mes voitures et je me moque de la hausse ou de la baisse de la cote…
Ok pour la disponibilité mise à mal pour certaines références, mais pour le reste tu donnes dans le cliché.
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.Avec Rolex on tombe un petit peu dans l’irrationnel, et si les modèles techniquement très réussis,fiable et précis, il ne faut pas pour autant ignorer d’autres marques et d’autres modèles.
Cette semaine j’ai acheté une Pélagos bleue neuve(Ok je ne me suis pas trop éloigné de la marque à la couronne
)avec la remise qui va bien et je vous garantie que si la finition ce n’est pas du Rolex ça s’en rapproche vachement et c’est d’un super rapport qualité/prix.
Mais il est certain que Tudor ne sera jamais le marqueur social que peut-être Rolex.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Ça fait bien longtemps que Rolex n’est plus une excellente montre que pour une part infinitésimale des amateurs. Le lucre, le conformisme et la compétition sont des composantes intemporelles des relations sociales; la mondialisation, l’ubiquité de l’étalage et la virtualité apportées par les réseaux sociaux leur confèrent une dimension inédite et pathétique.
Les qualités du produit sont bien peu de choses en regard de la capacité à capter ces tendances.- Eric67 a écrit:
- Ça fait bien longtemps que Rolex n’est plus une excellente montre que pour une part infinitésimale des amateurs. Le lucre, le conformisme et la compétition sont des composantes intemporelles des relations sociales; la mondialisation, l’ubiquité de l’étalage et la virtualité apportées par les réseaux sociaux leur confèrent une dimension inédite et pathétique.
Les qualités du produit sont bien peu de choses en regard de la capacité à capter ces tendances.
J’ai pas tout compris, c’est un marqueur social plein de qualités, mais avec bien peu de qualités réelles, et une espèce de conformisme ?Moi, qui ne fréquente aucun réseau social, je peux imaginer ce que tu dis : Telle starlette à la mode porte une sub, alors les suiveurs en voudront une. Mais pourquoi ça marche avec Rolex et pas avec Omega (James Bond, séries limitées JO), ou Hamilton (Interstellar) ?
Ce serait sympa de reformuler un peu ton post, car je ne vois pas ce que Rolex y gagne avec des réseaux sociaux (suivis souvent par des classes défavorisées [1] et donc incapables de s’acheter une Rolex)
1 : Sauf Nabila bien entendu, qui est au top, mais je ne sais même pas si elle porte une Rolex ?
- Ganesh a écrit:
- Je n’ai bien sur pas cliqué, je n’ai pas d’argent à placer et si j’en avais j’irai voir ma banque ou un conseiller en placements
Aller voir sa banque et son conseiller en placements 
… Si tu as plusieurs millions, ça fait sens d’écouter un banquier Rotschild, mais si tu as quelques dizaines de milliers d’euros, ni ta banque, ni ton conseiller, ne pourra faire grand-chose pour toi. Nonette a effacé son message, mais je suis plutôt raccord avec lui : pourquoi ne pas placer dans des montres (ta passion) en sachant lesquelles prennent de la valeur, et nettement plus et plus vite que le bidule que le conseiller en placement pourra te proposer.Bof, certains collectionnent les timbres postes, d’autres les dinky toys, pourquoi pas les Rolex ?
En tous cas ce qui est sûr, c’est que collectionner et spéculer, ce n’est pas la même chose.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- plop a écrit:
-
Facile.
C’est celui qui ne vient pas constamment mendier des modèles en acier et se contente des Dayto, DD et autres babioles full Pt, gold avec plein de joncaille dont personne ne veut.
Bon, après, si quelqu’un veut m’échanger une Sub or jaune cadran bleu dont personne ne veut contre ma no-date en joli acier hyper rare, qu’il se fasse quand même connaitre…
- Christian26 a écrit:
-
Bon, après, si quelqu’un veut m’échanger une Sub or jaune cadran bleu dont personne ne veut contre ma no-date en joli acier hyper rare, qu’il se fasse quand même connaitre…
excellent!
- Lomaing a écrit:
- Et au final, le fait que l’on oublie que les montres Rolex sont des montres fiables, précises et robustes, c’est tout simplement parce qu’elles sont fiables, précises et robustes. De quoi parler sur les réseaux, les forums, si ce n’est pour se plaindre d’un produit qui ne fonctionne pas? Il suffit de regarder la majorité des sujets tous forums confondus. Avec Rolex, pas grand chose à leur reprocher, si ce n’est la faible disponibilité de quelques produits, et encore pourquoi leur reprocher quand on sait qu’ils produisent une quantité impressionnante de montres en maintenant un niveau de qualité jamais atteint par d’autres?
Si le « non-initié » s’oriente vers Rolex pour d’autres critères que la qualité de la montre, c’est parce qu’il part du principe (parce qu’il n’a pas testé les autres marques) qu’une montre de ce prix là, c’est increvable. Et bien moi je dis qu’il aura eu le nez fin et voilà tout
+10’000
- -Pierre- a écrit:
-
Aller voir sa banque et son conseiller en placements … Si tu as plusieurs millions, ça fait sens d’écouter un banquier Rotschild, mais si tu as quelques dizaines de milliers d’euros, ni ta banque, ni ton conseiller, ne pourra faire grand-chose pour toi. Nonette a effacé son message, mais je suis plutôt raccord avec lui : pourquoi ne pas placer dans des montres (ta passion) en sachant lesquelles prennent de la valeur, et nettement plus et plus vite que le bidule que le conseiller en placement pourra te proposer.
Tu as peut être raison, j’ai eu quelques économies à une période que j’ai placées en assurance vie et qui m’ont rapporté, pas un rendement de folie bien sur, mais en gérant bien avec les infos que le conseiller de la banque a pris le temps de m’expliquer (je n’y connaissais rien en actions, obligations, …) et en choisissant le niveau de risque adapté à ma situation. Et il ne s’agissait pas de millions bien sur.
Mais placer dans des montres suppose certaines choses : la laisser au coffre donc en avoir un (très dur à obtenir
, j’ai du attendre 2 ans et ma banquière s’est démenée pour m’en trouver un ). Ne jamais la porter car sinon risque de rayures, … Et avoir 10 000 à 20 000 € à mettre pour démarrer ce qui n’est bien sur pas mon cas Après faire tourner sa collection sans y perdre et gagner parfois un billet de 100 € reste possible si on achète de bonnes occasions , mais c’est un autre sujet
- MaitreRobinton a écrit:
- Bof, certains collectionnent les timbres postes, d’autres les dinky toys, pourquoi pas les Rolex ?
En tous cas ce qui est sûr, c’est que collectionner et spéculer, ce n’est pas la même chose.
Tout à fait d’accord. Il y a même des collectionneurs de corsets anciens. Celui d’Anne d’Autriche coute une petite fortune (je ne sais pas combien de Rolex ca fait
)- dams69 a écrit:
- smart, flipper, asset class, upside… le prochain terme c’est quoi ?
Chaque discipline a ses termes techniques, ça nécessite un certain apprentissage: c’est du vocabulaire horloger.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.