- Ce sujet contient 66 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
Moi c’était la Royal Oak que je trouvais affreuse…Beaucoup moins maintenant, mais je me demande si ce n’est pas une déformation liée à sa rareté, à son prix qui s’envole et à son histoire.
Comme quoi le marketing des marques est très efficace pour parler à notre inconscient…mais je me battrai
Pour moi c’était les Date-just et toutes les Rolex à Bracelet jubile que je détestait il y a quelques années et que je trouve magnifique aujourd’hui mais je n’en achèterais pas car elles sont beaucoup trop petites pour mon poignet de 19cm.
Et il y a aussi les Audemars Piguet que je trouvais moche mais que j’adore désormais et dont je rêve d’une Royal Oak Offshore.J’ai détesté Panerai et Rolex, j’en ai aujourd’hui 2 et 4
, j’ai détesté la Speed, je ne m’en séparerais pas depuis 2007, j’ai déteste Tudor et ses aiguilles Lego mal finies … … et je déteste toujours Tudor et ses aiguilles Lego mal finies
…Les montres squelettes me concernant:
En débutant en Horlogerie ce sont des montres qui me plaisaient beaucoup tous azimuts.
Puis en développant mes connaissances horlogères j’ai eu une véritable aversion pour ce style de montre.
Désormais certaines montres squelettes triées sur le volet me plaisent particulièrement comme la Piaget Ultimate concept ou la vulcain anniversary.
J’avais oublié les day date (et vieilles DJ aussi) que j’ai très longtemps associé à une montre de vieux ringard genre vieux vendeur de bagnoles d’occasion pourries dans une zone industrielle du sud des USA écrasée par la chaleur dans les années 70, débraillé et luisant de sueur avec le bracelet president qui pendouille (je sais pas pourquoi, c’est très précis quand même, sans doute un vieux souvenir de film
Les RO Offshore j’ai également longtemps trouvé ça moche genre gros jouet un peu grossier et hors de prix, maintenant j’adore le côté ‘too much’ assumé du truc.
Et sans ‘détester’, pendant longtemps je trouvais assez peu concevable que l’on porte une montre de prix sur un vulgaire rubber. Maintenant j’adore ça et mes montres les plus chères sont sur rubber…
La Space View de Bulova.
J’ai toujours trouvé cette montre hideuse, sans comprendre comment on avait pu en exposer le mécanisme. Jusqu’à ce que je découvre, justement, la particularité du mécanisme Accutron et que je la regarde de plus près pour comprendre.
Punaise, on touche au sublime.
Il m’en faut une…Je ne sais pas si ça rentre dans le sujet, mais avant la précision n’était pas du tout ma priorité. Comme je faisais tourner ma collection je n’y pensais pas, jusqu’au jour où j’ai du avoir pour seule montre dans ma collection une plongeuse seiko a +35 par jour (neuve). Ça a duré quelques mois avec un changement d’heures quasi journalier.
Maintenant j’ai acheté une Oris et ai demandé à mon horloger s’il pouvait vérifier avant de me l’envoyer sa marche. Il a du la retravailler car cela fait plusieurs semaines que je la porte et je n’ai jamais eu à la remettre a l’heure ! Depuis, lorsque je cherche une nouvelle montre, la précision est devenu un critère prioritaire et j’aimerai bien une montre COSC, pour l’expérience …
Et bien pour moi c’est Cartier !!!
truc de vieux a pile vendu superchère !!!« -Oui mais y’as de l’or !!
-a ce prix tu as le lingot entier !!! »
Et puis maintenant je pense que les primes de fin d’année vont passer dans une Santos ….
« il n’y as que les imbéciles qui ne changent pas d’avis »Je ne voyais pas l’intérêt d’une complication GMT et j’en ai maintenant 2 une yema et une seiko presage.
Par contre, je reste allergique aux chiffres romains et au cyclope
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.