- Ce sujet contient 66 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- S n o o p y a écrit:
-
Pas mal !
Merci! Je suis sûr que mon humour ravageur vous manque aux rencontres lyonnaises!
C’était la gamme Panerai, c’est toujours la gamme Panerai.
Je parle au niveau esthétique, pas mécanique.Modo
Hors sujet il faut lire ce que le monsieur dit« Oui mais voilà, le temps a passé et ce modèle que vous détestiez n’est plus si moche finalement. Il vous fait même de l’oeil. »
Sans la détester. Je n’aimais pas du tout la TAG Heuer Monaco calibre 11 à l’origine… finalement j’en suis tombé sous le charme.
Les vintages. Je ne comprenais pas qu’on puisse être heureux de porter une montre parfois plus vieille que soit, mais ça c’était avant.
Ma 1ère vintage a le même âge que… mon père !
Et depuis je ne pense qu’à une chose : lui trouver une copine (à ma vintage hein, pas à mon père).Panerai avant, je n’aimais pas (je ne dis pas que je détestais ), mais une esthétique qui me plaisait pas, des mouvements emboités, etc..
Maintenant, je porte souvent mes Panerai, je les trouve super belles, précises, fiables, désormais j’apprécie beaucoup cette marque avec sa forte identité, qui m’a beaucoup calmé dans mon addiction horlogère.La première qui me vient en tête c’est la Tudor BB avec leur aiguilles snowflake que je détestais..
Mais ça c’était avant.. Maintenant je me dit qu’une petit BB 58 bronze irait bien dans ma collection..
Les bracelets acier en général, je reste toujours un fervent partisan de l’alligator sur presque toutes les montres même les plongeuses mais je me suis un peu ouvert, d’abord grâce à la Royal Oak que je trouve indissociable de son bracelet.
Chez Breitling il y avait le bracelet Air Racer dit « Gainsbourg » que je détestais pendant longtemps ne comprenant pas comment on pouvait préférer le coller sur une superbe Navitimer en lieu d’un beau crocodile. Trop typé, trop spécial dans son dessin. Puis à force de voir des photos ici, le jour où j’ai eu l’occasion de l’essayer j’ai tenté et j’ai aimé, rassuré par son grand confort aussi.
Puis le parcours du combattant pour en trouver un qui plus est à un prix pas trop gonflé par la rareté, ça a mis un an. Le jour où je l’ai reçu j’en suis tombé raide dingue. Ça fait un an et demi et je ne le quitte plus.
Je me moquais des Richard Mille que je trouvais grossières. C’est désormais une marque que j’affectionne particulièrement au point d’en chercher un hommage.
Ce que je trouvais grossier est en fait différent, partie intégrante du concept.
J’apprecie particulièrement le prolongement du boitier dans le bracelet.
Je ne la quitte presque plus depuis.Celle si est fortement inspirée de la marque, mais a au moins le mérite de ne pas copier un modèle particulier.
Simplement de reprendre des concepts de design.
- Gtidanny a écrit:
- edit : HS
…eh bah c’est du propre d’associer les vers et les vieux
Pour Hublot et Richard Mille, je peux comprendre qu’on aime pas leur style mais pour Tissot… vu qu’il n’y en a pas 2 pareilles…Comment ? Moi aussi je suis HS sur ce fil ?
les Datejust/Day-Date pour ma part ….. je ne comprenait pas l’engouement pour ces modèles
aujourd’hui je prendrai bien une petite Day-Date
Je trouvais immonde les aiguilles snowflake sur les Tudor, mais ça c’était avant..maintenant je suis un fan absolu de leurs design.
- hurluberlu a écrit:
- La Milgauss de Rolex… je m’en suis abondamment gaussé à sa sortie et puis 15 ans plus tard je me dis qu’une GV cadran bleu me semble bien tentante.
ca va… la Bleu Z date de 2014. Il ne t’a fallu que 7 ans pour l’apprécier
Les plongeuses à lunette noire type submariner. Puis finalement… La même Sea dweller dans ma boite depuis 2009. Toujours fidèle à mon poignet tous les étés
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.