- Ce sujet contient 102 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Dark Vader a écrit:
- Concernant la Longines je n’avais jamais remarqué mais tu as raison. Maintenant je ne vois plus que ça aussi
La symétrie la rendrait plus belle et plus désirable?
J’ai un peu de mal à comprendre!
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.Une Rolex 4 chiffres, parce que j’aurais toujours une appréhension au moment de la mettre dans la flotte.
- Eric67 a écrit:
- Une Rolex 4 chiffres, parce que j’aurais toujours une appréhension au moment de la mettre dans la flotte.
Moi j’ai dit au marchand que je voulais faire de la plongée avec ma 5513 de 1977 ! Il a dévissé le fond, sorti le mouvement, le cadran et les aiguilles, il a tout refermé, et il m’a envoyé la vidéo de la mise sous pression jusqu’à 60mètres, puis une deuxième fois en attaquant franchement sur la poignée de pression, la montre n’a pas bronché, pas une goutte ni buée, et je l’ai achetée. Je ne vais bien entendu pas faire de pongée avec, mais au moins, si je la lave à l’eau ou que je vais à la piscine, je n’ai aucune inquiétude.
- Pascal S a écrit:
- Une montre qui est lentement en train de rejoindre ma liste est la version bronze de la Legend Diver de Longines.
Mais comme j’ai d’autres priorités pour le moment, il est possible que dans le futur je me décide à franchir le pas pour celle-ci, même si j’ai encore une petite réserve sur la teinte verte du cadran.
Pour avoir eu une LLD il y a bien longtemps, il y a un détail qui m’a fait me détourner de la montre. Les couronnes ne sont pas positionnées de manière parfaitement symétrique par rapport à l’axe 9h – 3h. La couronne située à ~4h est plus proche de l’axe central que la couronne située à ~2h. C’est un détail, mais à la fin je ne voyais plus que ça.
- hurluberlu a écrit:
- voilà qui complète parfaitement mon post précédent…
GS je trouve ça magnifique, bien fini, innovant également mais ça fait 15 ans que je les regarde sans passer à l’achat.
Quand j’en passe une au poignet c’est encéphalogramme plat, c’est trop froid, trop clinique un peu comme Lexus pour les bagnoles, je roule en Lexus, c’est parfait, fiable mais ça me fait pas vibrer… mais pour une caisse je m’en fous, je veux du confort, de la discrétion et surtout de la fiabilité en revanche pour une montre il faut qu’il y ait un peu d’émotion. (ça n’engage que moi!)
Je comprends ton sentiment pour GS (dit le gars qui en a 3 et qui lorgne sur d’autres). Beaucoup de modèles sont trop lisses, trop clinique comme tu dis. Mais il y a quand même certains modèles qui sortent du lot, malheureusement trop souvent en série limitées ou seulement disponibles au japon ou aux US qui, j’en suis certain, résoudrait tes problèmes de demie molle évoqué dans un autre topic
Pour moi aussi, la gamme GS pourrait assez bien correspondre à des montres que j’aime mais que je n’achète pas. Pour 3 raisons principales :
– il n’y a quasiment jamais de lumibright et j’aime voir l’heure dans la nuit,
– il y a maintenant un côté « too much » sur les cadrans texturés dont je me lasserais très vite et
– c’est quasiment impossible à revendre correctement quoiqu’en dise les thuriféraires de la marque.GS c’est -40 à -50% dans la tronche à la moindre revente, hors quelques rares éditions limitées. C’était supportable pour moi à 5-6k€ en neuf mais à plus de 9 k€ pour les derniers modèles c’est no way et je passe à autre chose.
Sinon je reconnais que c’est de la très belle horlogerie. Il n’y a aucun doute là dessus.
Tu ne pouvais pas la laisser passer celle-là hein?!
Tu as sans doute raison. il doit y avoir des modèles moins froids mais il faudrait que je me penche plus avant sur la collection complète y compris les SL, le souci c’est que leurs tarifs se sont un peu envolés (comme d’autres) et qu’à ces prix là, avoir à rechercher celle qui éventuellement pourrait me faire
bancraquer… on est loin du coup de cœur spontané quand même.
Mais une fois de plus, c’est de la très belle horlogerie comme dit le cheval ailé, mais ça me fait pas vibrer.- Rémi21 a écrit:
-
Sellita était fournisseur auprès d’ETA pour la fabrication de leurs mouvements. Ce ne sont donc pas de simples « copieurs »
Les premières ébauches des Sellita SW200 avait un défaut corrigé sur la version suivante.
Des marques comme tag heuer, Breitling et Tudor se fournissent chez Sellita, ce qui prouve le sérieux de ce fournisseur. Le débat Sellita/ETA est pour moi un non sens.
Pardon mais Sellita n’a jamais été fournisseur d’ETA…
pour moi ce serait la Speedmaster je la trouve jolie au poignet des autres mais quand je l ‘essaye il se passe rien du tout j’ai jamais compris .
- Dark Vader a écrit:
- Concernant la Longines je n’avais jamais remarqué mais tu as raison. Maintenant je ne vois plus que ça aussi
Pareil. Je ne sais pas si c’est pour autant rédhibitoire, mais c’est un détail qui je n’avais jamais remarqué jusqu’à aujourd’hui.
Il est bien ce sujet, mais comment y répondre tant il existe de marques/modèles.
Mon critère est le suivant: les marques que je regarde toujours en vitrine, qui correspondent à mon budget, mais pour lesquelles je ne franchis pas/plus le pas.
En fait il y a 6:
– Hublot
– Panerai
– Omega
– GS
– TAG
– B&RPourquoi ? Pour différentes raisons parfois cumulées: cohérence contenu/prix, détail qui ne plait pas, performances horlogères
Hublot: j’adore, ce fut même ma première montre, offerte à mes 15 ans par ma grand mère, une quartz de 1987, période MDM pré Biver (raison pour laquelle je mets quand même dans la liste). J’adorerais m’en reprendre une, seulement voilà, je trouve le prix totalement incohérent par rapport au contenu horloger (Sellita). Quand aux modèles équipés du mouvement Unico, quand je lis des témoignages de dérive de 10 secondes par jour, pour moi ce n’est juste pas possible pour des montres affichées 20 k€
Panerai: je suis fan de longue date du style, mais j’ai du mal à « comprendre » la gamme, l’évolution des modèles par séries limitées, et il y a toujours un détail qui cloche (en gros il me faudrait tel boitier, avec telles fonction, tel cadran… mais ça n’existe pas ou plus). J’en avais trouvé une il y a une dizaine d’année, prix bien négocié et tout, puis la vendeuse m’explique que … jusqu’à 5/10 minutes de dérive par mois c’est normal… J’ai passé mon chemin. Le rqp va également en se dégradant je trouve.
Omega: j’ai failli, j’avais même une Snoopy en commande qu’on m’a annulé cette semaine. Sinon beaucoup de modèles me plaisent, surtout la PO 600 (j’aime bien les plongeuses)… Mais toujours un détail par ci, par là… Exemples: les aiguilles de la Speed Pro, sa lunette pas en céramique, le verre hésalite pas dispo avec fond transparent… Mais, dans la liste, c’est la marque pour laquelle je me dis « je l’aurai un jour, je l’aurai » (peut-être pour ma femme d’ailleurs)
GS : je découvre depuis quelques temps en vitrine, pas encore fait d’essai… Barrière psychologique entre les prix affichés et « seiko » (oui c’est très con je sais)… mais certains cadrans sont à tomber. Pour cette marque, je dirais que le vers est dans le fruit, je ne sais pas ce que ça va donner
TAG : j’exclus d’office tout ce qui est équipé de Sellita (oui je fais une fixette, mais j’en ai et 10/15 secondes de dérive, je ne peux pas), pour les autres: Carrera sympa, mais trop de variations dans la gamme, peu « lisible » (je ne comprends pas autant de modèles différents sous un même nom), reste la Monaco, iconique, j’adore le boitier carré, moins les cadrans, pas assez modernes à mon goût
B&R: ne devrait pas être dans la liste car j’en ai une (classique 03-92 acier achetée sur un coup de tête il y a 10 ans, mais qui me déçoit, toujours cette histoire de dérive trop importante). Mais j’adore les BR03 et BR05, j’attendais avec impatience les modèles équipés de Kenissi… Sauf que je trouve ça un peu élevé en positionnement tarifaire (et pas encore pu l’essayer)
Après il y en a d’autres, par exemple JLC Reverso, mais les montres habillées ce n’est pas mon truc, je ne la mettrais que trop peu, je suis plus sur du robuste, portable tous les jours… (je met GO dans le même sac)
Il n’y a que quelques montres que j’aime beaucoup mais pour lesquelles je ne suis jamais passé à l’acte d’achat:
IWC mark XVI, mark XVII, mark XVIII et mark XX: de belles montres simples, portables au quotidien mais à l’essai il y a à chaque fois un truc qui me dérange: rapport diamètre/ouverture de cadran, guichet date trop éloigné du réhaut, look finalement trop chiant…
Vulcain Nautical: j’adore cette montre depuis 10-15 ans et lors d’un essai alors que je portais une Panerai (luminor 44mm), révélation, il me la faut. Faute d’en avoir les moyens à l’époque je me dis que ce sera pour plus tard. Entre temps je quitte Panerai car finalement trop imposant, Vulcain se ramasse bien comme il faut et je me recentre vers des montres au diamètre plus contenu (39-40mm) et au futur pérenne (important quand on envisage de garder et d’entreteinr sa montre). On verra ce que donnera la future Nautical, dans les tuyaux de la marque qui renaît de ses cendres mais en 42 mm avec une telle ouverture de cadran et une certaine longueur de cornes, ça risque de ne pas être pour moi.
La dernière Speedmaster Hésalite: je n’aimais pas le cadran des précédentes versions que je jugeais trop plat. Là ils font les changements qui me conviennent, j’adore cette montre à l’essai et suis sur le point de craquer quand ils sortent cette moonSwatch qui casse complètement le truc. L’envie retombe direct (rationnel ou pas, c’est comme ça).
Grand Seiko: je suis enfin parvenu à m’affranchir du sentiment « ce prix pour une Seiko?!?!? » mais à l’essai je les trouve systématiquement extrêmement biens finies mais trop froides, cliniques… et le coup des SL à tout va et des tarifs qui explosent, ça me gave.
Ensuite il y a régulièrement des coups de coeur suite à des posts sur Instagram pour des marques telles que Wolbrook, C. Ward ou Doxa mais sans pouvoir essayer et bien que les prix et les conditions de retour limitent le risque, ça me refroidit et je passe à autre chose (mais Doxa revient régulièrement quand même…).
Sinon les 2 raisons qui me poussent généralement à renoncer à un achat sont:
– les augmentations tarifaires des 10-15 dernières années. J’en ai maintenant les moyens mais savoir ce que ça a coûté il n’y a pas si longtemps et ce que ça coûte maintenant sans qu’il n’y ait eu la moindre valeur ajoutée entre temps (ou si peu)… ça me calme (ou ça m’énerve) et l’impression de me faire prendre pour un imbécile me détourne de l’intention de craquer.
– la question que je me pose à chaque « CHI »: une fois dans ta boîte à montres, chaque matin au moment de choisir quelle chance que tu préfères cette montre à ta submariner ou à ton explorer ? Généralement la réponse est la même: quasi aucune chance. De plus l’expérience de mon dernier achat tend à me conforter dans cette méthode de dissuasion: j’ai acheté l’an dernier une Omega Railmaster de 2006 que j’adorais à l’époque mais ne pouvais pas me payer. Résultat: j’ai ma CHI de jeunesse mais ne la porte jamais…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.