- Ce sujet contient 27 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Il y a franchement de quoi sourire entre les montres écoresponsables aux pièces asiatiques et celles qui portent un message écologique avec des composants dont le bilan carbone ferait pâlir de honte. C’est que les composants chimiques, rien que ceux qui servent à nettoyer les pièces des mouvements lors de la fabrication, sont loin de préserver la nature. On ne parlera pas des piles des montres à quartz, des bracelets tannés avec des produits douteux, de l’or puisé dans des mines à ciel ouvert en éliminant la végétation de surface, du transport des pièces par bateau ou avion, du verre saphir fabriqué dans des usines qui ne filtrent pas les fumées, des aluminiums de récupération récupérés ça c’est bien, au prix d’une pollution ça c’est mal, non contrôlée, des centres de ventes expatriés dans les pays nordiques ou ailleurs, tout ça avec un label « Naturel » .
A ce rythme là, on va bientôt nous vendre des montres « Bio » faites avec du laiton sans antibiotiques et des boites en acier élevés au grain et en liberté. La confusion des messages est savamment organisée pour créer la bonne conscience du client mais sans démontrer aucune différence avec les produits courants et pour cause, ce sont parfois les mêmes maisons qui les commercialisent aussi. Baume est un peu coincé par Baume et Mercier. Chez Swatch Group, une Certina ne peut pas être plus écolo qu’une Hamilton, chez MontBlanc le retour aux sources montre de belles images de nature mais évite l’écueil des marques qui s’autoproclament écologiques.
Finalement, n’importe qui pourrait raconter n’importe quoi sans que personne ne s’insurge. Le moindre œuf de poule est sous contrôle d’associations de protection des animaux et sous le joug des recherches d’antibiotiques mais une montre peut bien être annoncée « Bio » car tout le monde s’en fout. C’est avouons le un peu triste non pas pour les montres mais parce que l’écologie n’est plus une cause parmi d’autres mais une priorité dans un climat qui se réchauffe et face à une pollution des mers qui est préoccupante. Puiser dans la raison écoresponsable un message exclusivement commercial revient à prendre le public pour une masse de grands naifs auprès desquels ont peut s’autoriser n’importe quoi.
L’industrie suisse n’est pas capable de dégager du 100% Swiss made mais voudrait nous faire croire à sa démarche écologique. En l’absence de label, d’organisme de certification indépendant, de contrôle sérieux, les portes de parole contrefaites sont largement ouvertes et tout le monde peut s’affirmer écologique. L’univers nombriliste des industriels de l’horlogerie se contrefiche de tout cela et n’est pas prêt de se remettre en question. Le Swiss made Ecoresponsable horloger n’est pas pour demain.
Rien de plus écolo qu’un bonne montre mécanique, de qualité, donc durable et réparable. Acier, laiton, un peu de peinture et de SL, un peu de rhodium pour la déco, et puis c’est tout.
J’ai un beau gousset Omega plus que centenaire, qui marche. On ne sera pas là pour voir la tronche d’une Baume et d’une montre connectée dans 100 ans, mais probable qu’il n’y aura plus grand chose à voir.
Le plus écolo est d abord de ne pas en acheter, ou n en acheter qu une tant qu elle fonctionne, d en prendre soin, et de la réparer pour la faire durer.
Le reste n est que consommation quel que soit le label ou abscence de label « ecoresponsable » apposé sur le produit.
Le top en la matière revient aux bracelets « vegan » en vrai plastique.
En oubliant que le coton ou l’acier n’ont pas été testés sur des animaux.Si on considère qu’une montre mécanique peut durer plus de 50 ans , qu’on fait revivre la vieille tocante du grand-père et qu’on ne consomme pas les montres comme des produits de consommation courante , je dirais qu’on fait pire comme destructeur de planète !
Que dire de la boite, surboite, sursurboite, stickers, certificats et autres trucs parfaitement inutiles mais pourtant indispensables aux amateurs … 100 grammes pour la montre et 800 grammes pour l’emballage …
c’est assez juste
je propose qu’on arrête la production de tous ces machins
et qu’on se contente du marché de l’occasion- nicephore a écrit:
- Que dire de la boite, surboite, sursurboite, stickers, certificats et autres trucs parfaitement inutiles mais pourtant indispensables aux amateurs … 100 grammes pour la montre et 800 grammes pour l’emballage …
Ça c’est plutôt juste !
Que de boîtes inutiles !
La montre héritée de papa ou grand-papa, régulièrement entretenue, est au final l’assurance de consommer un minimum et donc… d’être la plus écolo-durable-responsable ?
Faut juste avoir la chance de récupérer quelque chose de sympa, ou, comme le font certains, de se créer sa propre tradition. (pas au coffre… au poignet).
Ben y’a plus qu’à fourguer tout le reste alors, quelle excellente idée.
et que de soucis en moins 
- Rocca a écrit:
- Déjà il faudrait s’entendre sur la signification du terme « écolo ».
Laisser le minimum d’empreintes de toutes natures sur cette planète quand tu l’auras quitté.
Plus tu postes, plus tu consommes, arrête vite !
Si je vous comprends bien, la montre la plus écolo du monde, c’est la Patek dont on est le dépositaire pour ses enfants ?
- nicephore a écrit:
- Que dire de la boite, surboite, sursurboite, stickers, certificats et autres trucs parfaitement inutiles mais pourtant indispensables aux amateurs … 100 grammes pour la montre et 800 grammes pour l’emballage …
C’est sûr, d’un autre côté j’imagine la tête du client qui reçoit sa belle à 2000, 5000 et plus dans un petit carton fait de recyclé. Probable qu’il n’apprécierait que moyennement…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.