- Ce sujet contient 43 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
- dual a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
-
- dual a écrit:
- Je ne pense pas que l’esthétique est un rôle primordial.
Ca dépend, des objets ont plus marqué par leur design novateur et artistique que par leur fonctionnalité "sur le terrain".
La reverso a été imaginée pour protéger, de la casse, le verre lors des parties de polo, la Cartier Santos a été conçue pour Santos Dumont pour l’aider dans son vol etc …
Même si le design est important, les acheteurs de montres aiment bien s’identifier à un acteur, un homme politique
etc… C’est la part du psychologique, du mythique qui fera passer une montre à la postérité et non la couleur de ses vis ou de la forme de ses aiguilles.
J’ai du mal m’exprimer.
Ce que je veux dire, c’est que la fonctionnalité "sur le terrain" peut être ou ne pas être idéale, c’est l’esthétique qui, souvent, attire et retient l’attention du public. + l’innovation + la sacro-sainte image associée à x ou y si on veut (mais c’est plus récent comme phénomène).
J’explique: si un acteur ou un "vip" lance la mode d’un modèle, il reste qu’à l’origine, ce modèle a bien du lui plaire… et il a probablement choisi sur des critères plus esthétiques que purement horlogers ou fonctionnels,… parceque c’est un acteur ou un "vip" et qu’il s’en fout un peu que sa montre plonge, vole, ou rampe.
Par exemple: la dayto. encore… on sait que c’est un chrono plutôt pas fonctionnel à cause des poussoirs vissés, et puis la trotteuse n’est même pas lumineuse… bref c’est l’esthétique plus que le mouvement (un joli Valjoux) ou la non-fonctionnalité qui a plu à "celui dont on ne doit pas prononcer le nom
". sinon, il aurait porté une speed 
Donc, qu’en sera-t’il du mythe de x ou y dans 50 ans quand on parlera de la montre de steve ou popaul ? va savoir… en plus, l’histoire des modèles devenus célèbres est écrite ou ré-écrite par les marques et maintenant par les wis sur le net. Autrement dit, le côté "mythique" s’auto-entretient dans une boucle quasi-larsen qui augmente d’intensité jusqu’à gaver…
On verra bien ce qui restera dans 50 ans… enfin, certains ici verront bien
et vous aurez peut-être des surprises…Å
- Citation :
- je lis "Hautlence" franchement je me marre
Hautlence est très typée et donc marquante. Après, on entre dans des critères plus subjectifs. Si tu n’as aucun attrait pour ce genre de choses tu auras plus de mal à l’intégrer dans ton classement personnel. Certaines montres que l’on découvre, bien qu’elles existent depuis plusieurs années, on aura également du mal à les retenir.
Pour ça, on aura du mal à avoir un classement objectif auquel 100% adhèreront.
On peut juste tolérer les jugements des uns et des autres quitte à les discuter sereinement.Christian.
- steyr a écrit:
-
- Citation :
- je lis "Hautlence" franchement je me marre
Hautlence est très typée et donc marquante. Après, on entre dans des critères plus subjectifs. Si tu n’as aucun attrait pour ce genre de choses tu auras plus de mal à l’intégrer dans ton classement personnel. Certaines montres que l’on découvre, bien qu’elles existent depuis plusieurs années, on aura également du mal à les retenir.
Pour ça, on aura du mal à avoir un classement objectif auquel 100% adhèreront.
On peut juste tolérer les jugements des uns et des autres quitte à les discuter sereinement.Christian.
alors avant de lancer un jugement attendez la fin du siecle,mais je ne vois pas ce qui peu m’empêcher de trouver cette marque laide et vulgaire, ce n’est qu’un jugement personnel et non une vérité.
On est d’accord Sissou, et d’ailleurs tout comme je trouve la Défy Extrème d’une esthétique douteuse, ainsi que la big bang qui ne me plait qu’un petit peu plus, elles n’en sont pas moins marquantes, emblématiques de certains courants. Je pense qu’il n’est pas nécessaire de trouver une montre belle pour qu’elle soit acceptée au rang d’emblème.
Pour ma part, je n’ai pas cité Hautlence car malgré tout l’intérêt que je porte pour cette marque, ça reste une heures sautantes minute rétrograde avec une présentation très originale, mais un cran au-dessous de l’Urwerk, un cran au-dessous de l’Antiqua, un cran au dessous de la HW 6. Elle m’a moins marqué.Maintenant, je te rejoins dans le sens où il est hasardeux de parler pour le siècle qui vient en donnant des modèle de montre alors qu’il serait tout à fait possible de le faire pour le siècle précédent. Pour ma part j’ai souligné qu’elles devraient marquer une transition déjà commencée comme la fusion ou un sens plus artistique que fonctionnel. J’ai l’impression que ces tendances se dégagent. Peut-être par exemple que le fait que ETA souhaite cesser d’approvisionner le marché, certaines marques se disent alors que quitte à faire quelque chose, pourquoi ne pas essayer de faire quelque chose d’autre qu’une 3 aiguilles.
Christian.
Toujours pas d’accord avec Mmementh et si je peux me permettre:
Ce qui esthétiquement est apprécié aujourd’hui (d’ailleurs discutable et la majorité n’est pas toujours le meilleur arbitre dans ce cas) ne le sera peut être pas d’ici quelques générations. Les montres mythiques se "construisent" sur plusieurs décennies avec toute l’aura que l’on voudra bien leur coller.
Non, actuellement, ce n’est pas l’esthétique des montres mécaniques qui retient l’attention du plus grand nombre (ne parlons pas des montres à quartz style Guess et consorts
) mais l’histoire qui s’y colle. Rolex est surtout réputée pour sa fiabilité, sa robustesse et pas vraiment pour la beauté de ses montres ou mouvements 
. Rolex a été, et est, portée par des vedettes, dans des situations extrêmes (sous les eaux, sur les plus hauts sommets etc…). Même si, bien évidemment, elles sont loin d’être laides, c’est toute l’histoire qui entoure cette manufacture qui fait que ses modèles (dayto, sub etc..) sont des montres mythiques.[quote="Mnementh"][quote="dual"] bref c’est l’esthétique plus que le mouvement (un joli Valjoux) ou la non-fonctionnalité qui a plu à "celui dont on ne doit pas prononcer le nom
"[quote]Ca lui à porté chance visiblement.
- Citation :
- On verra bien ce qui restera dans 50 ans… enfin, certains ici verront bien et vous aurez peut-être des surprises…
Å
T’inquiète , je viendrais t’apporter le FAM sur un pocketPC wifi (ou la norme sans fil de dans 50piges), à la maison de repos.
Sissou
- Citation :
- alors avant de lancer un jugement attendez la fin du siecle,mais je ne vois pas ce qui peu m’empêcher de trouver cette marque laide et vulgaire, ce n’est qu’un jugement personnel et non une vérité.
Complétement!!
Moi je trouve ca très réussis et innovant. Alors certes la premières fois ca choque… En général, tu es plutot rétif aux nouveautés (doux euphèmisme).
La première fois que j’ai vu une Panerai j’ai pas aimé. Puis les submersibles ont commencés à me titiller, puis je suis arrivé sur le FAM il y à plus d’un an et j’ai commencé à craquer en voyant les 1950. Ca évolue les gouts…
Je dirais la defy de Zenith
Qui est quand même assez avant gardiste, Oh pas pour nous pauvre amateurs mais pour la foule des consomateurs
lambda- dual a écrit:
- Toujours pas d’accord avec Mmementh et si je peux me permettre:
Tu peux te permettre, tu peux… d’autant plus que ce n’est pas le sujet du post et que je n’ai pas l’intention de le ramener encore et toujours à Rolex dont les montres ne seront probablement pas emblématiques du début du XXIème siècle.
On a deux axes possibles, celui du grand public qui se tape la rondelle des "exploits" des années 50… et celui des "initiés" amateurs, que dis-je … des adorateurs de tel ou tel modèle de telle ou telle marque.
Personnellement, je reconnais les qualités des montres Rolex, même si le style évolue moins vite que la Doctrine de la Foi, c’est dire… et je me dis qu’une marque qui change si peu le dessin ou qui propose si peu de nouveau design vit sur ses lauriers et que ces montres-là ne seront emblématiques de rien du tout à moins que l’Histoire ne retienne de notre période que l’immobilisme créatif et la resucée éternelle de concepts anciens dont nous avons le discutable privilège de profiter.
J’imagine mal une GMTII série 2 ou 3… dans un musée d’art moderne… certaines des montres présentées ici par contre y auraient une place pour des raisons à la fois esthétiques et techniques…
A un autre niveau, dans le collectif populaire, certains modèles actuels sont très en vogue et pourraient éventuellement devenir emblématique d’une époque comme une datejust rolesor peut l’être des années 80.
"L’emblématique" résulte-t’il du choix populaire donc des ventes ou bien du choix des élites ? Le choix des élites est-il le moteur des goûts populaires ? Les élites sont-elles les leaders de tendance, et quelles élites sont-elles considérés comme crédibles par le plus grand nombre ?
Il suffit de demander autour de nous, de lire la presse, pour avoir un échantillon de ce qui motive les gens… c’est là que ça devient poilant.
Å
La période que nous vivons n’ayant pas de style propre, je pense que le modèle emblèmatique serait un modèle bling-bling type J12 Chanel ou Hublot Big Bang.
Pourquoi ? Parce que, soit "nous" vénérons de vieux modèles n’ayant pas évolué, type Rolex ou Speed originale, soit "nous" sommes sans arrêt en train de retravailler des modèles emblématiques du Passé, les JLC Reverso GT & Squadra, Omega Speed chocolat, Cartier Santos taille XXL & caoutchouc, Blancpain Fifty Fathoms, Longines Legend Diver, etc.
En effet, en dehors des J12 Chanel, Big Bang Hublot, très bling bling mais réellement nouvelles, il y a peu de succès à ma connaissance qui ne soit pas des modèles existant depuis de nombreuses années ou des modèles ayant subi de légères évolutions.
Maintenant, l’avenir parlera…
fdm 44, otes moi d’un doute , ça m’vient comme ça, d’un seul coup :
fdm , ça signifie quoi ? fouteur de merde ?
FM tourbilln révolutuion 3 me semble intéressante, certaines RM, … Je pense que certaines séries limitées seront enblématiques. Je veux dire par là: RM de Massa, AP de Ruben B, … celles des montres haut de gamme en générale
On retrouvera aussi des PP, JL,…- simplicity a écrit:
- fdm 44, otes moi d’un doute , ça m’vient comme ça, d’un seul coup :
fdm , ça signifie quoi ? fouteur de merde ?
Excellent Simplicity
, je n’y avais pas pensé !!!Non, d’une je ne pense pas avoir la réputation d’un "créateur de tensions et d’énervements non contrôlés"
et en toute simplicité ( ), FDM sont les initiales de Fou Des Montres 
, rien de plus, voilà, voilà…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.