- Ce sujet contient 43 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
C’est mon avis, et je ne suis pas très loin de le partager…
Non, évidemment, il y a une part de subjectivité là-dedans.
Christian.
Les montres emblématiques du début XXIème seront celles que le grand public choisit.
Ca peut choquer, mais la J12 blanche est bien placée…
Å
L’Urwerk 103 qui symbolise parfaitement ce début de siècle :
une autre façon d’indiquer l’heure, un prix délirant, un design original…
- foversta a écrit:
- L’Urwerk 103 qui symbolise parfaitement ce début de siècle :
une autre façon d’indiquer l’heure, un prix délirant, un design original…
Pas encore au Musée d’art moderne celle-là ?
Effectivement, la 103 entre précisément dans ces délires dont je parlais. J’adore et abonde évidemment dans ton sens.
La J12 est manifestement une pièces marquante, effectivement mnementh !Christian.
"un must" ? Une montre mythique ? A laquelle on attache le plus souvent une histoire ? Comme l’Oméga Speedmaster Professional ?
Peut être la prochaine montre sur Mars ?
Je ne pense pas que l’esthétique est un rôle primordial.- dual a écrit:
- Je ne pense pas que l’esthétique est un rôle primordial.
Ca dépend, des objets ont plus marqué par leur design novateur et artistique que par leur fonctionnalité "sur le terrain".
Pour une montre, l’esthétique est primordiale pour > 99% des achats. Même pour nous, on ne va pas acheter neuve une montre moche parceque le moteur est techniquement intéressant… enfin, je ne crois pas…
Å
si on se réfère au 20e siècles il ressort quelques modèles qui existe encore et qui sont connu et reconnu:
cartier Santos
cartier Tank
JLC reverso
la MAISON ROLEX dans son intégralité.
l’Oméga Speedmaster
la breitling Navitimer
l’AP Royal oak.
la maison PANERAI;depuis 2000 peu ou pas grand chose.
mais je reconnais la Hublot Big bang.
et nous ne somme pas encore assez avancé pour connaître déjà les modèles emblématique du siècle, je suppose que l’on pourra tout juste parler de la 1e décennie.- Citation :
- la maison PANERAI;
depuis 2000 peu ou pas grand chose.
Pour Panerai est un maison des années 2000, la première fois que j’en entendis parler c’était en 2002, et la marque à ses débuts vendome(en 1997), était confidentielle.
Maitenant le design est clairement 1950 et pas 2000.
- steyr a écrit:
- C’est mon avis, et je ne suis pas très loin de le partager…
Non, évidemment, il y a une part de subjectivité là-dedans.
Christian.
Comme dirait l’autre : "c’est mon avis et je le partage"
- Mnementh a écrit:
-
- dual a écrit:
- Je ne pense pas que l’esthétique est un rôle primordial.
Ca dépend, des objets ont plus marqué par leur design novateur et artistique que par leur fonctionnalité "sur le terrain".
La reverso a été imaginée pour protéger, de la casse, le verre lors des parties de polo, la Cartier Santos a été conçue pour Santos Dumont pour l’aider dans son vol etc …
Même si le design est important, les acheteurs de montres aiment bien s’identifier à un acteur, un homme politique
etc… C’est la part du psychologique, du mythique qui fera passer une montre à la postérité et non la couleur de ses vis ou de la forme de ses aiguilles. Si la montre du 21° siècle c’est l’envolée de l’horlogerie hors de prix, la communication, les matériaux high tech ou exotique, alors c’est incontournable:
Richard Mille
Mes deux centimes de CHF.
- PIFPAF a écrit:
-
- Citation :
- la maison PANERAI;
depuis 2000 peu ou pas grand chose.
Pour Panerai est un maison des années 2000, la première fois que j’en entendis parler c’était en 2002, et la marque à ses débuts vendome(en 1997), était confidentielle.
Maitenant le design est clairement 1950 et pas 2000.
93 panerai 1993 pif paf reprise en 97 mais certain amateur s’intéressaient déjà à la marque dans les années 90.
J’entend bien, mais une marque confidentielle, inconnu du grand public n’aurait pu prétendre à étre une emblème, malgrès toutes ses qualités intrassèque.
- PIFPAF a écrit:
- J’entend bien, mais une marque confidentielle, inconnu du grand public n’aurait pu prétendre à étre une emblème, malgrès toutes ses qualités intrassèque.
son succé commercial fin des années 90 fut autre que des maisons que vous mettez en avant pour le 21e siecle (qui commence à peine), je lis "Hautlence" franchement je me marre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.