- Ce sujet contient 37 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Manifestement, l’inintérêt pour les montres de poche est patent. De quoi démotiver tous les posteurs qui veulent en parler, telle est la réflexion que cetains d’entre vous me font et je constate qu’ils ont raison.
Pourquoi se décarcasser à perpétuer un sujet qui ne retient que très peu d’attention. On a le sentiment que les réponses sont inversement proportionnelles aux demandes qui ont présidé aux encouragements à la création de cette section vintage.Finalement en dehors des vieilles Speed, des vieilles Navitimer et des Fifty Phatoms anciennes rien ne trouve grâce même les choses les plus originales dès lors que c’est la poche qui est le lieu de destination de la montre.
Pour ce qui me concerne, cela ne me décourage pas de continuer la passion des vintages et s’il le faut de faire une nouvelle section fermée à la lecture des invités et réservée aux seuls membres intéressés (c’est techniquement possible et gérable).
Point de coup de gueule de ma part mais c’est vrai un soupçon de déception pour ceux qui aimeraient tant que ces montres soient davantage sujet à discussion.
Je fais partie des personnes peut interessé par les montres de poches, seul leurs mouvements peuvent me parler (par exemple la SMI de rpstar79) ou certais beaux cadrans qui se font rares sur les montres d’aujourd’hui (émail en particulier).
Mais je n’y connais que dale sur ces belles, donc je me la ferme bien comme il faut pour ne pas raconter de boulettes, ça ne veut pas dire que je n’apprécie pas tous ce qui passe sur ce thème.
Pour moi une montre est déjà faite pour etre porté tous les jours, une poche ça le fait pas pour moi de ce point de vue, mais il existe incontestablement de très belle pièces.
Donc c’est clair que la participation sur ces pièces (comme les pendules d’ailleurs ou Steyr à fait un très beau post ou il l’a fait remonter je ne sais combien de fois sans grand succcès apparent
) n’est pas très active, mais ça ne veus pas dire qu’ils ne sont pas apprèciés, je ne poste pas à chaque fois que je vois une montre qui me plais, si c’est juste pour dire "elle est belle"bonjour
pour ma part les montres de poche m interesse vivement ,et je connais
des collectionneurs (c est vrais d un certain age) qui ne
collectionnent que les montre de poches . il faut savoir qu il exsiste
une infinité de variante et de complications dans les montres de poche
par rapport aux montres bracelés .et celles ci sont bien plus
passionnantes . le desinterets et la baisse de cote des montres de
poches est surtout venu lorsque les collectionneurs se sont mis a la
collection des bracelets, c est a dire voici quelles
années. avant il exsistait que ou presque que des
collectionneur de montres de poches. pour ma part je collectionne
les deux, et ne m interesse pas aux montres modernes.Je plussoie totalement Valéry.
J’y connais rien, mais c’est très intéressant de pouvoir lire ces articles.Ce serait dommage de les perdre, et puis ça nous instruit
c’est pas dans la poche
ceux qui m’interesse
Oméga chrono
Breguet Père
grande complication
repet minute – QP – ou les 2
+ toutes celles qui ont un très beau mouvements
ca en faitLa montre de poche : il faudrait presque une section pour elles seules, tant le sujet est vaste !
Je suis toujours avec beaucoup d’intérêt ce qui est posté à ce propos, et comme beaucoup d’autres, j’admire en silence : qu’ajouter à la beauté d’un calibre, quand on ne maîtrise pas le sujet ?
Etant propriétaire de deux montres de gousset (seulement ), il est vrai que c’est un domaine dans lequel on a plus de risques de déconvenues encore que dans le domaine des montres-bracelet.
Et en tant que collectionneur actuellement centré sur une marque, j’avoue être tenté par l’aventure des montres de poche de cette même marque. Tout en me disant qu’il va falloir tout reprendre à zéro, la littérature concernant ces pièces n’existe pas, je crains fort de me faire entuber au coin du bois.
Mais le sujet reste passionnant quand même, je ne vois vraiment pas ce qui devrait décourager les propriétaires de ces merveilles de poster à leur sujet ?
Je suis aussi amateur de montres de poche et il y a toute une frange de collectionneurs qui ne s’occupe que de ca (ya qua voir les prix chez Antiquorum…) Par contre je pense que beaucoups de ces collectionneurs sont asiatiques.
Celles qui m’interessent particulierement sont les montres a chrono rattrapantes ou les repet minutes. J’ai d’ailleurs une petites bases de donnees sur mon ordi. J’en ai eu quelques une mais c’est vrai que de les regarder en photos me suffit
- ZEN a écrit:
- Finalement en dehors des vieilles Speed, des vieilles Navitimer et des Fifty Phatoms anciennes rien ne trouve grâce même les choses les plus originales dès lors que c’est la poche qui est le lieu de destination de la montre.
Et puis regarde le post sur ma speed n’a pas vraiment fait un carton… J’ai poste le chrono Angelus en meme temps et il a recu plus de visite et de reponses. Je ne parlerai meme pas des fois ou certains post a priori sur des montres (AMHA) completement banales se retrouvent avec 3 pages de reponses… Le collectionneur a ses voies qui sont impenetrables I guess…
Boh,
franchement, même si c’est vrai que cette section du forum n’est pas hyper prolifique, je pense qu’elle se tient bien comme elle est…
C’est intéressant ces vieilles montres de poches quand même, puis ça change un peu du neuf.
Perso, je suis super content d’avoir les vieilles héritées de mes arrières grand père, mais c’est vrai que je me vois pas des masses me ballader avec. C’est moins pratique que la montre bracelet, puis comme j’ai toujours mon téléphone portable sur moi, ça revient au même…
Par contre, comme j’ai pas de montre récente, et encore moins de luxe avec fond saphir, chui bien content de pouvoir regarder les balanciers s’agiter dans mes vieilles tocantes.
Ptet qu’en fait, Zen, tu devrais fusionner la rubrique vintage avec les discussions générales, parceque l’un dans l’autre (en tout cas pour moi), c’est pas immédiat d’aller faire un tour dans la section vintage. Ptet qu’il y aurait plus de participants non ?
- rpstar79 a écrit:
-
Ptet qu’en fait, Zen, tu devrais fusionner la rubrique vintage avec les discussions générales, parceque l’un dans l’autre (en tout cas pour moi), c’est pas immédiat d’aller faire un tour dans la section vintage. Ptet qu’il y aurait plus de participants non ?
AH non!!!!
J’oppose vigoureusement!!!
Je ne traine que tres rarement sur le forum principal et ce qui fait pratiquement tout l’attrait de forum a montres pour moi c’est le coin technique et vintage.
Amicalemrnt,
A.salut!
perso, avant de fréquenter ce lieu de perdition, les goussets, bof…mais en fait à force d’en voir ils me plaisent de + en +! De là à en avoir un un jour, je sens que cette idée fait lentement son petit chemin…Comme beaucoup, je connais encore moins montres de poches que les autres.
J’en ai une, que je ne porte pas pour la raison, répendue, que ma vêture actuelle n’y est pas adaptée.Mais je trouverai trés dommage la disparition progressive des posts sur ce sujet car, si je n’y participe pas, je les lis avec intéret.
Ces objets font partie de l’histoire de l’horlogerie, et sont même le fondement de l’horlogerie "individuelle", portable sur soit
Certes c’est moins "fashion" que les pam vintages, mais certainement pas moins interessant, au même titre que les horloges de marine ou de tableau de bord.
Donc, amis pochistes, restez et continuez de nous montrer vos belles ou humbles pièces
H3
- Andre G. a écrit:
-
- rpstar79 a écrit:
-
Ptet qu’en fait, Zen, tu devrais fusionner la rubrique vintage avec les discussions générales, parceque l’un dans l’autre (en tout cas pour moi), c’est pas immédiat d’aller faire un tour dans la section vintage. Ptet qu’il y aurait plus de participants non ?
AH non!!!!
J’oppose vigoureusement!!!
Je ne traine que tres rarement sur le forum principal et ce qui fait pratiquement tout l’attrait de forum a montres pour moi c’est le coin technique et vintage.
Amicalemrnt,
A.
Entièrement d’accord avec André !
Remélanger les vintages ds le général serait une belle connerie !
Vu la fréquence des posts ds le général , la durée de vie d’un post-vintage ou techno serait de 12heures env . ! Justement l’attrait du sindage est de pouvoir conserver assez longtemps sur la page1 des posts qui demandent recherches et réflexions …Je vous rassure la section vintage est ancrée et restera au port !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Citation :
- Je vous rassure la section vintage est ancrée
certainement qu’elle est ancrée!
Sinon tu verras tous les membres arriver sur le pont prêt à tordre le cou à n’importe quel jeune coq qui ne la trouverait pas en phase avec la mode actuelle. Et je lui conseil de courir vite si il ne veut pas se faire rattrapé.
Si tout le monde s’en balanciait, on serait dans une spirale infernale.
La section n’est pas morte et elle restera indépendante.
Quand Cisco est remonté lui toujours parler comme ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.