- Ce sujet contient 45 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Voilà,
ça fait longtemps que j’aime les montres. J’aime le look, la couleur, la forme…
Le problème, c’est que depuis peu, je deviens vraiment montromaniac. J’achète toutes les revues, des livres, je m’inscris sur ce forum, je change de montre tous les 3 jours…
Et je dois vous avouer que je suis atteint d’un drôle de syndrôme. Sur mes 9 montres, et bientôt 10, seules 3 (et bientôt 4) sont automatique. Or, je commence à avoir tendance à dénigrer ma FRED (reçue pour mon mariage), ma PEQUIGNET (reçue pour l’anniversaire de ce même évènement), ma ARMANI, ma FESTINA… alors que je les aimais tant, et qu’au fond de moi je sais que je les aime toujours.
Bref, je me demande si les "vrais" passionnés de montre laissent une place aux mouvements non mécaniques ou s’ils considèrent qu’ils ne font pas vraiment partie de leur collection s’ils en possèdent.
Je sais c’est un peu existentiel comme question, mais je suis certain que je ne suis pas le seul à me la poser.
L’avis de passionnés ayant un peu plus de recul que moi sur la question m’intéresse vraiment.Merci
no prob avec le quartz mm si c’est moins sympa, j’en ai trois dont une que je porte avec plaisir. TB sinon pour des fonctions / radiowave, réveil, etc.
Idem, aucun problème avec le quartz, j’en ai 2 que je porte régulièrement mais sauf coup de coeur, je ne pense pas m’en racheter dans les mois à venir, le plaisir est incomparable aux montres mécaniques, ce n’est clairement pas la même catégorie pour moi…J’aime les jolies montres même si elles sont à quartz mais sans plus…La magie n’opère qu’avec les autres…
En ce qui me concerne j’ai tendance à faire un lien entre mécanique et fiabilité.
J’ai eu qqs quartz et j’ai jamais été content plus de deux ans à cause de diverses imperfections et du changement de pile ultime qui m’enervait et que je faisait pas d’ailleurs …quand je vois des rolex qui vivent depuis 50 ans je suis béat d’admiration et je souhaite juste que les miennes suivent le même chemin.
je ne pense pas revenir au quartz par amour de l’objet , pour son côté pratique why not, une bonne gshock c’est sympa aussi
Ce ne sont que des objets. Tout le reste n’est que la façon dont on les perçoit.
L’objet lui-même n’est jamais ridicule. L’homme et ses justifications, peuvent en être parfois.
Oui ce sont bien des montres mais leur interet horloger est limité. Pour autant j’en porte encore occasionellement et n’ai aucun probleme vis a vis de ca.
Salut maitresuissa
C’est une question
dont la réponse ne peut être que subjective, il y a autant de bonnes réponses que de forumeurs qui te répondront.A mon sujet, à marque identique je mets les mécaniques au dessus des quartz pour des raisons d’intérêt horloger mais ensuite, comparer du quartz et du mécanique dépend de ce qui se trouve à l’intérieur et de l’utilisation qu’on va en faire.
Pour te donner un exemple, entre une Breitling quartz et une mécanique sans marque ou de marque inconnue, je choisirais la Breitling.
Mais, en fait ceci est plutôt un contre exemple, sincèrement mon choix de coeur ira à 99,9 % vers une mécanique et c’est à n’en pas douter la réponse que te donnera la quasi totalité des forumeurs.
Comparer une montre mécanique à une quartz, c’est un peu comme comparer un stylo Montblanc à un Bic, les deux écrivent, le Montblanc est plus lourd et plus cher mais, même si tu payes la marque, tu payes aussi une finition, un design et un plaisir d’écrire incomparable, sans parler du travail fourni pour le créer et le produire.
Les miennes ont une histoire :
cadeau de fiancailles, design interessant (Cartier, Corum), modèle "à tout faire" pour voile, jardinage ou bricolage.Ma Tabogan
Et deployée (une autre que la mienne…)
Alors, un tel design, ca compense le quartz.
Je n’en ai malheureusement pas trouvé en auto, mais elles existent.La question est : "Les montres à quartz sont-elles des montres???"
Ma réponse est : Oui.
Tout comme les clepsydres, cadrans solaires, sabliers etc…
Le Justicier
Ma casio PRG80YT, ma seule quartz est, pour moi, une montre.
C’est même elle qui, dans la blême froidure du petit matin, me donne l’heure pour régler la mécanique que je vais porter.Il m’arrive même de la porter au poignet
H3
Pas de dénigration du quartz pour ma part même si les 3 que j’ai je ne les porte pas souvent. Les quartz restent des montres à part entières, mais je préfère les mécaniques, automatiques et manuelles.
Panama
la montre a quartz fait partie de l’histoire de l’horlogerie et c’est même en grande partie ce qui a sauvé l’horlogerie Suisse avec un "S"
Merci pour ces réponses, et j’en veux bien d’autres. Je trouve ce sujet intéressant et plus profond qu’il n’y paraît.
Bien évidemment le titre est un peu provocateur, mais ça n’est pas une vraie question… La vraie question étant plutôt de savoir si une telle montre à sa place dans une collection. et même à partir de quel critère Une Guess? Une Festina? une Swatch? une Armani? une Fred? Une Péquignet?
Je me demande également ce qu’est réellement une montre de Prestige? Pour exemple, dans le livre "LA COTE DES MONTRES", on ne voit pas BAUME ET MERCIER. Est-ce à dire que ce sont des montres bas de game???
Merci d’avance pour vos nombreux commentaires et tentatives de réponse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.