- Ce sujet contient 34 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Lowendalblades , voici un poste qui je n’en doute pas va obtenir le titre de » poste de référence «
Bravo pour le travail accompli …….
__________________________________
Rolex & OmegaComme d’hab… Merci Anthony
Ce post me rappelle que je me rapproche grandement du moment où mon horloger va me téléphoner!
Superbe cette tocante HRC mais je trouve étrange une speed montée sur un fond de seamaster… Comment se fait-ce qu’Omega ait fait cette « erreur »?__________________________________
Seamaster PO
Il y a eu une période où il y avait un peu de confusion entre les 2 familles Speedmaster et Seamaster pour certains modèles (la famille Seamaster étant d’ailleurs la famille d’origine des speeds, comme en témoigne quand même le logo marin qui a toujours été présent sur les fonds).
Il me semble même qu’il existe quelques exemplaires de Speedmaster Mark III avec le cadran marqué Seamaster par exemple.
- lowendalblades a écrit:
-
Il me semble même qu’il existe quelques exemplaires de Speedmaster Mark III avec le cadran marqué Seamaster par exemple.
Incroyable!
__________________________________
Seamaster POTout d’abord un grand bravo à Anthony pour avoir eu la patience de compiler une telle revue d’une branche passionnante de la famille des Speed automatiques. C’est dommage que je sois actuellement en déplacement avec seulement mon iPhone pour participer à la discussion, alors je vais tenter d’être bref pour adresser deux points de détail.
- lowendalblades a écrit:
- Ce modèle est équipé d’un fond médaillon « Seamaster », ce qui n’est pas anormal : les modèles Mark 4.5 étaient indifféremment montés avec des fonds « Speedmaster » ou « Seamaster »
C’est incorrect.
Toutes les « Mark 4.5 » doivent être équipées d’un fond « Seamaster ». L’explication fut fournie à Chuck par Marco Richon : pour Omega, les chronos Speedmaster constituaient une sous-famille dépendant directement de la lignée des Seamaster. Et si la Moonwatch bénéficia d’un traitement de faveur avec un fond spécifique, les Speedmaster Automatiques (à l’exception de la 125) ne bénéficièrent d’un tel égard qu’à partir de la Mark V en 1984.
- PITTOM a écrit:
- Superbe cette tocante HRC mais je trouve étrange une speed montée sur un fond de seamaster… Comment se fait-ce qu’Omega ait fait cette « erreur »?
Pas une erreur, mais un simple témoignage du fait que la famille des Speed est une émanation directe de la longue lignée des Seamaster.
- lowendalblades a écrit:
- Il me semble même qu’il existe quelques exemplaires de Speedmaster Mark III avec le cadran marqué Seamaster par exemple.
J’ai vu des photos de ces montres, et je pense qu’elles sont simplement des Mark III classiques sur lesquelles a été monté un cadran de Seamaster 120 « Big Blue », qui utilise le même calibre 1040 (a.k.a. Lemania 1340).
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillBonsoir à tous,
En prenant comme prétextes les récentes aventures de certains restaurateurs dans l’âme (salut Pittom) avec leur Holy Grail, ou l’achat d’une Mark 4.5 « dans son jus » par un autre Fameur qui (mal ?) heureusement pour lui a mis un doigt dans le dangereux engrenage Omega vintage (salut HRC), je voulais faire un petit point sur les différents modèles de chronographes Omega ayant utilisé le calibre 1045, ou plutôt le fameux calibre Lemania 5100 …
En prononçant ces mots, je vais immédiatement attirer l’attention et surtout les immenses compétences de Pascal S. sur le sujet. Mon objectif n’est absolument pas de paraphraser ses nombreux posts, et encore moins ceux du célèbre et regretté Chuck Maddox, qui avait bien sûr beaucoup apporté à ce sujet, en donnant en particulier le surnom de « Holy Grail » à la référence 376.0822, qu’il avait eu tant de mal à trouver.
Deux précisions donc :
– Pascal, si tu as la moindre correction ou précision à apporter à ce post, merci d’avance de ne pas hésiter à le faire et à nous faire partager tes connaissances,
– Pour toute autre information complémentaire, je vous invite en particulier à visiter le site de Chuck et plus précisément l’article suivant : http://chronomaddox.com/c1045_in_detail.html.
Ce que je me propose de faire est simplement de rappeler assez brièvement les caractéristiques de l’ensemble des références ayant utilisé le calibre en objet, puis de vous présenter avec quelques photos le modèle acheté récemment par HRC et qui s’apprête à faire une petite visite à Bienne pour une restauration complète.
1. Les références ayant utilisé le calibre 1045
6 références vont être produites par Omega avec le calibre 1045, qui vont correspondre à des formes très différentes :
a) la référence ST 176.0012, sur une forme de boîte de type Mark II et Mark IV,
b) la référence ST 176.0014, qui regroupe 2 modèles dont la forme de la boîte a engendré le surnom de « TV Dial » (un modèle avec un bracelet à maillons et cadran « soleil », et un modèle avec un bracelet à barres similaire à celui de la célèbre Speedmaster 125 et cadran noir ; je pense que plusieurs combinaisons étaient possibles entre ces types de cadrans et ces types de bracelets),
c) la référence ST 176.0015, sur une forme de boîte de type tonneau (1er type, avec un bracelet à barres type Speedmaster 125),
d) la référence ST 176.0016, sur une forme de boîte de type tonneau (2nd type, forme très légèrement différente avec angles « échancrés », et bracelet à maillons),
e) la référence ST 376.0806, sur une boîte de forme très spécifique dite « teutonique », utilisée également pour d’autres modèles Speedmaster tous destinés au marché allemand,
f) et enfin bien sûr la référence ST 376.0822 dite « Holy Grail », sur une boîte de Speedmaster Moonwatch.
Les 4 premières références (176.0012, 176.0014, 176.0015, et 176.0016) sont sorties en 1974 et sont parfois appelées Speedmaster Mark 4.5.
La 5ème référence (376.0806) a été produite à partir de 1984 et est couramment dénommée Mark V.
La « Holy Grail » (376.0822) a été produite exclusivement en 1987.
Toutes les photos ci-dessous sont issues des archives et du site de Chuck Maddox.
OMEGA SPEEDMASTER REFERENCE ST 176.0012
OMEGA SPEEDMASTER REFERENCE ST 176.0014, BRACELET A MAILLONS ET CADRAN SOLEIL
OMEGA SPEEDMASTER REFERENCE ST 176.0014, BRACELET A BARRES ET CADRAN NOIR
OMEGA SPEEDMASTER REFERENCE ST 176.0015
OMEGA SPEEDMASTER REFERENCE ST 176.0016
DIFFERENCE DE FORME DE BOITE ENTRE REFERENCES ST 176.0015 ET ST 176.0016
OMEGA SPEEDMASTER REFERENCE ST 376.0806
OMEGA SPEEDMASTER REFERENCE ST 376.0822
Remarque :
Assez curieusement, aucun des cadrans montés sur ces différentes références ne comporte la mention « T SWISS MADE T » : seule la mention « SWISS MADE » est indiquée, bien que ces cadrans utilisent bien évidemment le tritium comme tous les cadrans similaires de cette époque …
2. Comment s’utilise le calibre 1045 ?
Sa première particularité est bien entendu de présenter l’indication du quantième et du jour de la semaine.
Il dispose de 3 compteurs spécifiques :
– le compteur des secondes situé à 9h,
– le compteur totalisateur des heures situé à 6h,
– un compteur 0-24h situé à 12h.Il manque donc le compteur totalisateur des minutes pour le chronographe (habituellement situé à 3h sur une Speedmaster Moonwatch) …
C’est la raison pour laquelle une seconde aiguille centrale est placée sous la trotteuse centrale des secondes et totalise les minutes écoulées lors d’une mesure effectuée avec la fonction chronographe. Il s’agit de l’aiguille ayant une flèche dont la forme rappelle celle d’un avion.
Les réglages sont très simples :
– en tirant la couronne d’un cran, et en la tournant dans le sens des aiguilles d’une montre, on règle le quantième.
– en tirant la couronne d’un cran, et en la tournant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre, on règle le jour de la semaine.
– en tirant la couronne de 2 crans, on règle l’heure.Les schémas suivants présentent l’ensemble de ces fonctionnalités (crédit Chuck Maddox).
3. Le modèle de notre ami HRC
Voici donc maintenant les photos de la montre achetée récemment par HRC et qu’il m’a confiée pour la conduire vers une restauration totale à Bienne.
Il s’agit d’un très joli modèle de Mark 4.5 « classique », avec jours de la semaine en français (ce qui n’est pas si simple que ça à trouver …) et un très beau cadran d’origine qui sera évidemment gardé lors de la restauration.
Ce modèle est équipé d’un fond médaillon « Seamaster », ce qui n’est pas anormal : les modèles Mark 4.5 étaient indifféremment montés avec des fonds « Speedmaster » ou « Seamaster ».
Pour l’instant, la couronne n’est pas d’origine (il s’agit en fait d’une couronne Heuer) et sera donc changée.
Je ne manquerai pas de poster les photos de la montre à son retour de Bienne, mais il va falloir un peu de patience … En revanche, je n’ai aucun doute sur les résultats de ce travail de restauration et je suis impatient de voir revenir la montre qui sera absolument superbe …
A bientôt pour le prochain épisode et encore félicitations à HRC !
Merci beaucoup Anthony d’avoir fait ce post!
Moi qui t’avais juste demandé de mettre deux ou trois photos de ma dernière acquisition pour la faire découvrir aux membres de ce si sympathique sous-forum Oméga, nous voilà en face d’un post de référence sur les différents modèles d’Oméga équipés du Lemania 5100……
Chapeau bas, merci du partage, merci pour cette synthése, et merci encore de t’occuper de la restauration de ma nouvelle « belle » qui me manque déjà…..Merci Pascal pour ces précisions, et effectivement, ayant vu quelques MK4.5 avec des fonds « speedmaster », je m’étais toujours fait la réflexion que ces fonds avaient l’air bien « récents » par rapport à l’âge de la montre et à son « usure » générale.
De même, celles que j’ai également pu voir en photo suite à un retour de Bienne, avaient toutes un fond « seamaster » lorsqu’il avait été changé.
Par contre, pourrais-tu nous dire qui est Marco Richon?ps: je compte demander à Omega, lors de la restauration de la montre, de mettre un lunette pulsométrique en lieu et place de la lunette tachymétrique, qu’en pensez-vous? (il me semble d’ailleurs, que suite à un précédent post, Pascal m’avait indiqué que la Mk 4.5 pouvait être équipée indifferemment des lunettes tachy, pulso et télémétrique, voire décimale… donc ce ne serait pas une entorse à l’authenticité de la montre!)
Marco Richon était le conservateur du Musée Omega à Bienne, et l’auteur de plusieurs ouvrages de référence dédiés à la marque et à son histoire. Je ne sais pas si il occupe toujours ce poste, mais il y a quelques années Chuck et moi avions correspondu avec ce grand Monsieur qui avait eu la gentillesse de consacrer un peu de temps à nos questions.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
- Marco Richon était le conservateur du Musée Omega à Bienne, et l’auteur de plusieurs ouvrages de référence dédiés à la marque et à son histoire. Je ne sais pas si il occupe toujours ce poste, mais il y a quelques années Chuck et moi avions correspondu avec ce grand Monsieur qui avait eu la gentillesse de consacrer un peu de temps à nos questions.
Non il a été remplacé depuis par Brandon Thomas, ancien de chez Antiquorum (c’est lui qui avait organisé la vente Omegamania en 2007).
Pascal, pour revenir aux fonds, cela veut donc dire que les fonds estampillés « Speedmaster » que l’on voit sur des Mark 4.5 ne sont pas bons ?
Et qu’en est-il des Mark III ?
A ma connaissance, les fonds « Speedmaster » sont effectivement incorrects pour ce modèle.
Quant à la « Seamaster Mark III », je pense qu’il s’agit d’un simple montage, comme précisé plus haut.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
- A ma connaissance, les fonds « Speedmaster » sont effectivement incorrects pour ce modèle.
Quant à la « Seamaster Mark III », je pense qu’il s’agit d’un simple montage, comme précisé plus haut.
Pardon je me suis mal exprimé : je parlais des fonds des Mark III : comment doivent-ils être ? Est-ce la même règle ?
Pour être parfaitement franc je n’en sais rien. Mais je suis formel en ce qui concerne les chronos à calibre 1045.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.