FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les meilleurs calibres Vintages…
- Ce sujet contient 6 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 21 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mai 2005 à 18h30 #410000000104
ZEN
MembreLa revue Américaine Watch-time avait en 2001 tenté de déterminer quels étaient les meilleurs calibres mécaniques à remontage manuel des montres des années 40/50.
Sortaient alors dans la sélection, Le 30T2 Omega, développé par Henri Gerber, Le Zenith 135 développé par Jobin éléve de James Pellaton, Le Péseux 260, le Longines 30L et un deuxième Longines 15.68Z

LONGINES
ZENITH 135
OMEGA 30T2
Peseux 260Ces calibres ont en commun des balanciers larges, l’empierrement central, l’aptitude à être certifiés chronomètres …
Plusieurs revues Allemandes classent très haut ce Péseux et ses concurrent voire en font des premiers de la classe indétronables, quasi derniers calibres à remontage manuel qui furent supplantés par les automatiques que le quartz à son tour détronera 20 ans plus tard.
Les Longines et ZENITH sont assez rares par contres les Peseux et Omega ont connu une large diffusion mais tout les quatre ont le même niveau d’intéret technique, juste une différence de valeur marchande qui place le ZENITH au dessus du Longines et les autres loin derrière.
Le genre de vieilles montres à rechercher…mais qu’on trouve olus souvent par hasard…
A+
12 mai 2005 à 19h00 #420000001202Bertrand
Membreune photo du Longines 15.68Z
plus de photos:
http://timewatches.us/Longines/j/4to15/1568z.htmlamitiés
12 mai 2005 à 19h27 #420000001203ZEN
MembreLes marques avaient parfois des architectures communes pour les calibres gousset ou bracelet. Il y a beaucoup d’exemples chez Zenith, Omega ou Longines…
Ce calibre longines est superbe.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).12 mai 2005 à 19h35 #420000001204Bertrand
Membrel’IWC 89 n’était dans le classement ?
il s’agissait pourtant d’un calibre très réputé12 mai 2005 à 19h40 #420000001205ZEN
Membre..Tu fais la même remarque que moi lorsque j’avais lu cet article. Bizarrement, il ne figure pas alors qu’il est donné comme l’un des meilleurs par beaucoup de collectionneurs.
J’aime énormèment cet IWC que je ne porte jamais mais, je n’ai qu’un poignet pour les montres…
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).12 mai 2005 à 22h12 #420000001206InsomniaK
MembreCes calibres sont superbes !
Si on devait les comparer a des remontage manuels d’aujourd’hui on les placerait ou ?
pa exemple; un bon manuel ETA, un bon Peseut
ou dans un autre ergistre un Patek 215SC ou un JLC.Sur quels points pourrait on les comparer et quel serait la conclusion ?
a t on avancé depuis cinquante ans finalement ? sur un calibre simple ?
13 mai 2005 à 0h00 #420000001207ZEN
MembrePas comparables mais sur une autre échelle de l’univers horloger…Rares sont les calibres de ces 10 dernières années qui en qualité les approchent.
Pour les calibres simples(non chrono) Le LUC de Chopard mais il est d’origine automatique, le Elite (même remarque) . Pour les Péseux d’aujourd’hui, devenus ETA, leur réglage est souvent un peu aléatoire et la précision pas parfaite…
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.