- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je dirais peut-être à la limite qu’une montre Manuelle serait un poil plus fiable qu’une montre Auto car elles sont dépourvues de cet organe qu’est la masse oscillante, une source de panne potentielle en moins.
- simplicity a écrit:
- rdm "les marques s’orientent de plus en plus vers les fonds visibles"
– 1 : des Rolex à fond visible, t’en connais ?
bien sur les dernieres prince meca, manu
ps : bon aniv
ouais, les dernières prince
si on peut appeler ça des Rolex .LOL
pépégui, précisiologue, certes, mais de mauvaise foi- simplicity a écrit:
- ouais, les dernières prince
si on peut appeler ça des Rolex .LOL
pépégui, précisiologue, certes, mais de mauvaise foi
oui car le boitier original etait cré que t’etais pas né, donc legimité
apres reflexion je ne sais pas pourquoi tudor a appelé ses sub : prince
Juste une chose, pour le client lambda qui souhaite acquérir une montre méca (là il est plus lambda), le remontage auto est une invention de la dernière décennie..on est loin du débat Sarton, Perrelet…le remontage journalier c’était bon pour pépé..
Les choses évoluent..le nombre d’amateurs aussi..avec lui le nombre de modèles à remontage manu…
didJe suis aussi partisan du remontage manuel en dehors des montres nécessitant d’être étanche.
Une automatique enlève pour moi le principal plaisir d’un mouvement mécanique : le remontage manuel quotidien.
Heureusement, il y en a pour tous les gouts mais si un constructeur proposait la même montre en auto et en manuel, je n’hésite pas deux secondes, je prends la manuelle.
- did a écrit:
- Juste une chose, pour le client lambda qui souhaite acquérir une montre méca (là il est plus lambda), le remontage auto est une invention de la dernière décennie..on est loin du débat Sarton, Perrelet…le remontage journalier c’était bon pour pépé..
Les choses évoluent..le nombre d’amateurs aussi..avec lui le nombre de modèles à remontage manu…
did
Ah bon ?
Je vais faire aussi mon affreux Jojo, j’attends des éléments
Si ça date seulement de, disons 1997, j’avale toutes mes Eterna à partir des calibres à ùmasse oscillanter jusqu’à ma dernière KonTiki, en passant par le calibre à rotor sur roulement à billes de 1948 !
J’ai dit le client lambda..tu devrais mieux lire..tiens sais tu à quelle marque tu dois le remontage auto…?
did- did a écrit:
- J’ai dit le client lambda..tu devrais mieux lire..tiens sais tu à quelle marque tu dois le remontage auto…? did
La première commercialisée au XXème siècle le fut je crois par Harwood.
Leroy en fait fait une, pas produite en série.
en ce qui me concerne le remontage du matin je m’en passe bien volontiers , toujours à la bourre manquerais plus que je doive remonter ma tocante
pour moi c’est auto …peut etre plus tard Leroy / Harwood..Harwood / Leroy..là aussi..qq mois d’écart..peut être la prochaine croisade de Jojo
Oui pour bcp de pers cela date de..1997…voire même que cela n’existe pas enccore…2008 peut être.. .
did- Pierro78 a écrit:
- Je dirais peut-être à la limite qu’une montre Manuelle serait un poil plus fiable qu’une montre Auto car elles sont dépourvues de cet organe qu’est la masse oscillante, une source de panne potentielle en moins.
fiable : j’ai dit "pas forcément plus fiable" car tout en n’ayant pas le risque de panne de l’ensemble de remontage automatique, la manipulation quotidienne du remontoir et de l’ensemble tige, etc entraîne des usures spécifiques et une dégradation plus rapide de l’étanchéité (source potentielle de problèmes à moyen terme).
Je suis partisan du remontage manuel quand la mécanique est :
1- visible
2- esthétiqueCa peut être une montre simple comme une montre compliquée, les finitions, les courbes des découpes et des leviers, l’organisation du mouvement, ont ou n’ont pas de charme (pour moi).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.