- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Boogie a écrit:
- + 1 !!!
Effectivement, c’est une démarche qui a du sens dans le très haut de gamme, mais pas pour le client lambda, qui ne demande à sa montre que de lui indiquer l’heure….
Le client lambda qui ne demande à sa montre que de lui indiquer l’heure il a un budget de 100 euros et il s’achète une Festina comme tout le monde…
Houla… bien des choses à dire sur le sujet !
Sur ce qui est facile à trancher :
– J’avoue une préférence pour les manuelles qui permettent de mieux voir la mécanique, encore qu’un micro-rotor cumule cet avantage-là, avec la facilité de ne pas avoir à se soucier de la RDM.
– Pour un chrono fond saphir, à mon sens, c’est du manuel obligatoire !
– En revanche, les manuels mériteraient alors une RDM un peu plus importante. Si 8 jours est un idéal, on peut transiger dès lors que la RDM est affichée (au dos de préférence).Dans le domaine du subjectif :
oui, il me semble que le mouvement automatique de base à un peu moins de classe que le manuel, ou disons que sa nature le destine plus particulièrement aux personnes sportives, qui bougent… qui s’attachent moins à la poésie de la mécanique horlogère, qu’à l’efficacité, la facilité.Donc globalement, je salue ce retour en grâce du manuel, si mes requêtes sont prises en considération.
Christian.
Le remontage manuel va mieux aux montres d’apparat, et l’automatique aux utilitaires. Mais il faut laisser vivre les exceptions pour que chacun dispose du procédé qu’il préfère, indépendamment du type de montre.
+ 1 christian pour ce qui concerne les chronos : je trouve que les rotors -mème magnifiques- me masquent trop une partie du mécanisme que je ne peux plus voir dans son ensemble .et quand celui-ci est très beau, ça me gène .
pas étonnant , certaine marque , vu les prix sont vendu qu’au personne d’un certain age voir agée ; ces personnes souvent n’ont plus beaucoup d’activités (retraite) et donc l’automatique pour eu, peu etre un probleme (les réserves de marche devienne très faible).
Pour revenir au sujet initial, j’avais été quelque peu étonné de voir la sortie prochaine chez Eterna d’une montre à mouvement manuel, la Madison (oui, je vais ouvrir, bonsoir Mady !)
Pour une marque qui a vécu la seconde moitié du XXème siècle sur la vague du rotor sur roulement à bille, c’est un petit changement de cap !
Nous en avions parlé ici
Une automatique ça peux se remonter manuellement sauf dans le cas d’une Seiko vintage auto au rabais.
j’avoue que ce ne serait pas pour me déplaire.
Une Hamilton par exemple est accessible en prix, mais le peu qui et visible par le fond saphir est masqué par le rotor.A qualité équivalente, j’aurais préféré une automatique.
Sans compter le doux bonheur de les remonter le matin
CLICLICLI entre les doigts au réveil…… Quelle douceur…
- Pierro78 a écrit:
- Une automatique ça peux se remonter manuellement sauf dans le cas d’une Seiko vintage auto au rabais.
On n’a pas la même sensation, on ne sait pas si on est au taquet de la rdm, pourquoi une auto si on la remonte à la mano ?
Vraiment, à l’exception des plongeuses qui (amha) se doivent d’être auto pour des raisons évidentes, une montre classique ou chrono est plus amusante à vivre en manuelle. pas forcément plus fiable, d’accord.
- Mnementh a écrit:
-
- Pierro78 a écrit:
- Une automatique ça peux se remonter manuellement sauf dans le cas d’une Seiko vintage auto au rabais.
On n’a pas la même sensation, on ne sait pas si on est au taquet de la rdm, pourquoi une auto si on la remonte à la mano ?
Vraiment, à l’exception des plongeuses qui (amha) se doivent d’être auto pour des raisons évidentes, une montre classique ou chrono est plus amusante à vivre en manuelle. pas forcément plus fiable, d’accord.
Pourquoi pas forcément plus fiable ?
J’ai une nette préférence pour le remontage manuel et j’ai surtout l’impression que dans le segment de la haute horlogerie, cela reste le type de calibre de prédilection.
La question ne se pose donc pas pour le segment haut, il n’y aura pas de retour car ce n’est jamais parti.
Reste les autres segments où effectivement, on verra peut être des nouveautés.
Ceci dit, des marques comme Panerai ont vu leurs succès basé sur le remontage manuel.
- Boogie a écrit:
-
- kaptainkarott a écrit:
- sur un niche des modèle à plus de 8000 pourquoi pas…
Sinon je vois pas l’intérêt de quitter l’automatique qui est un progrès technique incontestable n’altèrant pas la fiabilité ou la précision
+ 1 !!!
Effectivement, c’est une démarche qui a du sens dans le très haut de gamme, mais pas pour le client lambda, qui ne demande à sa montre que de lui indiquer l’heure….
+2
je dirai que les marques se tournent plus (independement du movt) vers le fond visible
- Mnementh a écrit:
-
- Pierro78 a écrit:
- Une automatique ça peux se remonter manuellement sauf dans le cas d’une Seiko vintage auto au rabais.
On n’a pas la même sensation, on ne sait pas si on est au taquet de la rdm, pourquoi une auto si on la remonte à la mano ?
Vraiment, à l’exception des plongeuses qui (amha) se doivent d’être auto pour des raisons évidentes, une montre classique ou chrono est plus amusante à vivre en manuelle. pas forcément plus fiable, d’accord.
Pourquoi une Auto si on la remonte à la mano? Lis ce qu’a écrit Bascule, je répondais à sa remarque:
- bascule a écrit:
- pas étonnant , certaine marque , vu les prix sont vendu qu’au personne d’un certain age voir agée ; ces personnes souvent n’ont plus beaucoup d’activités (retraite) et donc l’automatique pour eu, peu etre un probleme (les réserves de marche devienne très faible).
En ce qui me concerne je préferre les montres manuelles aux autos.
rdm "les marques s’orientent de plus en plus vers les fonds visibles"
– 1 : des Rolex à fond visible, t’en connais ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.