Les marques qui claquent …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les marques qui claquent …

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 60)
  • Auteur
    Messages
  • #410000144776
    ZEN
    Membre
    Les marques qui claquent ... Omega121

    Je ne sais pas pour ce qui vous concerne mais moi, il y a des marques qui claquent plus que d’autres à mon oreille … Omega parce que c’est une marque ancienne avec une belle histoire (Longines et Zenith ou Ulysse Nardin aussi), Leica… Mes stylos, c’est Montblanc , mes couteaux ce sont soit des Calmels, soit les Forges de Laguiole (la finition est superbe) …

    Je me demande souvent si je ne suis pas victime de la mode ou groupie des marques mais non, je ne crois pas. J’y trouve un avantage sans aucun doute…

    Les stylos, je sais que MontBlanc me donne envie d’écrire depuis bien longtemps, Leica j’adore mais je me sers de Nikon… Pour les montres, Omega me raconte ma propre histoire.

    Et vous ? Les marques ont-elles une si grande importance ? Chinois

    #420004376301
    Invité
    Membre

    Ça peut jouer mais faut que la qualité actuelle soit la.
    LIP a une sacré histoire et résonne en moi comme une fierté française mais la qualité actuelle ne lui rend pas hommage…

    Au contraire, c’est dommage qu’un nom de marque détourne l’envie d’acheter (ex: Frédérique Constant, Chistopher Ward…) alors que les produits sont extra.

    Plus récemment j’ai vu le nom Ultramarine Albatros, et la je trouve que ça claque vraiment, Lionel bien joué thumright

    Rolex ? non, Ultramarine Albatros. oh, Beautiful smurfin

    #420004376302
    jeanbat 31
    Membre

    L’appellation « Squale » pour une montre de plongée je trouve que ça claque !

    Toujours dans les plongeuses , je trouve que Seiko sait trouver des sobriquets qui claque :

    – Samuraï , Turtle , Scuba , Prospec , Sumo , Marinemaster …

    #420004376303
    Théo16
    Membre

    C’est vrai que « Prospex » et « Marinemaster » ça claque bien Fier 2. Un vrai argument de vente Mr. Green.

    #420004376304
    tépépé
    Membre

    Patek, ça claque sec
    Rolex, sinon pas de sexe
    Omega, pour les vrais gars
    Longines, pour ma mimine
    Waterman, pour Submerman
    Parker, pour mon colonel
    Mercedes, pour ma déesse
    Cartier, sinon pas de…

    On a de quoi s’amuser en effet. Wink

    #420004376305
    darius92p
    Membre

    Pas vraiment attaché aux noms en ce qui me concerne. Peu importe.

    Leur histoire est bien sûr un plus indéniable mais c’est un facteur secondaire.

    En revanche j’aime bien regarder les logos ou la typo des marques! Je trouve que ça amène un plus sur le cadran quand c’est bien fait Wink

    #420004376306
    Leopal
    Membre

    Le premier non qui m’a parlé au point que je passe le pas de la  » belle montre « , il y a longtemps, c’est Bell & Ross. J’ai trouvé que le nom « claquait », sentait bon les débuts de l’aviation à réaction (Bell X-1, etc), j’aimais le design (c’était un chronographe Vintage, cadran beige, première série)…

    Plus tard, j’ai compris que je m’étais fait endormir par un marketing adroit. Mr. Green
    Reste que j’aimais la montre et son design, et regrette de l’avoir vendu. Je passe parfois sur Chrono24 pour en retrouver une, sans passer le pas jusqu’ici.

    #420004376307
    MFD1102
    Membre

    Au delà des marques, je suis attaché à des maisons qui ont une tradition de qualité. Je déteste d’acheter des produits jetables ( un iphone qui dure deux ans). J’aime le beau et la qualité, mais le prix n’a aucun intérêt pour moi. Je préfère un objet de belle qualité pas onéreux qu un objet cher de mediocre qualité avec un nom prestigieux.

    #420004376308
    bamboub
    Membre

    Pas de marques qui claquent pour moi. Le forum me renseigne beaucoup et il me faut seulement un modèle qui me plaise (et les moyens qui vont avec…).

    #420004376309
    nephaste
    Membre

    Pour moi, LA marque référence, c’est Baccarat.
    Evidemment, j’ai un rapport particulier avec cette maison créée en 1764 sous Louis XV.
    Natifs de Baccarat, mon grand-père (M.O.F) et mon arrière-grand père étaient tous les deux « tailleur sur cristal ».
    Mais même en dehors de ces considérations toutes personnelles, cela représente pour moi un savoir-faire français exceptionnel et la référence dans son domaine d’activité.

    #420004376310
    nico25
    Membre

    Pas de marques qui claquent même si une aquanaut me fait vraiment rêver.
    Par contre ce sont plutôt les souvenirs attachés à certaines pièces qui comptent et qui ne correspondent en rien avec la valeur pécuniaire.

    #420004376311
    Eric67
    Membre

    J’ai longtemps entretenu un rapport autistique à l’égard des marques. Nous vivions dans deux mondes séparés, sur des chemins parallèles, sans moyen de communication. J’étais bien sûr conscient de leur existence mais pas de leur signification. Nous nous ignorions poliment. Jusqu’à 25 ans j’étais par exemple incapable de faire la différence entre une Peugeot, une Renault, une Volvo, une Audi, une BMW… Une Rolex? Je n’avais même pas idée de ce à quoi ça pouvait ressembler.
    Et puis l’argent venant il a bien fallu penser à le dépenser. Alors je me suis intéressé à la question.
    Tirant le fil, il m’a semblé découvrir une toile, un réseau qui structure les rapports sociaux d’une façon que je ne soupçonnais pas.
    Les marques d’aujourd’hui ne sont, me semble-t-il, plus les marques d’hier. Jadis, quand on ne vivait pas dans la surabondance d’objets, quand chacun de ces derniers pouvait se prévaloir d’une certaine utilité, la qualité de l’objet faisait la valeur de la marque. Maintenant c’est la qualité sociale perçue de la marque qui fait la valeur de l’objet. Les anciens gardent souvent une certaine nostalgie de ces marques qui ont accompagné leur jeunesse. J’ai du mal à établir ce même type de relation avec les marques d’aujourd’hui.
    Ce monde de marques ubiquitaires et hégémoniques tisse un réseau de rapports sociaux dicté avant tout par la valeur sociale de la marque développée par le marketing. Rapports destinés à définir la valeur de tout consommateur par rapport à ses congénères, et à assoir son niveau de supériorité ou d’infériorité consumériste. Rapports faits de désir, de respect, d’envie, de jalousie, de frustration.
    Et pourtant il y a un plaisir à la contemplation d’un bel objet, à son usage, ou à sa possession, un plaisir d’esthète, ou un plaisir d’artisan, mais ce plaisir est bien trop souvent aujourd’hui dévoyé par la signification qu’a prise la marque.

    #420004376312
    reznor6969
    Membre

    La seule marque horlogère qui « claque » vraiment à mes oreilles et qui réveille un imaginaire fort et des émotions, c’est Vacheron Constantin…un regard positif qui confine presque au mysticisme chez moi….des amis y travaillèrent, de la famille aussi…
    Longines évoque, à juste titre, un passé riche …je n’en possède pas encore (mais ça arrive…)..il y a une forme d’histoire et de stabilité qui me plaît beaucoup.

    Pour le reste, je suis assez peu attaché aux marques…elles sont souvent des marqueurs, des indicateurs quant à une présumée qualité, un service, mais jamais ressenties comme une certitude ou un carcan…
    Ah si peut-être … une maison d’édition…Picquier..étant adepte de littérature japonaise, j’ai longtemps acheté presque tous les titres qui sortaient…

    Amicalement Chinois

    #420004376313
    Muchubulup
    Membre

    Au-delà des marques, c’est plutôt pour moi la raison et la mise en oeuvre qui compte.
    Par exemple, je suis passionné de culture Japonaise … du coup, j’ai une tendance à aller vers les marques qui ont grandi dans ce pays pour l’environnement culturel justement dans lequel elle ont grandi.
    Pour ce qui est « mécanique » au sens large, j’apprécie particulièrement sur notre continent le pragmatisme Allemand … et des marques comme Sinn, Nomos, … ou d’autres encore me rappelle ce que je trouve également par ailleurs dans le domaine automobile mais également dans les VTT par exemple de la marque Nocolaï.
    Pour le « style » … les anglais sont fort également …

    Bref, au-delà de la marque pour moi, c’est le fait de vouloir une forme d’excellence, de localisation, de culture, … et d’assumer de ne pas plaire à tout le monde mais de croire en ce que l’on fait quoi qu’il en coûte et avec ses raisons qui me font apprécier une marque.
    Dès qu’elle se détache de cet aspect premier, j’ai tendance à ne plus saisir la raison qui leur fait lâcher leur passion.

    #420004376314
    Milannimes
    Membre
    nephaste a écrit:
    Pour moi, LA marque référence, c’est Baccarat.
    Evidemment, j’ai un rapport particulier avec cette maison créée en 1764 sous Louis XV.
    Natifs de Baccarat, mon grand-père (M.O.F) et mon arrière-grand père étaient tous les deux « tailleur sur cristal ».
    Mais même en dehors de ces considérations toutes personnelles, cela représente pour moi un savoir-faire français exceptionnel et la référence dans son domaine d’activité.

    Les marques ne sont évidemment plus ce qu’elles représentent dans l’imaginaire collectif.
    Par exemple, Baccarat est tombée dans des mains chinoises qui semblent ne pas faire grand cas de son histoire séculaire… What the fuck ?!?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 60)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.