- Ce sujet contient 37 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Comme dit plus haut, ça dépend du type de montre. Et si la "littérature" est harmonieuse et équilibrée sur le cadran, ça ne me choque vraiment pas.
J’avais déjà remarqué qu’il y a des marques qui inscrivent presque systématiquement le nom du modèle (Rolex, Omega, Panerai, TAG…) et d’autres presque jamais (AP, PP, IWC, JLC…).
Est une affaire de "niveau" de gamme ou de type de montre?
- BFL a écrit:
- J’avais déjà remarqué qu’il y a des marques qui inscrivent presque systématiquement le nom du modèle (Rolex, Omega, Panerai, TAG…) et d’autres presque jamais (AP, PP, IWC, JLC…).
Est une affaire de "niveau" de gamme ou de type de montre?
la plupart des cités en initiales inscrivent leur nom en entier hormis IWC me semble t il , c’est juste une question pratique par rapport à la longueur du nom
Le seul "défaut" de mon Avenger Seawolf est un peu la quantité de texte sur le cadran.
Je sais pas encore poster des photos mais voilà à peu près le texte:
Breitling
1884
Automatique
Chronomètre certifié
3000m/10000ft
Ils auraient du rajouter le nombre de rubis, le type de mouvement…
Heureusement que le cadran est vaste !!!oui, trop de littérature en général, qui tue l’harmonie du cadran. Elle gagnerait à être gravée sur le fond , surtout les critères techniques comme la profondeur.
Sous l’aiguille des heures de mon Alpina, il est inscrit "régulator", on le voit bien que c’est un régulateur, c’était pas vraiment la peine. Idem pour l’inscription "réserve de marche" sous l’aiguille en question, c’est inutile et comme dit la chanson , çà m’énerve
- km’rol a écrit:
-
- BFL a écrit:
- J’avais déjà remarqué qu’il y a des marques qui inscrivent presque systématiquement le nom du modèle (Rolex, Omega, Panerai, TAG…) et d’autres presque jamais (AP, PP, IWC, JLC…).
Est une affaire de "niveau" de gamme ou de type de montre?
la plupart des cités en initiales inscrivent leur nom en entier hormis IWC me semble t il , c’est juste une question pratique par rapport à la longueur du nom
BFL parle du nom du modèle, et non du nom de la marque.
Pour ma part, plus que la quantité de texte, c’est la substance qui me laisse dubitatif:
-en effet, écrire "Regulateur" sur le cadran, alors que ça saute aux yeux, c’est fort…
-récemment, le coup de la "Grande Date verticale", au cas ça nous aurait échappé…
-les innombrables "Réserve de marche" (ah bon, je croyais que c’était la température d’huile?)
et enfin, les deux célèbres dernières lignes, qui m’ont toujours intriguées:
-superlative chronometer: chronomètre, je veux bien, mais pourquoi superlatif? Il va plus vite que les autres?
-officialy certified: certifié de quoi? Et pourquoi officiellement, il y en a qui le sont officieusement?attendons de voir ce que donne la gravure laser JLC sur la navy seals directement sur le verre saphir, intéressant de savoir si c’est toujours visble ou seulement selon les angles ce qui serait à mon avis très sympa…
D’après moi, l’absence totale de littérature fait plus "classe"… Exemple : Patek Philippe.
Je trouve pourtant les Breitling Navitimer très belles et très "classe", même si elle sont surchargées…
Enfin, je trouve que les Rolex pourraient être un peu plus sobres…
Comme quoi, ça dépend des montres…
Je préfère les cadrans avec peu d’inscriptions.
Je trouve en effet qu’ils inscrivent parfois trop de choses.
Je me fais souvent la reflexion sur des JD (leur Numerus Clausus gagnerait souvent à être au dos de la montre).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.