- Ce sujet contient 94 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Une baisse de prix des montres j’y crois pas vraiment
, au mieux on aura un ralentissement des augmentations de prix…Tu penses à une fuite en avant des fabricants ? C’est possible car pour assurer une croissance à 2 chiffres aux actionnaires, il faut amener du CA. Or pour cela il faut un débouché et vu le volume à compenser, la hausse devra être rude. Et là, combien de personnes pourront acheter ? Et surtout, y en aura t-il suffisamment pour compenser les petits qui n’achèteront plus ?
A la lecture de ce fil, je vois que je ne suis pas le seul à avoir délaissé les montres et casser mon cochon pour un autre objet me procurant un plaisir similaire. Il y a 5/10 ans, avec ces 5 K€, j’aurais eu un sacré choix…
Bon, après, pour baisser les prix, ils ont commencé par mettre un boitier acier au lieu du boitier or. La prochaine étape est peut être le tout plastique, histoire de rendre à nouveau abordable les marques historiques…
- Le Güi a écrit:
- Ouais, d’ailleurs, 850€ pour la date, si c’est pas prendre les gens pour des cons…
faut pas qu’ils viennent pleurer après, s’ils vendent moins…
et pourtant , nouvelle augmentation chez rolex début septembre (source bucherer) , là sub date devrait passer allègrement la barre des 7k et cette augmentation touchera la majorité des modèles .
- lolofurax55 a écrit:
- et pourtant , nouvelle augmentation chez rolex début septembre (source bucherer) , là sub date devrait passer allègrement la barre des 7k et cette augmentation touchera la majorité des modèles .
C’est que si crise il y a , elle ne signifie pas forcément modération tarifaire, parce que la crise risque bien de toucher très différemment les différentes marques, en épargner certaines, et en balayer d’autres.
- Bender a écrit:
- Je ne suis vraiment pas convaincu qu’ils vendent moins.
Pour une simple et bonne raison, raison qui ici ne plaît pas forcément, c’est que Rolex est un marqueur social et un marqueur de richesse. Au contraire de beaucoup d’autres (pour ne pas dire tous les autres)..
Dura lex, sed lex.
- ZEN a écrit:
- Mon propos est fondé par la rencontre de sous-traitants et de professionnels. Je crains hélas que la situation ne perdure un peu.
Bonsoir Zen.
Ma remarque reste valable. Pour qui travaillent ces professionnels ou ces sous-traitants ? Englobent-ils toute la prod suisse ou représentent-ils un segment précis ?
C’est important parce que dans le premier cas on pourrait considérer toute l’industrie en entrée de crise, dans le deuxième cas on a essentiellement un problème de positionnement de marque.
Pour faire simple y-a-t’il une récession annoncée du marché du luxe ?
je ne crois pas un seul instant que cette baisse des ventes concerne toutes les marques: Hublot, Rolex et Panerai, pour ne citer qu’elles, ne doivent amha pas être trop à plaindre…
et quid des marques allemandes? Quand je vois le délai demandé pour obtenir ma GO, je pense que leur carnet de commande doit être bien fourni…
- broncos a écrit:
- je ne crois pas un seul instant que cette baisse des ventes concerne toutes les marques: Hublot, Rolex et Panerai, pour ne citer qu’elles, ne doivent amha pas être trop à plaindre…
et quid des marques allemandes? Quand je vois le délai demandé pour obtenir ma GO, je pense que leur carnet de commande doit être bien fourni…
Sauf erreur, il m’a semblé lire que Rolex vendait plus d’un million de pièces/an il y a quelques années, et qu’on parle de 800.000 l’année dernière.
Pour ce qui est des délais, il y a parfois des marques qui les entretiennent savamment, la rareté aussi.
ah, enfin quelqu’un qui connait les chiffres de vente de Rolex…
quant au reste, GO produit moins de 10000 montres à l’année: je ne pense pas qu’ils organisent quelque pénurie que ce soit…- Leopal a écrit:
-
Sauf erreur, il m’a semblé lire que Rolex vendait plus d’un million de pièces/an il y a quelques années, et qu’on parle de 800.000 l’année dernière.
Pour ce qui est des délais, il y a parfois des marques qui les entretiennent savamment, la rareté aussi.
Les « on dit » …
Des supputations il y a 10 ans, des supputations aujourd’hui, des supputations dans 10 ans
- Leopal a écrit:
- Pour Rolex, j’ai lu ces chiffres, après savoir si ils sont vrais…
Oui il y avait un post récemment avec les chiffres. Je me souviens qu’Omega était devant Rolex en quantité vendue (pas en CA).
Comme dit plus haut, je ne pense pas que ces marques soient concernées par un ralentissement des ventes.
- Leopal a écrit:
- Pour Rolex, j’ai lu ces chiffres, après savoir si ils sont vrais…
Moi aussi. Des conjectures tirées la plupart du temps des certificats cosc.
T’annonces 1000000 l’année X et tu as surestimé de 10%. 800000 l’année X+1 et tu as sousestimé de 10%. Bilan, quasi le même nombre sur les 2 années. Et 10% d’erreur quand Rolex ne communique pas, ce n’est pas tant que ça. Donc, je me méfie …
Les chiffres du cosc depuis une dizaine d’ année donne Rolex invariablement entre 600k et 800k. Je ne sais pas d’ où sort ce million de mouvements certifiés.
- hestia a écrit:
-
Merci Symsym518, mais tu sais ici !! ceux qui ont lâchés 6K€ pour une montre qui n’en vaut pas 1/20 auront du mal à le reconnaitre
Un nid à pigeon j’te dis !! looooool
Je n’ai pas lu les 8 pages et ne sais pas encore comment ce post a tourné, mais franchement Hestia, tu as 20 messages au compteur et ça fait plusieurs fois que je te vois faire preuve de beaucoup de cynisme sur le comportement des forumeurs face à leurs achats.
Mais je n’ai pas le souvenir de t’avoir lu en apportant du contenu sur des montres à part entière.
C’est étonnant ça. Qu’est ce qui a motivé ton Inscription sur Fam? Un intérêt quelconque pour les montres ou autre chose?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.