- Ce sujet contient 94 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
-
ben au hasard, et en parlant de 3 aiguilles il ne me semble pas qu’il y ai eu de modif sur les 3130 et 3135 depuis 89…sauf a considérer le spiral bleu comme une évolution majeure qui justifie 50% d’augmentation…
Deky
On ne va pas rentrer dans les éternelles discussions Rolex, mais puisque tu en parles : oui le Spiral, la lunette céramique, le platine en incrustation, les nouveaux bracelets et je dois oublier quelques trucs encore…. comme je disais ça progresse, cela ne s’est pas limité à un beau spiral azuré
.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Ouai, bon, laissons tomber le sempiternel discours sur le rapport Q/P Rolex.
Il faudrait analyser plus en profondeur le Pb.
Qui sont les marques les plus touchées ? Le très haut de gamme (PP, AP, L&S etc…) ? j’en doute. Les gens qui achètent ces marques sont à 99% des acheteurs sans problème de fin de mois qui se font plaisir ou qui veulent afficher un statut social.
C’est plus certainement des marques de milieu de segment (Oméga, Breit, Panerai etc…) qui accusent le coup (avis personnel). Reste à savoir si c’est juste conjoncturel, ou si la crise est plus profonde. Seul le temps nous le dira.
Quand on dit : « La crise des ventes, c’est leur faute… »Y z’avaient qu’à pas » augmenter autant les prix…! », on se trompe un peu, je crois:
Les prix ont augmenté très fort justement parce qu’il y a une crise…Il a fallu reconstituer les marges malgré la chute des ventes.
Problème: on ne peut pas tirer autant qu’on veut sur cette corde…
Parce que jusqu’à présent les acheteurs (ceux qui avaient, et ont encore, largement, les moyens) ont suivi les hausses, vaille que vaille, mais ils sont en nombre limité, ces acheteurs aisés… (Pas que ça à foutre, d’acheter des montres!…Y a aussi les Yachts, et les Aston Martin qui coûtent un bras!…)
Et à l’étage en dessous (c. à d. le marché de l’occasion) ça commence à bien coincer (salaires en berne, fermetures d’unités de production, inflation et autres désagréments…Ça ne touche pas que les plus démunis, de très nombreux cadres sup en font les frais, et les médecins, pharmaciens, etc…)
Et puis: quand c’est la merde, hé ben…c’est la merde, épicétou!
Ah oui, j’oubliais une chôse importante.
La crise elle est européenne et américaine. La croissance mondiale tourne aux alentours de + 5%. Sachant que l’Europe est pour partie en récession, cela veut dire que certains pays (hors europe) sont à+ 6,7 ou 8 %. Donc la crise hein !
J’avais oublié qu’en postant dans le forum général, je pouvais réveiller des passions.
Je ne pensais pas du tout à Rolex en l’occurence, je balayais devant « ma » porte : chez JLC les modèles d’entrée de gamme ont été copieusement augmenté sans aucune innovation. Telles les Reverso/Reverso GT/Duoface/Master Control etc.
Marque & modèles que j’adore par ailleurs, et je reconnais l’extraordinaire créativité de JLC : Duomètre, répétition minute etc.Pour en revenir à Rolex, en espérant ne déchainer aucune crise, avant l’arrivée de la bodybuildée en céramique, la 14060 avait déjà bien augmenté depuis 5 ans, sans innovation.
- Spoiler:
- ft1000mp a écrit:
-
Quand tu mets 5K€ dans une 3 aiguilles de base comme tu dis, soit tu as les moyens et cette somme ne représente pas grand chose, soit tu n’as pas les mêmes moyens mais tu es un passionné qui justifie cette dépense pour des raisons qui te sont personnelles (marque, design, technique etc…) dans tous les cas, ces 2 catégories n’intègrent pas des « gens normaux » suivant ton expression et ce n’est pas le choix qui manque pour ce faire plaisir à moindre coût pour ceux-ci. La crise a bien sûr sont influence sur le achats horlogers mais peut être pas que….. hypothèse: si l’horlogerie de luxe était en train de passer de mode dans les goûts de nos élites fortunées…..
Pas d’accord : j’aime les montres, mais simplement je n’en achète plus car je ne vois pas pourquoi je devrais mettre 2000 € de plus qu’il y a 6-7 ans pour le même modèle.
Le modèle à 5 K€ est un modèle à 3 K€ dont l’étiquette de prix a été changée…
Et je ne parle même pas des modèles or, qui pour quelques grammes d’or ont vu leur tarif « exploser ». Un modèle qui « coutait » 11,5 K€ en 2009 s’affiche à 18 k€ aujourd’hui. (et vu le poids des patrimony, il n’y a pas des dizaines de grammes d’or…)
En regardant la « structure de prix » pour des modèles existants en acier et en or, avec le même mouvement, (même si je n’ai pas de chiffres sur plusieurs modèles pour faire la moyenne), on remarque que le pourcentage d’augmentation est quasiment le même.
Sauf que si l’on décompte le surcoût de l’or par rapport à l’acier, on n’a pas le même prix pour le mouvement
Ah, j’oubliais le prestige, le luxe. Certes mais moi, le prestige, je m’en moque royalement : je regarde la finition, l’esthétique, la fiabilité. Pas le sponsoring, les ambassadeurs et Cie.
Reste aux marques à choisir leur type de clientèle, sachant que certains appartiennent à la fois aux amateurs et aux fortunés. Encore que dans ceux là, certains regrettent de ne plus pouvoir s’offrir les complications ultimes…
A trop prendre les gens pour des « cons » !!!
On peut « rouler » une fois mille personnes, mais ……..La Roro qui est à 6K€ aujourd’hui et qui était relativement moins chère il y a peu, le tout en ayant peu évoluée, ça calme.
Il y a peu lors d’un reportage TV, ils faisaient voir un expert qui avait énormément de mal à faire la différence entre une copie à 300€ et un modèle original !!Alors à trop vouloir « marger », tôt où tard tout ceci prendra fin !!
Car le luxe ce n’est pas seulement un prix !! c’est aussi des matériaux et un savoir faire, etc …..Croyez vous qu’une montre en acier, assemblée par de simples machines en quelques minutes coûte plusieurs milliers d’euros ? foutaise.
Le recul des ventes ne me surprend pas, surtout concernant les marques de grandes diffusions comme Rolex et consors.
Pigeon un jour, pas forcément pigeon toujours !!!!
- hestia a écrit:
- …. ils faisaient voir un expert qui avait énormément de mal à faire la différence entre une copie à 300€ et un modèle original !!
…. si c’était un expert en horlogerie faut qu’il change vite de profession
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- hestia a écrit:
- …
Il y a peu lors d’un reportage TV, ils faisaient voir un expert qui avait énormément de mal à faire la différence entre une copie à 300€ et un modèle original !!…
Le recul des ventes ne me surprend pas, surtout concernant les marques de grandes diffusions comme Rolex et consors.
…
comme dit le Doc, il est fameux ton expert…
puisque tu as l’air dans le secret, tu pourrais nous les donner les chiffres des ventes Rolex. Merci…
J avais vu aussi ce reportage, et il disait que mnt certaine copie nécessitait d être ouverte pour faire la différence.
- Symsym518 a écrit:
- J avais vu aussi ce reportage, et il disait que mnt certaine copie nécessitait d être ouverte pour faire la différence.
Merci Symsym518, mais tu sais ici !! ceux qui ont lâchés 6K€ pour une montre qui n’en vaut pas 1/20 auront du mal à le reconnaitre
Un nid à pigeon j’te dis !! looooool- Merguez11 a écrit:
-
Bonsoir Zen, quelle est ta source ?
Bonne soirée
J’aimerais bien aussi connaitre la source.
En tout cas,c’est pas la crise pour tout le monde.
http://www.usinenouvelle.com/article/franche-comte-suisse-quand-swatch-recrute-cote-francais.N190133
- hestia a écrit:
-
Merci Symsym518, mais tu sais ici !! ceux qui ont lâchés 6K€ pour une montre qui n’en vaut pas 1/20 auront du mal à le reconnaitre
Un nid à pigeon j’te dis !! looooool
Je te suggère pour commencer d’adoucir tes propos stp.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.