- Ce sujet contient 274 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Bilboqueto a écrit:
- Beaucoup de marques réputées ne tiennent pas la route en macro. Par contre, elles peuvent être très sympa à l’œil nu ; on l’accepte ou pas. Il y a des collectionneurs qui s’en cognent complètement, estimant qu’on ne se balade pas avec une loupe x100 à chaque instant, encore plus quand on parle de vintage.
JLC ne se démarque pas toujours sur la finition des cadrans, mais ils font de beaux mouvement, souvent fins et plutôt fiables.
Chez GS, le dessous des aiguilles a une qualité variable : je pense que sur certaines pièces prestigieuses, cela est vérifié ; et sur les séries plus classiques, c’est un coup de chance.
Je partage l’avis. Franchement, c’est très loin d’être mon premier critère de choix de savoir qu’un type s’est paluché à la main le polissage des index pendant une semaine…
En revanche, et j’en rejoins certains, passé une certaine gamme de prix, certaines choses deviennent inacceptables. Et le client est en droit d’attendre un très haut niveau de finition, qu’il le remarque ou non au quotidien.
- Bender a écrit:
-
En revanche, et j’en rejoins certains, passé une certaine gamme de prix, certaines choses deviennent inacceptables. Et le client est en droit d’attendre un très haut niveau de finition, qu’il le remarque ou non au quotidien.
+1000!
D’autant plus quand on trouve de meilleurs détails dans une gamme de prix nettement inférieure voir divisée par dix ou vingt!!!
- Bilboqueto a écrit:
- Beaucoup de marques réputées ne tiennent pas la route en macro. Par contre, elles peuvent être très sympa à l’œil nu ; on l’accepte ou pas. Il y a des collectionneurs qui s’en cognent complètement, estimant qu’on ne se balade pas avec une loupe x100 à chaque instant, encore plus quand on parle de vintage.
JLC ne se démarque pas toujours sur la finition des cadrans, mais ils font de beaux mouvement, souvent fins et plutôt fiables.
Chez GS, le dessous des aiguilles a une qualité variable : je pense que sur certaines pièces prestigieuses, cela est vérifié ; et sur les séries plus classiques, c’est un coup de chance.
Tu as complétement raison. C’est le niveau d’acceptation du défaut invisible visible avec une macro numérique.
Y a 20 ans c’était tout un bordel pour shooter une aiguille.- schizoo23 a écrit:
-
Tu as complétement raison. C’est le niveau d’acceptation du défaut invisible visible avec une macro numérique.
Y a 20 ans c’était tout un bordel pour shooter une aiguille.
Je ne suis pas certain que le cerveau ne capte pas inconsciemment les différences y compris à ce niveau là, sans forcément d’ailleurs les processer ou disons y faire attention si le référentiel d’analyse internalisé se focalise sur d’autres choses.
Je trouve que quand on regarde par exemple des PP ou des Royal Oak dans une vitrine, on n’a pas du tout cette impression de « netteté visuelle globale absolue » qu’on peut ressentir en regardant des GS dans un Seiko Center; simplement le cerveau de l’amateur est sans doute distrait par d’autres éléments (prestige, design général pour une RO, bracelet, lien « prix qualité », etc.) qui font que cette info passe un peu à l’as.
- schizoo23 a écrit:
- Y a 20 ans c’était tout un bordel pour shooter une aiguille.
Certes, mais les loupes a fort grossissement existaient déjà.
Les premières macros d’une montre se font dans l’œil de l’horloger, et ceux depuis des siècles.Il y a d’ailleurs bien des montres anciennes dont les finitions sont équivalentes a ce que l’on peut trouver aujourd’hui, voir meilleurs dans certaines comparaisons.
- dante_be a écrit:
- Je ne suis pas certain que le cerveau ne capte pas inconsciemment les différences y compris à ce niveau là, sans forcément d’ailleurs les processer ou disons y faire attention si le référentiel d’analyse internalisé se focalise sur d’autres choses.
Je trouve que quand on regarde par exemple des PP ou des Royal Oak dans une vitrine, on n’a pas du tout cette impression de « netteté visuelle globale absolue » qu’on peut ressentir en regardant des GS dans un Seiko Center; simplement le cerveau de l’amateur est sans doute distrait par d’autres éléments (prestige, design général pour une RO, bracelet, lien « prix qualité », etc.) qui font que cette info passe un peu à l’as.
Je trouve aussi. Quand on voit une GS à l’œil nu, on admire les finitions hors norme des index qui se dévoilent totalement à la loupe.
- seiko007 a écrit:
- Je trouve aussi. Quand on voit une GS à l’œil nu, on admire les finitions hors norme des index qui se dévoilent totalement à la loupe.
Une GS à l’oeil nu est très belle, à la loupe elle est exceptionnelle…
- Arnaud.A a écrit:
- Cherchez l’erreur
J’ai mis du temps à trouver ne sachant que chercher mais une fois qu’on le trouve on ne voit plus que ça ! Énorme haha !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.