FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Les imperfections de votre Sumo !
- Ce sujet contient 78 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ypk, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
18 juillet 2010 à 9h16 #420001095523
émoiautomatik
MembreAllez donc au Seiko Center de Paris avec une loupe, j’y suis allé l’année dernière, c’est exactement pareil !
J’avais eu alors, une discussion animée avec la charmante vendeuse sur les nombreux défauts de la Sumo, d’abord niés par elle, puis reconnus du bout des lèvres avec des explications emberlificotées ….
Comme quoi, AD officiel ou pas, c’est du pareil au même……..
et en plus la montre était vendue au prix fort !!!..
__________________________________
Oméga Seamaster Calendar automatique cal.353 Année 1951, SKZ 255 K1, SKX 007…sans vouloir blesser quiconque pas d’accord avec moi, désolé… Mea Culpa.18 juillet 2010 à 9h22 #420001095524suoo
Membre- chri5 a écrit:
- même chose que toi pour le polissage irrégulier, le reste OK
achetée chez megalithes …
Chez moi aussi y a une tres légere bavure du polissage a cet endroit … pour le reste rien a signaler. Mais je pense pas que ce soit lié a la promo.
18 juillet 2010 à 9h24 #420001095525parigot91
Membre- suoo a écrit:
-
- chri5 a écrit:
- même chose que toi pour le polissage irrégulier, le reste OK
achetée chez megalithes …
Chez moi aussi y a une tres légere bavure du polissage a cet endroit … pour le reste rien a signaler. Mais je pense pas que ce soit lié a la promo.
+1 Je pense que c’est general au Sumo…
18 juillet 2010 à 10h51 #420001095526walter99
MembreVous voulez mon avis
C’est de l’enc….e de mouche
Pour voir tout ça, il faut avoir le nez dessus et ce n’est pas la fonction première d’une montre. Donc la mienne est parfaite
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck18 juillet 2010 à 11h16 #420001095533ypk
MembreLes collectionneurs de montre sont des amoureux des "belles mécaniques".
Je commence un peu à comprendre pourquoi certains peuvent mettre des milliers d’€ pour approcher la perfection juste pour le plaisir des yeux et la beauté d’un mouvement
Et, ça me rassure de me rendre compte qu’il peut y avoir des différences de finition "non négligeables" entre une montre de 600€ et une autre de 2/3000€.
18 juillet 2010 à 11h34 #420001095527ypk
Membre- walter99 a écrit:
- Vous voulez mon avis
C’est de l’enc….e de mouche
C’est pas faux mais je pense que c’est ce qui fait notamment la différence avec une montre haut de gamme qui coute quelques milliers d’€.
18 juillet 2010 à 11h50 #420001095534martiniracing
MembreJ’ai un peu éxagéré mais comme dit plus haut, Seiko n’a pas cherché la facilité en "taillant" la carrure de la Sumo de cette façon.
Même ma Sub a des défauts…19 juillet 2010 à 4h07 #420001095536olivier88400
MembreBonjour,
J’ai d’abord été surpris par cette rubrique suite à l’euphorie qui a règné pour l’achat des montres sumo tout le mois de juin et une partie de juillet.
J’ai possèdé quatre sumo ( je me suis séparé de la dernière il y a dix jours environ et je le regrette un peu) venant de fournisseur différents ( M.LEE, Higuchi, particulier et Megalithes ) je ne leur ai pas trouvé de défauts particuliers (en même temps je n’ai pas exploré les recoins de celles-ci). Pour un prix tenant dans une fourchette de 300-500 euros, il y a peu de montre de plongée de cette qualité, avec un mouvement fiable, relativement précis et d’une lisibilité peu commune. On peut lui reprocher son bracelet et la fixation des maillons ( un peu "chiant" au début quant on connaît pas la manip). Je n’ai jamais remarqué le défaut de polissage, ni le défaut d’alignement de la perle lumineuse de la lunette, il est vrai qu’en chipotant on peut sur certaine remarquer un léger défaut d’alignement de la date mais c’est minime.
Je ne pense pas non plus que Mégalithes ait écoulé des stocks de seiko de seconde zone, j’ai acheté dans le cadre de cette offre deux autres modèles seiko qui sont absolument parfaits.
C’est sur comme pour beaucoup de choses ( voitures, téléphones, TV, HIFI, ) en fonction du prix on n’a pas forcément le même degré de finition ou d’options, mais cette sumo à ce prix je le redis, avis personnel bien sur,n’a pas à rougir des autres fabrications helvètes, allemandes, italiennes ou autre, c’est une montre fonctionnelle et opérationnelle, un véritable succès.Même des marques prestigieuses produisent parfois des montes non exemptes de défaut.C’est sur qu’a plusieurs millier d’euros la montre ça peut énerver,il n’y a qu’à lire les sujets postés,mais je n’ai pas lu beaucoup de sujet de mécontentement sur cette sumo, malgré son prix relativement bas.
Cordialement
Olivier
19 juillet 2010 à 9h10 #420001095537lolo4529
MembreEn attendant, 3ème plongée avec ma sumo en 3 jours (-40m environ) et tout va bien , c’est une super montre très lisible en plongée ,car elle est faite pour ça quand même!! Ne l’oublions pas…
Sûrement le meilleur rapport qualité/prix en montres de plongée
19 juillet 2010 à 12h43 #420001095535Luc 62
MembreLe parfait n’existe pas
20 juillet 2010 à 3h57 #420001095538popopoil
MembreLe gros problème de mon ex Sumo : un filetage inconstant qui demandait plusieurs tentatives pour que la couronne parvienne à se visser dans entrave …
__________________________________
En étant modéré on n’est pas modéré.21 juillet 2010 à 2h46 #420001095539patlewis69
MembreLa mienne petit défaut juste la date qui n’est jamais bien centrée, elle tire toujours sur le haut. Pour ce qui est du changement de date elle glisse doucement vers la suivante exemple en ce moment il est 23h45 et je suis vraiment entre les deux dates, sur mon Omega la date est encore bien sur le 21 et changera d’un coup. Pour le reste cela me semble parfait.
21 juillet 2010 à 2h58 #420001095540santanderino91
Membre- patlewis69 a écrit:
- La mienne petit défaut juste la date qui n’est jamais bien centrée, elle tire toujours sur le haut. Pour ce qui est du changement de date elle glisse doucement vers la suivante exemple en ce moment il est 23h45 et je suis vraiment entre les deux dates, sur mon Omega la date est encore bien sur le 21 et changera d’un coup. Pour le reste cela me semble parfait.
Ce n’est pas un défaut c’est le mouvement le changement de date comme ça.
Par contre l’alignement du disque, peut etre que seiko center accepterais de le faire dans la garantie.
21 juillet 2010 à 3h04 #420001095541patlewis69
MembreNon pour le défaut je parlais juste du centrage de la date dans le guichet pour le changement de date c’était juste une constatation et une surprise car je pensais que sur ce mouvement (à la différence du 7s26) la date basculais d’un coup.
22 juillet 2010 à 2h44 #420001095542lolo4529
Membre- patlewis69 a écrit:
- Non pour le défaut je parlais juste du centrage de la date dans le guichet pour le changement de date c’était juste une constatation et une surprise car je pensais que sur ce mouvement (à la différence du 7s26) la date basculais d’un coup.
pour le centrage de la date dans son guichet , c’est pareil pour toutes les sumo, pas la peine de la renvoyer en sav.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.