- Ce sujet contient 45 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- totolouga a écrit:
-
J’évite de me ballader sous le soleil avec un bracelet cuir car on sue vite à Singapour. Sinon il faut savoir qu’il y a la clim partout y compris dans les bus et le métro.
Merci. Ça ne fait pas des chocs de températures trop importants entre le dehors et l’intérieur climatisé ? Qu’en est-il des vintages (je pense par exemple à John Nagayama qui est un gros revendeur de Patek de collection au Japon, je me demande comment ses clients asiatiques font pour les porter sereinement…)?
- Dissident a écrit:
- Merci. Ça ne fait pas des chocs de températures trop importants entre le dehors et l’intérieur climatisé ? Qu’en est-il des vintages (je pense par exemple à John Nagayama qui est un gros revendeur de Patek de collection au Japon, je me demande comment ses clients asiatiques font pour les porter sereinement…)?
Choc de température? Il faut relativiser les choses….quand il fait 35 dehors, dans un appart climatisé il fait 24 environ, c’est un choc pour un humain, pour une montre ce n’est rien! Même pour une vintage.
Il est très facile de porter du cuir, tu quittes ton appartement climatisé, tu montes dans ta voiture climatisée, tu rentres dans ton bureau climatisé, tu vas au restau climatisé, etc…. Ce n’est pas mon cas car j’aime bien être dehors mais c’est le cas de beaucoup de Singapouriens.
N’y aurait-il pas des personnes qui font un usage détourné des fortes chaleurs ?
Par exemple, partir d’une Rolex 5513 « dans son état normal » et l’exposer à la chaleur intense afin d’obtenir un cadran « tropical », ce qui peut donner une sacrée plus-value lors de la revente
Le vrai choc thermique c’est paradoxalement la clim de la voiture réglée à 15 degrés sur une montre qui vient de passer 2 heures en plein soleil sur la plage.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).On ne règle pas une clim sur une requête précise, il faut la régler à maxi 8 degrés de moins que dehors.
Parce que 15 degrés, alors qu’il fait 33 dehors, c’est plutôt l’homme que la montre qui va s’enrhumer…Pour Leopal, l’épaisseur des murs ne fait que retarder la surchauffe intérieure, la pierre n’a aucune qualité en termes d’isolation : lorsque ces murs seront chauds, l’atmosphère deviendra irrespirable.
Si la canicule ne dure pas trop, c’est quand même un bon régulateur thermique.J’avais déjà parlé de la « 46374 » dans un sous-fofo dédié, ou dans le général je ne sais plus, c’est « la » norme des montres de l’armée américaine (dont la dénomination exacte de la spécification est rappelée en haut des pages)
Un peu comme il existe, dans un autre genre et champ d’application, une norme ISO 6425 (à laquelle une Marathon GSAR, et d’autres tocantes de cette marque, répond aussi de toute façon).
J’ai surligné en jaune les passages concernant directement ou non la température
1/ Ces règles concernent les montres mécaniques comme les montres à quartz, et quelque soit le matériau de leur boîtier (acier, « résine », etc.)
2/ Pour résumer très rapidement, les montres doivent fonctionner de -45°C à +60°C, pendant une exposition de 24H chaque fois à ces températures (sans parler du test simulant la « transpiration » à 91°C)
3/ Les Marathon sont équipées – pour celles que je connais – d’un ETA 2824-2
Face aux températures extrêmes, il y a évidemment les G-Shock – avec affichage digital comme analogique – mais je voulais rester dans les montres auto.
(Oui, on est loin des appréciations genre tacticool ou simili-mili, mais c’est un peu le but…
)
- lithium a écrit:
- Par exemple, partir d’une Rolex 5513 « dans son état normal » et l’exposer à la chaleur intense afin d’obtenir un cadran « tropical », ce qui peut donner une sacrée plus-value lors de la revente
J’ai vu l’inverse, sur le forum Rolex US si je me souviens bien.
Le gars avait entendu parler qu’une forte exposition au soleil pouvait blanchir le tritium jauni, pour lui redonner son aspect d’origine.
Il l’a laissée planquée au sommet d’un arbre de son jardin pendant plusieurs semaine et Sa a marché.
Sinon, la montre n’avait manifestement pas morflé.- ZEN a écrit:
- Le vrai choc thermique c’est paradoxalement la clim de la voiture réglée à 15 degrés sur une montre qui vient de passer 2 heures en plein soleil sur la plage.
Tant qu’elle est au poignet, elle reste a 37 degrés de toute façon, donc pas de choc thermique.
Je n’ai jamais eu froid ou chaud a la montre…Y en a même qui ont congelé leur Rolex ou d’autres qui la faisaient bouillir en vitrine.
La oui, on peut parler de choc thermique. Mais bon, ce sont des Rolex…
Pareille avec les plongeurs ou la aussi, il y a choc thermique (plongée sous la glace par exemple) plus profondeur. RAS.Toute la montre se dilate simultanément.
Et que dire de la Speed?
Encore une fois, tant qu’on parle d’une montre de qualité avec un minimum d’étanchéité…
Faut quand même être un peu « dérangé » pour mettre la clim a 15 degrés…
De toutes façons toutes ces histoires de chocs thermiques me font sourire… Dans tous les cas le porteur souffrira bien plus que la montre.
- Dissident a écrit:
- La question que je me pose, c’est que je vois des tonnes de Singapouriens, Hong-Kongais, Chinois ou Dubaïotes, qui n’ont pas les conditions climatiques les plus favorables mélangeant humidité et hautes chaleurs, porter de la HH sur cuir… Comment font-ils ?
Ils les rachètent quand elles sont cassées, dans des grands malls climatisés
Eh bien, eh bien… avec ces montres qui cassent à -20°C et fondent à 50°C, jamais je n’aurais l’idée de porter une montre sur la Lune, là où il fait -150°C à l’ombre et +100°C au soleil.
@Pyjam : C’est bien pour cette raison que personne n’a voulu t’y envoyer.
J’avais eu un petit soucis avec ma Black Bay qui était resté dans la voiture pendant une séance de sport (pourtant à 19h00 et à l’ombre!) puisqu’une sorte d’auréole s’était formée.
Je pensais au départ à de la condensation, mais il se trouve que c’était l’antireflet qui avait pris un petit coup de chaleur à priori (sur l’extérieur, et non l’intérieur comme je le croyais). Mon AD m’a poli gentiment (et gracieusement) tout ça et je suis ressorti avec la montre comme neuve.
Ca ressemble plutôt a un défaut de fabrication.
Tudor n’est pas Rolex et il y a quelques bourdes comme la date qui coince sur des GMT, l’insert de lunette qui part en électrolyse sur la bronze, ou cet anti reflet manifestement…
En gros il a enlevé l’anti reflet extérieur. Sinon le prochaine fois, un coup de cape cod enlève aussi l’anti-reflet.
https://forums.watchuseek.com/f2/removed-outer-blue-ar-coating-here-before-after-pictures-1246994.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.