- Ce sujet contient 290 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
[quote="Tokage"]
- jcbiver a écrit:
- Pas d’accord
Est ce que vous pourriez expliquer en quoi vous trouvez cette intégration réussie ? Vu de ma chaise, j’ai l’impression de voir une sangle de caoutchouc "punaisée" (les deux vis) sur une "bête" prolongation du boitier. L’absence de corne alourdi le design inutilement à mon goût.
Nicolas
[url=https://servimg.com/view/11151832/5 https://servimg.com/view/11151832/3]https://servimg.com/view/11151832/5 https://servimg.com/view/11151832/3%5B/url%5D
Allez sur le site ou regardez la Big Bang de profil. Vous pourrez juger sur photo. Par contre si vous parlez depuis dessus, vous devez penser que nous avons cherché l’intégration depuis le profil, depuis la carrure. e qui étais une option permettant de respecter l’ADN du modèle de 1980 et en même temps une nouvelle facon d’appréhender l’intégration bracelet boîte en prenant surtout la carrure comme référence d’intégration.
Je pense qu’en ayant la pièce en main on comprendra mieux.
Ceci dis je n’avais pas tout de suite compris de quelle intégration vous parlez. E- Tokage a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
- Pas d’accord
Est ce que vous pourriez expliquer en quoi vous trouvez cette intégration réussie ? Vu de ma chaise, j’ai l’impression de voir une sangle de caoutchouc "punaisée" (les deux vis) sur une "bête" prolongation du boitier. L’absence de corne alourdi le design inutilement à mon goût.
Nicolas
C’est l’adn hublot ça mon ami
toutes les hublots ont ce système de fixation comme ça ,on casse deja assez les pieds à Jean Claude avec la parenté Big Bang /AP alors si tu voulais que cela ne ressemble plus aux codes Hublots on part en sucette là !
et elle a des cornes la Big Bang ,c’est jsutement l’integration qui donne l’impression du contraire
- jcbiver a écrit:
- A ma connaissance à part une société (Comadur) du SWG (ne fabrique qu pour Rado) personne ne fabrique de la céramique. Et le tantale, il n’y a guère que deux ou trois fabricants qui le maîtrisent en Suisse
Mr Biver
etant ingénieur dans le domaine technique et achetant souvent des pieces en céramique, je veux vous dire qu’il existe bien d’autres fabricants de céramiques technique en dehors de Kyocera et Comadur (qui chose amusante sont 2 de mes fournisseurs)
Citons par exemple : Toto (et oui le nom prête a rire pour nous européens mais c’est un leader de la céramique au Japon) Adamant (toujours au Japon) , Coors (aux USA) , Diatomic (en France) ces industriels maitrisent tout le process de fabrication sur les deux principaux types de céramique : les Alumines et les Zircones
petit NB Comadur ne fabrique pas que pour Rado
… mais je pense que vous le savezmeilleures salutations
seraient enfin devenus moins radins chez Hublot ?
Mettent 8 vis maintenant, comme sur les Royal Oak ! :lol!:
J’attendais JM sur ce point des céramiques. Il me semblait en effet qu’il y avait quand même plus de monde en fabrication.
Merci compère !
Å
- alexander mahone a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
-
- alexander mahone a écrit:
- Mahone roi de la com ,vous propose une joli poignet ,avec la montre phare d’hublot (il n’y pas de jeux de mot ,hublot ,phare….c’est manu qui déteint)
je l’ai essayé c’est de la super qualité
celle ci n’est pas une série spéciale
la personne qui la porte n’est connue que de ses proches
Ce n’est pas un série limitée, mais elle est presque encore plus difficile à obtenir qu’une série limitée. Il s’agit de la Ice Bang.
Boîte céramique noir polie et brossé et lunette tantale polie et brossé.En fait elle nous réunit les deux difficultés majeures que nous rencontrons au niveau des fournisseurs. A savoir la céramique fabriquée par Kyocera à Kyoto au Japon (c’est le leader mondial de la céramique, environ 11 milliards de $ de chiffre d’affaire) et le tantale, métal assez rare, difficile à obtenir et difficile à travailler. A ma connaissance à part une société (Comadur) du SWG (ne fabrique qu pour Rado) personne ne fabrique de la céramique. Et le tantale, il n’y a guère que deux ou trois fabricants qui le maîtrisent en Suisse
Je n’allais pas vous mettre n’importe quoi ,une belle Big Bang quand même !
question ,j’adore ça !
les materiaux ,leur fusion ,c’est votre idée de base
on fusionne le probable (metaux précieux) et l’improbable (caout) pour faire naitre des montres identitaires
ap a franchit un pas dans le leger leger leger avec le carbone
la big bang née de la fusion des atomes du premier jour de la création (c’est beau ça) se doit d’incorporer le carbone materiau qui sous toutes ses formes est une fusion : improbable (charbon) et probable (diamant)alors pour quand la Big Bnag carbone ? et ne regrettez vous pas de ne pas l’avoir fait avant AP ???
On ne va pas suivre AP, ni personne d’ailleurs (du moins je l’essaye). On ne peut pas devenir leader en suivant les autres…
Nous avions présenté l’année dernière la Mag Bang qui était à 100% en magnésium (1ère montre fabriquée en magnésium) et exceptionnellement légère.
Le magnésium est le métal le plus léger (3 fois plus léger que le titane je crois). Et à l’intérieur de la boîte magnésium nous avions un 7750 modifié par nous et chez nous sur nos Mikron 5 axes. A savoir: tri compax, roue à colonne et mise à date rapide par la couronne. ET ponts et platine en titane grade 6.
Ainsi on avait deux premières mondiales : la première boîte en magnésium, et le premier mouvement chronographe en Titane grade 6. L’ensemble pesait 70 grammes. le mouvement 7750 avait passé de 41 grammes à 24 grammes grâce aux ponts et platine en titane).Pour l’anecdote, Toto, c’est la marque japonaise des urinoirs qu’on trouve dans toute l’Asie.
Et, pour info, on trouve aussi des fabricants chinois de boîtiers de montres en céramique : je suis prêt à parier que les Technomarine en céramique ont les yeux bridés…
- jean-michel a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
- A ma connaissance à part une société (Comadur) du SWG (ne fabrique qu pour Rado) personne ne fabrique de la céramique. Et le tantale, il n’y a guère que deux ou trois fabricants qui le maîtrisent en Suisse
Mr Biver
etant ingénieur dans le domaine technique et achetant souvent des pieces en céramique, je veux vous dire qu’il existe bien d’autres fabricants de céramiques technique en dehors de Kyocera et Comadur (qui chose amusante sont 2 de mes fournisseurs)
Citons par exemple : Toto (et oui le nom prête a rire pour nous européens mais c’est un leader de la céramique au Japon) Adamant (toujours au Japon) , Coors (aux USA) , Diatomic (en France) ces industriels maitrisent tout le process de fabrication sur les deux principaux types de céramique : les Alumines et les Zircones
petit NB Comadur ne fabrique pas que pour Rado
… mais je pense que vous le savezmeilleures salutations
Intéressant, merci
Mais comme nous devons usiner la céramique, nous avons trouvé beaucoup de fabricants qui ont refusé ce travail. Alors que Kyocera s’est quelque peut spécialisé dans ce domaine.
Nous serions tellement content de trouver une deuxième, voir un troisième fournisseur. En effet les commandes des montres en céramique ont déjà maintenant un délais de livraison de plus de 12 mois! A cause des quantités mensuelles que nous recevons et qu’il nous es difficile d’augmenter.
Sauriez-vous comment m’aider?- Time to Time a écrit:
- Pour l’anecdote, Toto, c’est la marque japonaise des urinoirs qu’on trouve dans toute l’Asie.
Et, pour info, on trouve aussi des fabricants chinois de boîtiers de montres en céramique : je suis prêt à parier que les Technomarine en céramique ont les yeux bridés…
Oui, mais vous avez vu que le boîtier de la Big Bang est très anguleux et que ces angles posent problèmes. La grande majorité des montres (boîtiers) en céramique sont de forme douce (et ne nécessitent que peu d’usinage sortie des moules). Voire la Chanel J12, les Rado etc.
Le calibre 7750 modifié et plus léger ,
[ça repond à la question du chef zen (tu vois mahone fait avancer le débat ,la réponse des ponts titane est là )]
le truc c’était de faire plus léger pour coller au concept magnésium et éviter d’avoir une boite poids plume avec un calibre qui pèse un ane mort réduisant ainsi le travail sur le magnesium ?
ou alors cela avait un autre interet ?
Dites Mr Biver, vous ne pourriez pas sortir juste pour moi un modèle tout acier (sans tantale, ni ceramique, ni magnésium, ni diams, ni or, ni platine) pour la boite et en 41 SVP, parce qu’elle me plait bien quand même cette BB, et puis elle serait plus abordable
.Le concept de montres dont le mouvement et la boites sont faites des mêmes matériaux est plus qu’intéressant. Quid des étude sur la dilatation en cas de changement de température ? Sur le laiton on reconnait la souplesse mais sur du Titane ou du magnésium, existe-t-il des études ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Le concept de montres dont le mouvement et la boites sont faites des mêmes matériaux est plus qu’intéressant. Quid des étude sur la dilatation en cas de changement de température ? Sur le laiton on reconnait la souplesse mais sur du Titane ou du magnésium, existe-t-il des études ?
Monochrome, monomatière et matte. Voilà le concept d’une partie de la collection 2007/8. Je pense que c’est un concept intéressant et qu’il va très loin dans son applicaton et implication.
La dilatation du titane et du magnésium est bien entendu inférieur au laiton. Même si ce n’est pas là la raison principale de notre choix.
Mais il m’apparaissait tout de même intéressant de nous pencher une fois sur les nouvelles matières, y compris le carbone (nous aurons un tourbillon avec ponts en carbone) qui nous sont offertes au 21ème siècle. D’autant plus que je suis persuadé ,que des Breguet et autres, s’ils vivaient aujourd’hui auraient recours à d’autres matériaux que ceux du 18ème ou 19ème siècle.Après avoir bien maîtrisé et ressucité l’art horloger traditionel avec Blancpain, je voulais profiter du concept Hublot, pour créer la fusion entre l’Art horloger traditionnel et les Visions du 21ème siècle.
Et c’est parceque je connais l’Art horloger traditionnel que je peux faire ce pas vers la fusion avec le futur. Je ne ferais jamais que des montres futuristiques avec Hublot, mais vais constamment rechercher de relier ou fusionner la tradition avec les visions.
C’est pourquoi la Big Bang ne peut pas être une des premières montres qu’on achète. Elle est plus "une montre après les montres"…Je comprends donc parfaitement que ce que nous essayons de faire ne peut être compris ni suivi par tout le monde. Tout comme je comprends que même si on le comprends, on peut ne pas aimer!
Je ne suis pas un extrémiste et suis ouvert aux avis d’autruis.
Mais ce qui est clair c’est que Hublot ne fera jamais que du traditionnel ou que du futur. Il faudra toujours que nous ayons cette fusion entre tradiion et vision. Et nous ne sommes hélas qu’au début et ne pouvons à ce jour (21 mois après l’apparition de la BigBang sur les marchés) encore montrer grand chose. Ce n’est que dans 5 ans qu’on verra vraiment clairemnt notre apport.
, en 41 elle devrait faire qqs € en – - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.