- Ce sujet contient 14 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
A force de distiller tout le temps les mêmes designs, les marques finissent par se fourvoyer dans des produits qui n’ont plus de sens. Je prendrai l’exemple de la boite de la Speedmaster. Jolie sur une version Speedtro ou sur une Seamaster 300 vintage ou contemporaine, la boite devient mastoque sur les Planet Ocean. L’épaisseur lui fait perdre son esprit et au final on regrette de ne pas trouver autre chose.
C’est à se demander si la mode des dessins de montres ne s’est pas arrêté en 1940. La création , la vraie est devenue si rare. Panerai, Bell & Ross ont sur ce point su innover et apprter un caractère à leurs modèles.
D’autres marques se sont un peu enlisées dans le toujours pareil…Qu’en pensez-vous ?
en même temps .. à part supprimer les aiguilles et le bracelet .. une montre c’est une montre et les seules qui sont un peu originales sont traitées de bouzes infâmes par la majorité des membres.. ( .nouvelles yema, brm, bell et ross ).. mais je pense que c’est typiquement français..commes les voitures qui sont toutes grises, blanches ou noires dans notre beau pays.. sans doute la culture judéo-chrétienne qui ne laisse aucune place à l’originalité.
les marques qui utilisent les signes de la marque et répondent aux modes du moment ne font pas de l’esthétisme mais du mauvais gout.
Je partage ton point de vue sur la boite de speed et en la voyant bodybuildée ou multicolore je pense que l’on s’éloigne des proportions originelles, et ca ne lui va pas.
Je pense la m^me chose des Class elprimero malgré la sobriété réussie des cadrans.Sans compter l’utilisation abusive des aiguilles rouges…
ne serait-ce pas simplement inhérent à la culture horlogère des designers ou la façon dont ils procèdent pour conserver l’esprit d’une collection ou d’une marque… itou pour les équipes dirigeantes des marques.
Cela expliquerait un retour d’affection vers des lignes vintages, rééditions mais moins sur des "customs".
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- nosmontres a écrit:
- en même temps .. à part supprimer les aiguilles et le bracelet .. une montre c’est une montre et les seules qui sont un peu originales sont traitées de bouzes infâmes par la majorité des membres.. ( .nouvelles yema, brm, bell et ross ).. mais je pense que c’est typiquement français..commes les voitures qui sont toutes grises, blanches ou noires dans notre beau pays.. sans doute la culture judéo-chrétienne qui ne laisse aucune place à l’originalité.
je ne suis pas sûr qu’on traite de bouze tout ce qui est "différent" : regarde Hautlence et Urkwek (orthographe ?), ils vont vraiment des choses nouvelles et perso, j’adore
et je ne dois pas être le seul…ROLEX
Voilà, ça c’est dit…
En même temps je l’accorde, la différence est ténue entre un design vieillissant et un design dit "intemporel"vieillissant pour certains , intemporel pour d’autres , c’est aussi la force de rolex la marque qui résiste le plus aux sirènes de la mode et des tendances …et comme chacun sait les retournement de tendance cela existe
Il est vrai que l’originalité c’est sympa mais cela ne peux pas plaire à tout le monde question de goût une fois encore
Je nuancerais le propos et rejoindrais ZEN dans son analyse.
Le boîtier de la PO passe mal car son volume est amplifié.
Le boîtier de la Deep Sea n’est pas pour moi un chef d’oeuvre car son volume est amplifié.
Pourtant ce sont des formes traditionnelles d’Omega et Rolex.
Dans les 2 cas, une harmonie est cassée du fait de l’augmentation de la taille. Un boîtier peut sembler magnifique en 38mm et pas très joli en 43.
Sinon, Rolex, comme les petits copains, fait grossir la taille de ces montres. Ce sont des changement s plus subtils mais bien réels. Patek fait la même chose.
Personne n’est à l’abri des tendances.
- km’rol a écrit:
- vieillissant pour certains , intemporel pour d’autres , c’est aussi la force de rolex la marque qui résiste le plus aux sirènes de la mode et des tendances …et comme chacun sait les retournement de tendance cela existe
Deep Sea, Day-Date qui passe de 36mm à 41mm…
L’agrandissement des boites n’est plus une mode, c’est une realité…Après garder coute que coute le même type de boite mais bodybuildée, c’est pas gagné pour tout le monde à mon sens…
Je pense de plus en plus que les independants ont leur place dans l’horlogerie actuelle
Je suis bien d’accord avec Zen. Je trouve qu’on "tourne" un peu en rond autour des memes designe.
Et comme le dit nosmontres, les amateurs d’horlogeries voient toujours d’un oeil tres critique toutes les tentatives d’originalité dans les models.
Bien peu de grandes marques osent inover de manière radicale dans ce domaine.Cependant c’est asser logique. Si on aime le coté mécanique, c’est en partie pour le coté traditionnel, "originel" de l’horlogerie. Les quartz radio piloté seraient si non les seules montres modernes.
Pour l’esthétisme, c’est un peu la meme chosse. On accroche majoritairement à des formes cohérentes avec la mécanique, rappelant un peu les origines de l’horlogerie. (on ne voit pas un tourbillon dans boitier de G-shock !)
Le mix tradition mécanique/design contemporain est un exercice de style bien difficile et qui de toute façon ne poura jamais faire l’hunanimité.
Je vois par exemple meme chez Rolex (pour ne pas le citer) qui n’est pourtant pas réputé pour changer de look toutes les semaines, les polémiques qu’il peut y avoir entre passionnés de la marque autour d’un changement d’insert, de lunette etc… Tous les changements, meme mineurs, soulevent des réactions (on aime, on adore, on déteste, c’etait mieux avant, etc….)
Alors quand une marque "plus jeune"et moins prestigieuse se lance dans l’originalité, elle efn prend souvent pour son grade
- ppp a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- vieillissant pour certains , intemporel pour d’autres , c’est aussi la force de rolex la marque qui résiste le plus aux sirènes de la mode et des tendances …et comme chacun sait les retournement de tendance cela existe
Deep Sea, Day-Date qui passe de 36mm à 41mm…
je le sais bien c’est pour cela que j’employais " resiste le plus " cette évolution a mis beaucoup de temps quand même
- km’rol a écrit:
-
- ppp a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- vieillissant pour certains , intemporel pour d’autres , c’est aussi la force de rolex la marque qui résiste le plus aux sirènes de la mode et des tendances …et comme chacun sait les retournement de tendance cela existe
Deep Sea, Day-Date qui passe de 36mm à 41mm…
je le sais bien c’est pour cela que j’employais " resiste le plus " cette évolution a mis beaucoup de temps quand même
Evolution pour la GMT II ceramique, l’air king ou la new Sub, revolution pour les deux autres à mon sens…
Par contre dire comme Zen que la creation "La vrai" s’est arrêtée dans les années 40, là je ne suis pas d’accord…
A chaque decennie ses creations et ses progres techniques !
Je trouve au contraire que pour un objet si petit avec comme contraintes de donner au minimun l’heure et de se porter au poignet il n’y a JAMAIS eu autant de choix et de possibilités…D’ou l’existence même de ce Forum par exemple
..amha..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.