- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
oui mais en 43 mm !
avec un cadran type PN, et une lunette céramique qui bloque les poussoirs (façon YM2)
ze DAYTONA II
- Mr OP a écrit:
- oui mais en 43 mm !
avec un cadran type PN, et une lunette céramique qui bloque les poussoirs (façon YM2)
ze DAYTONA II
allons y pour la dayto "freddy mercury vs elton john"…
"he’s a chaaampiooonnnn,my frieeennnnnnd…."
- mygal a écrit:
-
- Hd13 a écrit:
- il y a bien quelqu’un qui va nous la faire cette dayto acier.
fond blanc, si possible, pour pk et starsky
vous avez raison, chef, c’est bientot la "gay pride"…
faut pas oublier,Km’ ,aussi chef…
Au lieu d’un tachy gravé, un tachy comme sur la PN serait mieux AMHA.
- OSS117 a écrit:
- mais ça me dit pas pourquoi rolex a abandonné ce type de lunette si longtemps
Parcequ’ils ont finis le stock sur les Tudor…
- Did666 a écrit:
-
- OSS117 a écrit:
- mais ça me dit pas pourquoi rolex a abandonné ce type de lunette si longtemps
Parcequ’ils ont finis le stock sur les Tudor…
hihihihihihi
lol
- Did666 a écrit:
-
- OSS117 a écrit:
- mais ça me dit pas pourquoi rolex a abandonné ce type de lunette si longtemps
Parcequ’ils ont finis le stock sur les Tudor…
mdr
__________________________________
N°OO9- foversta a écrit:
- Agrandir la Daytona, voilà une mauvaise idée : la taille actuelle est parfaite. C’est quand même pas une taille de nain ! Et puis comme on aurait le même calibre, les compteurs apparaîtraient comme trop proches du centre.
Et la taille de la GMT, elle était pas parfaite?
La taille actuelle est certes parfaite, mais pas en adéquation avec les goûts d’aujourd’hui, ce que réclame la majorité des acheteurs: de grands et gros diamètres, surtout pour des chronos sportifs. La Daytona n’a effectivement même pas 40mm. Mais 39mm c’est tout simplement impossible de le noter en 2008 sur un catalogue pour une montre de ce type. "Trop petite" se diraient d’emblée ceux qui ne la connaitraient pas encore, sans même vouloir l’essayer.
Pour l’impression des compteurs proches du centre, tu devrais savoir que Rolex a maintenant l’art d’augmenter les diamètres en gardant les mêmes ouvertures de cadrans et les mêmes entre-cornes. Ils gonflent la carrure…
Prépare-toi à des surprises, à comprendre:
, niveau Dayto d’ici quelques petites années…Les nouveaux acheteurs auraient soi-disant de plus gros poignets, officiellement des goûts de chiotte, les marques s’adaptent…
- OSS117 a écrit:
- bon les mecs , sympas ces montages , mais ça me dit pas pourquoi rolex a abandonné ce type de lunette si longtemps!
en tout cas un retour à la lunette noire ,ça me ferait reconsidérer mon manque d’intéret pour les daytos modernes!
c’est une bonne question ludo, je pense qu’il ne s’agit que de considérations esthétiques et de raisons de solidité………
pour le reste tu as tord, les dayto "modernes" sont des montres a tomber (taille idéale, poid parfait, chrono auto de manuf, solidité exceptio, cadran superbe en blanc ou en noire, douceur de fonctionnement…….), seul le bracelet est moche, mais bon…..c’est un détail.
faut qd même avoir des pbs occulaires pour comparer un dayto avec la "fausse" carrera de chez "tag"……
je dirais plus que ma De luca est dans l’esprit recherché par OSS:
mais un daytona c’est une tout autre montre, encore plus désirable :
mon ami,
pour la deluca tu vois juste effectivement,j’adore!
mais je n’ai jamais accroché sur les lunettes acier…
je n’ai rien à reprocher aux daytos modernes (dont je trouve le cadran et les iguilles très belles) si ce n’est cette lunette acier qui me déplait également sur les daytos vintage!amitiés
__________________________________
N°OO9
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.