- Ce sujet contient 90 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Comme je l’ai ecrit à maintes reprises, la seule et unique solution, c’est qu’il n’y ait plus rien à voler; oui le principe de la montre factice à essayer ou du bijou en toc, puis fourniture du « vrai » produit à l’unité me semble une solution tres intelligente !
- oursgris a écrit:
- Comme je l’ai ecrit à maintes reprises, la seule et unique solution, c’est qu’il n’y ait plus rien à voler; oui le principe de la montre factice à essayer ou du bijou en toc, puis fourniture du « vrai » produit à l’unité me semble une solution tres intelligente !
Cela ne me semble pas réaliste face au client honnête.
Pourquoi pénaliser le client honnête suite aux braquages ?
Les braquages ne sont ni la faute, ni le problème, ni la responsabilité du client honnête.
Perso, si je ne peux pas mettre une montre au poignet, je ne sais pas si elle me va, donc je n’achète pas.
Idem pour une voiture, si je ne peux pas l’essayer, voir si elle me convient, je n’achète pas.Le problème de ces braquages amha est plutôt le manque de sang froid des petites frappes et voyous des cités qui veulent se faire de l’argent rapidement. Ils sont totalement incontrôlables et paniquent très vite au risque de faire n’importe quoi.
Lorsqu’il s’agit de professionnels, ce genre d’exercice est calculé avec minutie et non le fruit du hasard.
Il suffit de se référer au braquage de Cannes qui s’est fait sans violence, au moment adéquat et très rapidement. Certainement avec des complicités internes.
De nos jours les voyous n’ont plus aucun honneur ni aucune limite et ils sont prêt à tuer pour trois fois rien.
Trouver une solution pour arrêter ou au minimum faire diminuer tout ça n’est pas simple mais si il n’y à plus rien à prendre dans une bijouterie, il n’y aura plus de vol à main armée c’est évident.Mouais
On est à la limite du poujadisme (enfin si j’ai le droit de dire ce que je pense)
Je pense que contrairement à une idée reçue on a jamais autant incarcéré qu’a notre époque (du peu que j’ai pu lire sur le sujet)
Maintenant on vie dans un société anxiogène à outrance ou tous les jours TF1 (par exemple) passe son temps à nous dire combien tout va si mal.
Comparer la délinquance d’il y a 3 siècles à celle de nos jours me semble un peu hasardeux, déjà simplement à cause de la démographie.
Je sais que de toute façon ce post va se terminer par des « faut tous les buter, ou bien les politiciens c’est rien que des incompétents »
Bref j’ai aimé le film Dupont Lajoie mais juste le film.
Encore une fois c’est un forum de discussion et je dis simplement et poliment que pour une (rare) fois je trouve la diatribe du patron des lieux raté.
Si on peut considérer que les braquages constituent un « fait de société », il faudrait encore disposer de quelques statistiques pour faire le tri entre l’effet loupe des médias et la réalité, préoccupation qui n’est pas prise par ZEN.
Par ailleurs, il faudrait s’inquieter des raisons qui font que notre société (celle que NOUS construisons) génère de telles situations si elles sont avérées.
Au delà du raccourci un peu facile avec les « déplacements de population », je préfère pour ma part considérer qu’il s’agit la d’une forme de violence, parmi d’autres, que génère notre société en pleine mutation. Et des formes de violence, il y en a d’autres: licencier un ouvrier brutalement en lui expliquant qu’il est moins performant que son homologue de l’est, virer les gens de chez eux en leur expliquant qu’on leur a vendu leur maison en sachant que leur crédit pouvait exploser, implanter une prothèse au tarif maximum alors qu’elle a été fabriquée en Chine,…
Bref, la délinquance en col blanc explose et s’internationalise elle aussi (et je suis sur que certains ici en savent bien plus que moi…) et on voudrait que les jeunes restent « sages »? Allez donc…
Donc ok tout cela est inexcusable et cause beaucoup de souffrances à ceux qui le subisse, mais essayons de regarder un peu en amont…
Amha
Quelques réponses … D’abord, c’est bien sur la base de statistiques que j’ai écrit ce sujet. Ensuite, parler de poujadisme quand on aborde ce sujet est un mauvais prétexte pour ne pas l’aborder. Il est effectivement de bon ton de se montrer au dessus du débat et de hurler à la xénophobie des qu’on évoque la délinquance galopante inhérente à l’élargissement des frontières de l’Europe.
La négation des problèmes est sans nul doute dans le sens du vent de notre histoire contemporaine . Il est tellement plus simple de diriger un groupe de paroles que de gérer ces problèmes. Je n’ai nullement impliqué les élus locaux dans les braquages, ils n’y sont pour rien.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- leopold a écrit:
- Nous dirigerions nous vers la solution extrême du stock zéro? Le client choisira à partir de modèles factices, et sera livré en express à domicile directement par le fournisseur.
Sûreté totale pour le revendeur, moins pour le client qui sera clairement localisé par des personnes bien informées .
Bien sûr cela exclu la clientèle de passage et les achats coup de coeur ou de dernière minute….
Dans ta proposition les boutiques des revendeurs ne seront donc plus les cibles mais les livreurs des sociétés Express.
- patrickN a écrit:
- La police fait son job, c’est la justice qui pêche ….
Ah? première nouvelle…
Après près de 20 ans à la tête d’une entreprise en zone sensible, très sensible même avec meurtre de policier derrière mes bureaux et m’être fait tirer 2 fois dessus, cambrioler je ne compte même plus (avant la zone et avant les zones franches je précise) je suis très amusé quand on essaye d’opposer:
– policiers (à part la BAC jamais vu en 20 ans sinon des trompettes)
– procureur (un des plus connus de France) après avoir chopé les gitans dans mes bureaux, jolie lettre qui m’est adressée de sa part « on les a sermonés et ils ne recommenceront plus
, on ne poursuivra pas ça n’est pas nécessaire). Par contre quand j’ai voulu me marier avec une russe il m’a fallu un avocat pour pouvoir le faire (même procureur).– juges, je ne veux même pas en parler
par contre pour me faire chier sur mes chantiers, au bord des routes, dans la vie de tous les jours, gazer des pères de famille, emmerder ce qu’ils appellent « les bourges » des flics j’en voie partout…
bref je ne respecte ni les voyous ni les flics comme de plus en plus de gens qui payent leurs impots et se demandent où est le retour sur investissement en terme de sécurité et de confort de vie
désolé pour les policiers du forum mais c’est un peu facile de tout mettre sur le dos de la hiérarchie ou des juges. la profession a beaucoup recruté et pas que des lumières…
- Citation :
- Je pense que contrairement à une idée reçue on a jamais autant incarcéré qu’a notre époque (du peu que j’ai pu lire sur le sujet)
1 on est plus nombreux donc faux problème il faudrait parler de pourcentages (le nombre de places n’a pas suivi la démographie)
2 argument éculé de l’extrême gauche. par le même jeu de statistiques biaisées on peut faire croire que dans 30 ans 50% de la population sera en prison- tovaritch a écrit:
- Mouais
On est à la limite du poujadisme (enfin si j’ai le droit de dire ce que je pense)
On est même en plein dedans. Où est le problème ?
- tovaritch a écrit:
- Je pense que contrairement à une idée reçue on a jamais autant incarcéré qu’a notre époque (du peu que j’ai pu lire sur le sujet)
??? Je crois qu’il n’y a qu’à notre époque que des types condamnés à de la prison ne la voient pas même de loin ! Il y a en gros en France 65000 prisonniers et 80000 qui devraient l’être mais qui se baladent dans nos rues…
- tovaritch a écrit:
- Comparer la délinquance d’il y a 3 siècles à celle de nos jours me semble un peu hasardeux, déjà simplement à cause de la démographie.
C’est très hasardeux, oui, mais pas à cause de la démographie, à cause de sa nature. Aujourd’hui, tous ceux qui sont vulnérables (femmes, vieilles personnes, homme esseulé face à une meute) sont des victimes potentielles.
- ZEN a écrit:
- il se pourrait qu’un jour un drame plus percutant que les autres réveille les consciences et que le peuple crie sa colère.
Le « peuple » est anesthésié et saoulé de manipulations journalistiques et politiques. Des « drames percutants » il s’en produit tous les jours, la ligne rouge a été franchie il y a des années déjà. Et quelle réaction ? Pas la moindre.
J’essaie d’y croire encore, pour mes enfants.- Pascal a écrit:
- On est même en plein dedans. Où est le problème ?
??? Je crois qu’il n’y a qu’à notre époque que des types condamnés à de la prison ne la voient pas même de loin ! Il y a en gros en France 65000 prisonniers et 80000 qui devraient l’être mais qui se baladent dans nos rues…
C’est très hasardeux, oui, mais pas à cause de la démographie, à cause de sa nature. Aujourd’hui, tous ceux qui sont vulnérables (femmes, vieilles personnes, homme esseulé face à une meute) sont de victimes potentielles.
surtout qu’il y a trois siècles on pouvait se défendre…
je ne dis pas que la loi du talion c’est bien mais c’est pas pire que de se faire agresser sans pouvoir riposter
Y’en a qui profitent qu’on soit au bar à cocktails pour Paul et Mickey.
Enfin c’est pas grave.Envoyé de mon iPhone (Vous devinez pourquoi
)- Zorba06 a écrit:
- surtout qu’il y a trois siècles on pouvait se défendre…
Ce n’est pourtant pas ce que je souhaite mais force est de constater qu’aujourd’hui il n’y a plus d’Etat. Devoir se défendre soi-même, la peur au ventre, est une terrible régression. Surtout qu’en cas d’agression on est doublement victime.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.