- Ce sujet contient 673 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
Enfin reçu !
Le rendu est vraiment très sympa. Les proportions sont parfaites et colle parfaitement à ma Seamaster. (Ceci dit ma Diver est l’ancienne génération plus petite que la nouvelle donc le rendu sur les nouvelles doit peut être est un peu fin ?)
Le montage et réglage sont très facile pour le néophyte que je suis
Hyper léger et très fin donc super confortable au porté.
Seul bémol, le bracelet semble avoir déjà du stretch. Ça donne du confort car très « maléable » sur le poignet mais on a pas cette impression de bracelet qui se tient, de « matière » qui donne ce coté qualité (difficile à expliquer par écrit). Peut etre aurait-il été moins confortable ? c’est un détail
Ceci étant je n’oublie pas le prix qui même si il n’est pas anodin (196€ avec les fdp) est bien loin des 700/800€ réclamé pour un équivalent d’AquaTerra chez Omega (d’une autre qualité certes)
La boucle est superbe mais heureusement que c’est le nouveau modèle « contemporary ». L’ancienne boucle devait quand même donner cette impression d’être un peu cheap … avis perso
Dernier point, j’ai choisit la finition polished/brushed pour avoir le suivi du polie sur les bords du bracelet et du boitier de la montre. C’est top ! mais ça brille ! un peu trop pour le moment et il est clair que cette finition est un aimant à rayures mais pour moi ça n’a aucune importance
En résumé je suis ravit du résultat, j’ai l’impression d’avoir enfin trouvé le bon bracelet pour ma Seamaster ! et au bout de plusieurs mois / années de recherche c’est une vraie satisfaction !J’ai la même montre (même modèle et même couleur) et personnellement je ne suis pas convaincu du résultat au vu des photos postées ci-dessus.
L’assemblage a l’air pour le moins grossier avec un avant-dernier maillon qui part en sucette sur la dernière photo (entre autres). Honnêtement, çà fait clairement bracelet bas de gamme…
#-Qt:Pour moi cette belle montre mérite mieux que çà. Strapcode a l’air de meilleure qualité mais je n’ai pas testé.
J’ai eu une petite période d’accalmie mais le dernier US1479 me tente bien.
Au vu de sa réponse, je vais attendre le bon car j’ai trop accumulé ses bracelets.
@Jet75, ah interessant aussi celui là. Mais bon je ne suis au final pas super fan du nouveau bracelet donc je m’en passerais, d’autant que comme toi, je commence a les accumuler les US… Meme si le 1450 de Kerangero me tente beaucoup…
@Liziobrem apres quelques semaines de porter sur ma SMP v3, je suis assez d’accord sur les défauts que toi et @Pegasus76: il y a ce dernier maillon avant la boucle un peu bizarre, il y a un poil de stretch. Désolé pour ta déception, bon après moi je suis pas super fan de la v2 non plus donc je pourrais pas trop dire.
Par contre j’ai pris la brushed et il est vrai que la polished fait vraiment tres polished, plus que la version ancienne (que j’ai pour la speed) , trop peut etre pour une diver. Deja que sur une AT ca ait raler certains…
Pour autant, je n’irais pas le qualifier de cheap, vraiment tres loin de là. La boucle est du niveau d’une 1861 avec 7 réglages au lieu de 2, la version brushed est magnifique, pour moi c’est le top pour ma SMP. Je l’adore, vraiment fan.
Pour la Speed je trouve que l’ancien flat suffit peut-être, même si en effet la boucle fait cheap, mais bon là c’est un peu le but aussi.
Strapcode je me demande vraiment ce qui leur passe par la tete, ca fait des années qu’ils pourraient faire un oyster pour la SMP mais ils sortent des trucs tres moches à la place. Bon cela dit j’avais été tres deçu du mien, jubilee pour Orient Triton qui était une grosse enclume…aparemment d’autres sont plus réussis.
__________________________________
Slava Ukraini« Cheap »? Je dirais plutôt vintage.
C’est le but recherché avec ces bracelets. Un retour à l’essentiel: légèreté, réglage fin, articulation du premier maillon.
Chez Strapcode, c’est trop massif et toujours les gros end-links.
Bonne nouvelle pour les possesseurs de la dernière AT sur rubber qui souhaitent essayer sur acier… Ou ceux qui râlent à cause des maillons polis…
Le nouveau Forstner contemporary flat link est aparemment compatible avec la AT… il vous suffit simplement de le prendre avec l’endlink pour la Seamaster diver pre 2018. Dispo en polished/brushed ou brushed.
Attention je n’ai pas testé moi même, vu sur un post FB.
Je pense éventuellement tester car j’ai le bracelet sur ma Seamaster et je l’adore (voir photo post précédent), je le testerais bien sur ma Peter Blake et donc aussi sur mon AT (meme si j’adore le bracelet de l’AT)… Un autre avantage étant que la boucle du forstner ressemble fortement à celle de l’ancienne Speed mais avec 7 réglages fins, plus réglable donc que la papillon de la AT (mais sans doute moins joli aussi)
__________________________________
Slava UkrainiPour ma part, après un peu plus d’un mois de port de mon « Forstner contemporary flat link », je ne m’en lasse pas. Certes il a un peu de stretch et des maillons avec un peu de jeu mais est ce que finalement ce n’est pas aussi ça qui participe à son confort
Quoiqu’il en soit, le rendu me plait toujours autant, la finition polie/brossé n’est finalement pas aussi fragile que je le craignais (pas de rayures particulières après un mois de port quotidien)PS : j’ai un 2e bracelet identique totalement neuf à vendre si jamais certains son intéressés
Bonjour à tous,
Décidé à me prendre un Forstner President pour ma Peter Blake, je vous lis et l’histoire du dernier ou avant dernier maillon « un peu stretch » revient souvent.
J’avais cru comprendre que justement Forstner utilise volontairement un montage strecth sur ces derniers maillons (le marque de fabrique en quelque sorte ?). Du coup, je ne comprends pas ce qui vous gène. Vous pourriez m’expliquer svp ?
Ayant eu une Explo 39, j’étais charmé par la qualité de son bracelet. Je sais qu’un Forstner ne sera pas aussi qualitatif mais je lis aussi que leur bracelet sont un peu sonores… Ayant détesté ce paramètre sur ma SKY009, je voulais savoir si cela en dérangeait certains ?
un grand merci d’avance.
__________________________________
A la nuit succède le jour.
C’est toi qui a réalisé ça ?
Belle réalisation !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
C’est toi qui a réalisé ça ?
Belle réalisation !
Omega ayant bizarrement refusé de faire une Tartinemaster spécialement pour moi, il a fallu que je me débrouille par mes propres moyens…
Sans réponse, j’ai continué mes recherches sur ces fameux ‘stretchy links’ de chez Forstner. J’ai vu un sujet sur un autre forum qui m’a pas mal refroidi : https://omegaforums.net/threads/is-this-happening-to-your-forstner-1450-bracelet.14339307790857/
Du coup une question pour ceux qui ont un Forstner : est-ce que l’on peut enlever les maillons « élastiqués » ?
J’ai un petit poignet et si c’est possible, je le ferai sans nul doute.__________________________________
A la nuit succède le jour.- Peyo a écrit:
- Bonjour à tous,
Décidé à me prendre un Forstner President pour ma Peter Blake, je vous lis et l’histoire du dernier ou avant dernier maillon « un peu stretch » revient souvent.
J’avais cru comprendre que justement Forstner utilise volontairement un montage strecth sur ces derniers maillons (le marque de fabrique en quelque sorte ?). Du coup, je ne comprends pas ce qui vous gène. Vous pourriez m’expliquer svp ?
Ayant eu une Explo 39, j’étais charmé par la qualité de son bracelet. Je sais qu’un Forstner ne sera pas aussi qualitatif mais je lis aussi que leur bracelet sont un peu sonores… Ayant détesté ce paramètre sur ma SKY009, je voulais savoir si cela en dérangeait certains ?
un grand merci d’avance.
je ne savais pas pour le montage « stretch ». Pour ma part cela ne me dérange pas mais c’est vrai que cela surprend un peu quand on est habitué à du Tudor/Omega.
Le bracelet n’est pas du tout sonore.Pour ma part ce n’est pas encore le bracelet parfait mais c’est quand même assez quali
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.