- Ce sujet contient 52 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Pimousse a écrit:
- …Je trouve que Rolex (et bien sur cela n’engage que moi) a défiguré sa Sub avec la largeur des anses…
+1
la photo est éloquenteC’est pas faux ! elle est en effet mieux proportionnée et plus fine, et 300m, çà devrait suffire à la majorité des clients. De là à penser qu’elle va concurencer la deepsea, pourquoi pas. On est toujours trahi par son propre camp…..
- Pierre-Yves a écrit:
-
- Pimousse a écrit:
- …Je trouve que Rolex (et bien sur cela n’engage que moi) a défiguré sa Sub avec la largeur des anses…
+1
la photo est éloquente
Je pense que c’est comme tout, une affaire de goût, moi je trouve la nouvelle Submariner mille fois plus désirable que l’ancienne.
Mais qui pourrait résister a cette merveille,
Pour ma part, j’ai essayé la 116610 (New Sub céramique) à l’aéroport de Roissy chez Royal Quartz, et je dois dire qu’elle n’a déclenché aucune CHI alors même que j’adore la 16610 et la 116710, montres que je possède déjà.
Donc cela m’a économisé 6000 EUR, mais j’en suis ressorti un peu surpris de voir que je n’avais pas craqué pour la nouvelle Sub.
__________________________________
@laphroaig007J’avoue avoir essayé la nouvelle 116610 avec Manu en me disant que je ne risquerai certainement pas d’être conquis par ce nouveau modèle "bodybuildé" !
Et là, surprise, tout le contraire s’est produit, car elle a une présence incroyable, une lisibilité bien supérieure à une 14060 par exemple et je ne parle même pas de l’excellente finition de la montre et du bracelet avec son mécanisme Glidelock bien pratique !
Alors oui, un bracelet en 22 mm comme sur le chrono Tudor Héritage aurait été plus cohérent avec son nouveau diamètre de boîtier de 41,6 mm, alors oui le tarif est salé, mais franchement, c’est tout de même un modèle, amha, très désirable.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67‘tain sont fort chez rolex qd même
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Ayant pris possession de ma Deepsea début août chez Milliaud à Rouen…je dois avouer que je suis complètement sous le charme de la bête.Elle ne quitte plus mon poignet (de 16 ou 17 cm et je trouve que ma super plongeuse n’est absolument pas disproportionnée).La lunette est superbe, le boîtier très présent tout en étant assez discret…et la profondeur envisageable me fait tout simplement rêver !!
Vous me direz c’est ma première Rolex…ceci explique peut-être cela…mais quand même, j’ai vu chez Azuelos (AD Rolex au Maroc : à Casablanca et Rabat) la nouvelle sub et j’ai été assez déçu…seule la version lv m’a attiré.
Alors je m’interroge…quelle seconde Rolex éventuellement acheter si j’ en ai un jour et l’envie et les moyens ?
La sub ln…non…la sub lv…peut-être…la future gmt avec lunette bicolore style "pepsi" en céramique (on a le droit de rêver…non ?)…plutôt !!
moi aussi j’ai flashé sur la Deepsea à sa sortie …………………….et je la revendait 3 mois plus tard pour cause de poids et d’encombrement .
……………………………………………………….maintenant la nouvelle sub ceramique ,ce n’est que du bonheur ! - gilles57 a écrit:
- moi aussi j’ai flashé sur la Deepsea à sa sortie …………………….et je la revendait 3 mois plus tard pour cause de poids et d’encombrement . ……………………………………………………….maintenant la nouvelle sub ceramique ,ce n’est que du bonheur !
- gilles57 a écrit:
- moi aussi j’ai flashé sur la Deepsea à sa sortie …………………….et je la revendait 3 mois plus tard pour cause de poids et d’encombrement . ……………………………………………………….maintenant la nouvelle sub ceramique ,ce n’est que du bonheur !
Hier j’ai pris un café en compagnie du sympathique L.J. et il me disait avoir pesé la DeepSea et la New Sub et que le poids était équivalent…..
- PIVI16 a écrit:
-
- gilles57 a écrit:
- moi aussi j’ai flashé sur la Deepsea à sa sortie …………………….et je la revendait 3 mois plus tard pour cause de poids et d’encombrement . ……………………………………………………….maintenant la nouvelle sub ceramique ,ce n’est que du bonheur !
Hier j’ai pris un café en compagnie du sympathique L.J. et il me disait avoir pesé la DeepSea et la New Sub et que le poids était équivalent…..
Cela me surprend.
Pour avoir pesé la Sub C chez Olivine il y a de ça 3 semaines, elle pesait 160 grs exactemment.
Et il me semble que la SD pése plutôt dans les 200/220 !!Enfin je peux me tromper au niveau des chiffres mais niveau sensations ça n’a rien à voir !!
- Fetz a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- gilles57 a écrit:
- moi aussi j’ai flashé sur la Deepsea à sa sortie …………………….et je la revendait 3 mois plus tard pour cause de poids et d’encombrement . ……………………………………………………….maintenant la nouvelle sub ceramique ,ce n’est que du bonheur !
Hier j’ai pris un café en compagnie du sympathique L.J. et il me disait avoir pesé la DeepSea et la New Sub et que le poids était équivalent…..
Cela me surprend.
Pour avoir pesé la Sub C chez Olivine il y a de ça 3 semaines, elle pesait 160 grs exactemment.
Et il me semble que la SD pése plutôt dans les 200/220 !!Enfin je peux me tromper au niveau des chiffres mais niveau sensations ça n’a rien à voir !!
Exact rien à voir,
je n’ai pas fait la pesée, mais L.J , il dit avoir utilisé une petite balance pour petit objets.je ne connais point le poids de la new sub mais je me souviens de celui de la deepsea lu ici : 220 gr
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionmoi je trouve pas la deepsea lourde, que du contraire, peut être que c’est une question de sensibilité aussi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.