- Ce sujet contient 26 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ces 30 ans approchent à grand pas et il souhaite se faire plaisir avec une belle montre. Le budget se situe aux alentours de 3000 / 3500 euros. Pour l’instant, 2 montres fort différentes se distinguent :
La Zenith Class Automatique avec guillochage : montre habillée avec beaucoup de style et originale (aiguilles – seconde à 9 – guichet de date). Elle est fine et je le trouve très belle.
La Rolex Submariner sans date : un mythe, portable en semaine et en week-end…
Il possède déjà une Nomos Tangente, une Sinn 303, une Ollech & Wals qui ressemble à une Rolex Submariner date, une Hamilton Lloyd, une Buran montre de pilote…
Entre les 2, je préfère la Rolex car je suis influencé par la Lange : la Class ferait double emploi en ce qui me concerne. Mais pour lui ? Quel est votre avis ? Avez-vous une autre idée ?
Le problème pour moi serait la date. Si ton frère s’en passe , la rolo est un super choix sinon, évidemment la Elite mais ce modèle n’est pas inoubliable je trouve.
Donc la sub sans date sans hésiter.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Dynamo a écrit:
- En fait la rolo : pourquoi pas une explorer 1 ou une GMT ?
Parce que c’est celle-là que nous trouvons tous les 2 la plus jolie !
En fait, la Sub sans date, j’en ferais bien mon 4 heures !
- ZEN a écrit:
- Le problème pour moi serait la date. Si ton frère s’en passe , la rolo est un super choix sinon, évidemment la Elite mais ce modèle n’est pas inoubliable je trouve.
Donc la sub sans date sans hésiter.
Ah tiens, peux-tu juste détailler un peu ta réponse ? Je trouve cette montre très jolie alors que sans guillochage, je la trouve un peu fade. Merci !
Je n’aime pas trop les aiguille et le cadran lisse offrait un bombé plus marqué en particulier la version noire qui était à tomber avec ce noir « poudré » propre à zénith.
Là, le cadran ressort inutilement chargé pour une montre qui se veut sobre. J’ai le sentiment qu’on a voulu impriméer à un modèle préexistant des caractéristiques qui ne collent pas trop avec la conception initiale.
Une boite années 40 avec un cadran guilloché …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonsoir,
D’accord avec Zen, je trouve que les aiguilles ne sont pas en accord avec les index.
Des aiguilles Dauphines semblent plus adéquates, ou alors il aurait fallu des index Bâtons.A+
Et après ça on dit que je ne suis pas objectif … Pfffffff !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).La sub pourquoi …qu il passe a autre chose que de la montre de lpdmiste !! Quoique depuis qu il l ont decouverte…
ah oui une derniere la zenith fait pas 30 ans.. ou alors en année de chien
!Donc la GMT ..y a la date au moins
BONJOUR à tous,
mon grain de sel et aussi du poivre pour votre moulin,la sub sans l’ombre d’une hesitation,parce qu’il est jeune parce qu’une sub c’est dynamique,parce que le soir le polie et le satinée en font une montre aux nuances exceptionnelle et surtout parce que je l’aime!!!!!!Ni l’une, ni l’autre c’est possible?
Dans ces deux là, je préfère largement la Zénith. Elle me semble mieux correspondre à une « montre de décennie » que la sub.
Indémodable …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.