- Ce sujet contient 39 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- maqueueflaye a écrit:
- On manque naturellement de recul sur le 8500 qui est tout récent mais en théorie il met le 3135 de Rolex dans les cordes…
Même si ce test a l’air de prime abord objectif, il me semble quand même pas mal orienté.
Quand tu commences en disant que le 3135 a besoin d’être lubrifié tous les 5 ans sinon ça use à mort l’axe de la masse oscillante, ça me laisse perplexe … Vraiment perplexe.
Après je ne remets pas du tout en question les innovations apportées qui ont permis d’aboutir au 8500, superbe mouvement par ailleurs, mais cette mode de tout vouloir comparer point par point est assez lassante. Comparons dans l’ensemble les deux mouvements sur des critères globaux comme la précision ou la tenue dans le temps (ceux qui importent vraiment à l’acheteur qui se fout quand même pas mal que le barillet soit traité DLC ou l’axe en tungstène). Le 3135 ne sera plus « dans les cordes ».
Je crois que beaucoup de manufactures se damneraient pour un mouvement aussi précis et fiable que le 3135.
- Zebulon25 a écrit:
- Question de novice : il n’y a donc aucun mouvement seiko qui s’approcherait de ces mouvements suisses ?
Toi je t’ aime bien
Je ne sais pas si on peut mettre le 6r15 qui pourrait être un équivalent d’ un 2824, voir le 7s36, face à ses autres mouvements car je ne suis pas sûr qu’ il soit plus répandu
Seamaster P.O, à mon poignet quotidiennement depuis deux ans, dans des conditions un peu difficiles (pays tropical, pratique de la moto) mais avec un propriétaire respectueux.
Une fois tous les deux mois, pour le changement de date, je la mets à l’heure en me calant sur un site ad-hoc. La variation est en moyenne de 20 secondes (de retard) mensuelles, 30 au maximum. Imperturbable, aussi régulière et fiable que le moteur d’un supertanker.
Je ne sais pas si je suis tombé sur un mouvement exceptionnel, mais en tout cas, chapeau, Omega…
Bonjour,
En fait , je m’interrogeais sur les propos du vénérable Mr ZEN
, qualifiant les mouvements SEIKO : « ce n’est pas la même gamme ».Faut il comprendre :
– gamme de prix
– gamme technique
– gamme …Les posts suivants se concentrant essentiellement sur l’aspect technique, je souhaitais savoir si Seiko ou Grand Seiko étaient hors course techniquement. Il me semble qu’il y a beaucoup d’adeptes de ces marques sur FAM et pas seulement pour le prix de leurs montres.
Etant vraiment novice, je souhaite juste alimenter ma « culture » et accessoirement comprendre ce que je lis.
Et si je peux en faire rire certains, je m’en réjouis, le rire est bon pour la santé. Vaut mieux ça que d’énerver.
Au plaisir de vous lire.
Pour moi, Grand Seiko n’est pas hors course sur certains aspects, loin de là.
Cela étant, il y a GS et GS, c’est à dire que l’on ne peut pas comparer leurs mouvements springdrive à des mouvements totalement mécaniques. Soit 50 % des modèles proposés. Après, je ne crois pas que l’on puisse dire que ces mouvements sont innovants.
Il y a déjà eu ici ou en face des débats sur la manière de considérer le springdrive : montre automatique ou montre type quartz à remontage mécanique ? Les sujets sont souvent verrouillés
Mais ils ont aussi des modèles 100 % mécaniques, assez répandus au Japon (je pense à l’ « entrée de gamme » GS), fiables et à des normes similaire au COSC…
Pourtant, entre le manque d’innovation (facteur qui ferait qu’il pourrait être une référence et leader en terme d’avance technologique) et la différence de volume vendu par rapport aux suisses Omega ou Rolex, JE pense que Zen a raison de ne pas considérer Grand Seiko comme un leader.
François
le 2824 est pour moi un des modèle de chronometrie… J’en ai reglé quelques uns par apprentissage, ce que l’on peut obtenir est assez bleufant.
J’ai même obtenu du 0/+2sec par semaine sur plusieurs mois.Je n’ai pas le recul sur des années, mais pour le moins, la precision journalière est d’une regularité bleuffante.
même au chronocomparateur dans plusieurs positions, la lecture devie peu.Ma Sub 16610 de déc 2009 : +2s/j depuis son achat neuve.
Ma Rad 337 de fév 2012 (p999): -2s/j depuis son achat neuve.
Mon Oris Pointer Date de déc 2012 (ETA) : +2s/j depuis son achat neuve.Toutes mes montres sont coscées !!!
- Manivel a écrit:
- le 2824 est pour moi un des modèle de chronometrie… J’en ai reglé quelques uns par apprentissage, ce que l’on peut obtenir est assez bleufant.
J’ai même obtenu du 0/+2sec par semaine sur plusieurs mois.Je n’ai pas le recul sur des années, mais pour le moins, la precision journalière est d’une regularité bleuffante.
même au chronocomparateur dans plusieurs positions, la lecture devie peu.
C’est effectivement le cas pour deux de mes mouvements 2824-2, après avoir été régulés, sans pour autant qu’ils aient le moindre certificat du COSC. Pour autant, il s’agit de mes deux montres les moins chères … cherchez l’erreur
J’ai pour projet d’acheter une Sub ou une GMT master, et franchement je ne peux m’empêcher de me dire que l’une comme l’autre ne feront pas mieux … la motivation viendra d’ailleurs (pas de la précision en tous cas)
Bonjour,
Je ne vais vous parlez que de quelques une des miennes : Seiko Premier RDM cal 6r20
Eterna Matic Century de 1963
Hammilton QNE
Yema 100 m de 1965(manuelle)
Piaget Altiplano cal 918P
Elles sont toutes précises une fois bien réglées, bien qu’elles ne soient pas COSC.Cordialement.
En 19 ans, l’ETA 2824-2 de ma Breitling Colt a eu 2 révisions en 1996 et 2011, la dernière pour un spiral magnétisé je pense.
Concernant les divers mouvements de mes belles, le Valjoux de ma Hamilton est hyper précis depuis 5 ans (mais ce n’est pas un 3 aiguilles).
Je vais voir ce que donnent le 2500 de l’Oméga PO que j’ai depuis 3 semaines, et le 6R15 de la Sumo. Ce dernier semble très sensible au rodage car il est passé de + 15 s/jour à + 6sec/jour en 2 mois.
Je vais voir sur la durée pour mon 2895-2, qui a subit une révision pour spiral magnétisé (toujours pas compris comment au passage
).
Après 4 mois, elle dérive de moins d’une seconde par jour (mesuré sur un mois).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.