- Ce sujet contient 1,093 réponses, 165 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ChristopheH a écrit:
-
Bonjour à toi,
Sur la page précédente, je ne vois pas de photos présentant le lume.
Quant aux index par eux même, ils sont bien vanille.
Cf ma photo lors de l’essai qui est assez fidèle, peut être un poil moins vanille qu’en réalité.
Bonjour à tous !
je n’accroche pas….idem que la Serica vue page précédente : ouverture de cadran minuscule et lunette tournante trop large !
mais elle plaira à certains …
Merci ChristopheH de ta précision concernant la couleur des index.
Ça me paraît très très « patiné » sur photo mais j’imagine qu’en réalité le rendu est réussi.Malgré avoir cherché, je n’ai pas trouvé ce qui a motivé le cadran sandwich partiel (c’est à dire pas sur les gros index), cadran sandwich que la 600 n’arborait pas, il me semble.
Avons nous une explication ?
Et en cette veille de lancement kickstarter, une pensée pour Roy Rogers, acteur iconique ambassadeur d’Eska :
Bon, j’ai pu allé l’essayer cet aprèm.
Toujours très bien accueilli par Florian de Kronology à Tassin, je le précise au passage pour les lyonnais.
Concernant mon avis sur la montre en elle-même, je vais être direct: bof
J’ai l’impression qu’il a manqué aux repreneurs de la marque du temps et/ou quelques protos pour affiner le modèle.
A leur place, tant qu’à jouer sur la réédition d’une vintage, je serai allé au bout de la logique et aurait proposé une montre plus petite (d’autant que les diamètres de 37-39mm ont le vent en poupe). Là sans être grosse je trouve qu’on perd l’équilibre du design original. Elle fait « pataude ».
Sur le cadran, la fausse patine ne me dérange pas, mais j’aurais laissé les écritures et la marque en blanc. Je ne comprends pas non plus le côté sandwich « à moitié » ?
La lunette crante bien mais pas de quoi se relever la nuit. Pas mieux qu’une BND à 546€ par exemple.
La couronne est ratée mais ça tout le monde leur a dit donc ils la changent et c’est tant mieux.
Les bracelets enfin font vraiment cheap, du genre de ceux qu’on achète 7$ en promo sur cheapest Nato strap par exemple.
C’est cette somme de petites choses qui m’amène à penser qu’elle aurait méritée quelques mois de réflexion en plus pour en faire une réédition plus aboutie. Il y avait le potentiel, mais le résultat n’est pas à la hauteur.
C’est bien évidemment un ressenti très personnel (mais bon, le forum est fait pour ça).
Je leur souhaite bonne chance mais je ne serai pas client. A 500€ j’aurais réfléchi, là je passe mon tour.
Elle est chouette l’Eska de Roy Rogers. Avec des chiffres et lettres aussi visibles, il pouvait à coup sûr deviner l’heure sans savoir lire ni écrire :.
Enfin une saine et enrichissante lecture (comme c’est bien souvent le cas avec les écrits de Fred Chrono) qui a le mérite de présenter factuellement les atouts et les points faibles de cette Eska Amphibian
250.- mat60 a écrit:
- Enfin une saine et enrichissante lecture (comme c’est bien souvent le cas avec les écrits de Fred Chrono) qui a le mérite de présenter factuellement les atouts et les points faibles de cette Eska Amphibian
250.
Effectivement un article objectif qui met en lumière tous les débats sur cette proposition horlogère
- Burno a écrit:
-
Effectivement un article objectif qui met en lumière tous les débats sur cette proposition horlogère
Publication le 14 janvier de cet article qui ne fait que reprendre ce que les FAMeurs expriment depuis plusieurs semaines avec comme point de départ le teasing autour de cette "légende" …
Cette lecture n’est aucunement saine et enrichissante, juste un copier-coller des nombreux avis et retours exprimés ici.- M ONE HUNDRED a écrit:
- Publication le 14 janvier de cet article qui ne fait que reprendre ce que les FAMeurs expriment depuis plusieurs semaines avec comme point de départ le teasing autour de cette « légende » …
Cette lecture n’est aucunement saine et enrichissante, juste un copier-coller des nombreux avis et retours exprimés ici.
Je suis pas d’accord, c’est un article qui l’a eu en main, à fait des recherches approfondies sur le modèle original et l’a eu en main également, et qui n’a pas l’air d’avoir été sponsorisé.
C’est avec ces éléments que je le trouve objectif.- Burno a écrit:
-
Je suis pas d’accord, c’est un article qui l’a eu en main, à fait des recherches approfondies sur le modèle original et l’a eu en main également, et qui n’a pas l’air d’avoir été sponsorisé.
C’est avec ces éléments que je le trouve objectif.
Tu as le droit de le trouver objectif, je le trouve très complaisant. Quant aux "recherches approfondies", cela me fait sourire.
Mince une semaine que je la regarde et je n’avais pas vu que la lunette était à rebours. Inutile en plongée par conséquent. Dommage.
J’ai profité d’une session leche vitrine pour passer voir la montre à Paris.
Impression globalement sympa mais pas de coup de cœur non plus. Comme évoqué ici tout est bien fini mais le côté légende ne m’evoquant pas grand chose (j’ai découvert le modèle sur ce fil) je n’ai pas de CHI particulière.
Pour presque 1000 euros je vais passer mon tour mais je salue la démarche
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.