- Ce sujet contient 21 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour, veuillez excuser une question qui pourra sembler innocente aux plus avertis. Je me demandais pourquoi certains modèles portaient la seule marque Lecoultre (des Futurematic notamment) bien après la réunion de Jaeger et Lecoultre. Etait-ce un "sous-label" pour des montres moins prestigieuses ?
Merci+1 : pour le marché US.
la marque LeCoultre a été créée pour faire la difference avec JLC car il y a quelques differences : calibre unadjsuted, or 10/14K, cadran/modèles différents etc.. et ce pour contourner les lois "protectionnistes" américaines.
il y a aussi une version comme quoi "JLC" serait déjà déposé aux USA mais j’ai du mal à y croire.Je crois que c’était des montres destinées au marché US, mais les experts confirmerons (ou je me jetterons des cailloux)
Merci de cette réponse, mais alors pourquoi avoir nommé différemment ces montres destinées au marché US ?
Merci pour cette réponse et je vais ajouter à la démonstration de mon ignorance en demandant ce qu’est un calibre "unadjusted".
adjusted : calibre testé dans plusieurs positions pour avoir une régularité satisfaisante.
unadjusted : en théorie, pas réglé dans différentes positions ou alors moins (3 au lieu de 5 par exemple)__________________________________
Instagram: Helvetic_tacMerci à nouveau pour cette réponse, ce qui m’amuse c’est que sur certains mouvements de montres vintage que je possède (des longines des années 50 notamment), le "unadjusted" est brandi comme le serait un avantage.
car la législation US de l’époque multipliait les taxes pour les calibres ajustés.. donc pour les douaniers, il fallait marquer unadjusted sur le calibre.
idem nombre de rubis, or etc..__________________________________
Instagram: Helvetic_tacLa plupart, sinon la totalité, des montres marquées uniquement "LeCoultre" était un mélange suisse-americain:
Les mouvements, non-ajusté, venaient de Suisse mais les boîtiers étaient fabriqués aux US, également pour des histoires de douanes, taxes etc…
Ce principe étaient aussi appliques par Longines et d’autres marques.
Pour cela on trouve des styles parfois un peu funky, beaucoup moins sobres que les modèles de Jaeger LeCoultre.Quant à l’emboîtage, je ne sais pas si elle a eu lieu également aux Etats Unis – logiquement, oui, mais je n’ai aucune info la-dessus.
Merci pour ces précisions, cela correspond tout-à-fait à ma futurematic ainsi qu’à quelques Longines vintages que je possède (elles aussi unadjusted).
ouil l’emboitage avait lieu aux USA.. puisque le boitier était fait aux USA (goldfilles/14K..) et que l’importation de produits non finie était moins contraignante et moins taxée que les produits assemblés et réglés.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacbonjour!
y’a-t-il une difference pour des montres autour des annees ’40 qui, pour le meme modele, seraient signees lecoultre ou jaeger-lecoultre ? serait-ce avant la fusion ? ou en fait le meme modele mais produit pour les USA ?
merci’bienvenue ! les lecoultre étaient pour le marché US (le nom JLC aurait déjà été déposé aux USA d’après le livre Reverso de Fritz). et oui il y a des differences (look, cadrans, unadjusted, or 14k, goldfilled etc etc)
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacben merci de cette rapide reponse! en l’occurence, j’ai vu un modele de 1937 ou 38 qui est vraiment tres semblable, une fois en lecoultre (cal.438), l’autre en jaeger-lecoultre. ce dernier aurait-il finalement plus de valeur marchande alors ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.