- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
je cherche également les ressorts fils… pour moi il n’y en a pas.
le remontage/démontage : qui s’y colle pour tester avec photos à l’appui ? Bertrand ?
moi ça me tente et ce serait 50% de ma motivation d’achat
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Quels ressorts ? 2 ou 3, si je me rappelle bien… Quand je disais « fil », j’incluais les ressorts avec section rectangulaire, mais réalisés à partir d’une tôle plate pliée (vous voyez ce que je veux dire ?).
Le + visible est celui qui vient bloquer la roue de l’accumulateur des minutes : sur la version venus, c’est une pièce « pleine », alors que sur la version chinoise il s’agit d’une tôle pliée.
Mais il y en a 1 ou 2 autres, en cherchant bien. je crois bien qu’il y en a même un « fil » pur et dur, mais je ne me rappelle + trop bien.
Bruno
PS. : je sais bien que ces caractéristiques sont courantes dans les 7750 actuels, mais si on compare venus x copie, le bilan est assez clairement en faveur du venus, sans appel.
Et je ne vous parle même pas de la copie du 7750, c’en est à pleurer, on se demande comment ça peut tourner avec des engrenages pareils…
concernant ces fameux ressorts fil, j’en ai dénombré 2 dans la partie chrono, les mêmes que sur un venus 175 !. Il doit aussi y en avoir 1 côté mise à l’heure ( ressort de bascule) et 1 au cliquet du rochet.
et concernant le démontage. J’ai pas trop le temps ces temps-ci mais pourquoi pas, avec comparatif (et interchangeabilité des pièces) avec un venus 175.
A+
Salut Bertrand,
Prends donc celui dont je parlais (le sautoir des minutes), tu verras vite fait ce que je voulais dire !
Sur la version chinoise, celui-ci est en tôle pliée. Pas sur la version d’origine.
Bruno
effectivement Bruno la fabrication de ce ressort a été simplifiée mais je pense que c’est le seul.
il serait intéressant de le comparer à son équivalent russe qui mui est assez endurant. La qualité de fabrication doit être proche.
Je serait aussi curieux de connaitre l’origine de ce calibre. Les chinois n’auraient-ils pas racheté de l’outillage aux russes quand le 3133 a été lancé ?
A+J’ai la version russe : elle est assez proche de la suisse dans sa version de base. Donc, pour moi supérieure à la version chinoise. Il n’y a pas eu de simplification de pièces, et le pont de chrono a été modifié. A noter que la version russe reprend le 150 et non le 175, il y a donc une legère différence de taille.
Bruno
donc ce calibre n’a pas été fabriqué avec de l’outillage russe mais intégralement copié.
le choix de ce calibre est étrange, une copie de valjoux aurait été plus adaptée dans leur Daytona
A+
Je te rassure, dans les copies de dayto c’est bien la copie de 7750 qu’on trouve la plupart du temps !!
Ce calibre-là, les premières fois que je l’ai vu, c’était pour faire des copies de speed à fond transparent…
Bruno
Un peu HS, mais n’oublions que le marché chinois est ouvert aux produits occidentaux surtout de luxe et donc de montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.