- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
C’est juste pour tenter de jeter un oeil et les comparer…
Le Venus 178 tel que le montre Jean-Michel ( j’espère qu’il ne m’en voudra pas)
La version Chinoise
au passage la roue d’embrayage est empierrée sur le chinois, pas le venus.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?C’est dommage que la 2ème photo soit si petite mais bon on dirait que la version chinoise est mieux finie
no problem Zen tu sais bien que tu peux utiliser mes photos , le comparatif est interessant , pour info la photo est d’un venus 178 de 1966
A+
JMJe n’ose pas imaginer l’état du Venus chinois après 40 ans de marche…
Je suis mauvaise langue, je sais!- Xaipe a écrit:
- au passage la roue d’embrayage est empierrée sur le chinois, pas le venus.
Courant à l’époque: le 321 et le 861 non plus… le Valjoux du Dayto pareil…
La fonction chrono n’étant pas prévue pour un usage permanent, ce n’était pas grave.
Je sais, je sais… je préfère avec de la caillasse aussi…
Alain
- cachou32300 a écrit:
- Vous faites caguer les 56k avec vos photos de riches…
C’est bien pour cela que j’utilise toujours des thumbnails !
- mickey a écrit:
- de toute facon NON au chinois
pourtant ce sont des manufactures
la seule chose qui me dérange personellement avec l’horlogerie chinoise est la copie
… si par contre ils se mettent a créer des modèles qui leurs sont propres je ne vois vraiment aucune raison d’avoir des principes « anti chinois » ou d’ailleurs « anti quoi que ce soit »L’horlogerie Suisse n’a a mon avis rien a « craindre » a partir du moment ou cette concurence se fait de façon juste et sans rien copier
c’est aussi un moyen pour des nouveaux arrivants dans cette passion qu’est l’horlogerie mécanique de ce faire plaisir avec un budget tres lèger
car des chronos a roue a colonne a 200 euros je n’en connais pas beaucoup d’autresbien sur ces pieces ne sont pas ma « tasse de thé » car j’ai la grande chance de pouvoir m’offrir des montres suisses mais j’ai concience que c’est un grand privilège … c’est aussi pourquoi je respecte les amateurs de Seiko ou de quelques autres marques : du moment qu’il y a plaisir
A+
JM- jean-michel a écrit:
-
- mickey a écrit:
- de toute facon NON au chinois
pourtant ce sont des manufactures
la seule chose qui me dérange personellement avec l’horlogerie chinoise est la copie
… si par contre ils se mettent a créer des modèles qui leurs sont propres je ne vois vraiment aucune raison d’avoir des principes « anti chinois » ou d’ailleurs « anti quoi que ce soit »L’horlogerie Suisse n’a a mon avis rien a « craindre » a partir du moment ou cette concurence se fait de façon juste et sans rien copier
c’est aussi un moyen pour des nouveaux arrivants dans cette passion qu’est l’horlogerie mécanique de ce faire plaisir avec un budget tres lèger
car des chronos a roue a colonne a 200 euros je n’en connais pas beaucoup d’autresbien sur ces pieces ne sont pas ma « tasse de thé » car j’ai la grande chance de pouvoir m’offrir des montres suisses mais j’ai concience que c’est un grand privilège … c’est aussi pourquoi je respecte les amateurs de Seiko ou de quelques autres marques : du moment qu’il y a plaisir
A+
JM
chacun son opinion mais pour ma part c est NON au chinois,ils controlent déja presque tout le reste (made in china)
I y a bcp. de différences…
Avant tout, la version breit’ n’est pas une version Venus standard, le pont est modifié.
Ensuite, la copie chinoise s’est basée sur un 175.
Après, plein de différences, sur plusieurs niveaux… La plupart des cames sur le chinois ne sont pas découpées, mais estampées sur de la tôle d’assez mauvaise qualité. Ensuite, sur la version chinoise la réalisation des engrenages est bcp. plus approximative, ce qui engendre des jeux entre chaque couple d’engrenages, et ce qui fait à la fin facilement des blocages. La version chinoise est ultra-sensible aux réglages, plus encore que le venus, qui est déjà parfois délicat… Sur la version chinoise, les pièces usinées sont très mal ébavurées, etle traitement des surfaces non-visibles est inexistant, même là ou ce serait essentiel.
Finalement, une partie des ressorts ont été remplacés par des ressorts fil, autrement moins nobles.
Bref, c’est un calibre chrono qui marche, mais auquel il ne faudra pas demander de durer 40 ans. Je reste aussi dubitatif sur la possibilité de démontage/remontage sans dégâts…
Bruno
Bonsoir
Je ne sais que penser de ces chronos Chînois car leur réputation est sulfureuse pour équiper trop souvent des contrefaçons. D’un autre coté, ils parait qu’ils sont fiables.
Je posséde des montres Russes et Chinoises de longue date et elles fonctionnent sans jamais sourciller.Je pense que les Chinois tiennent avec ce calibre un véritable trésors de guerre car ils seront capables de reproduire de vieux modèles tels les types 20.
Je serais acheteur comme Zen et Bertrand pour voir de plus près sans toutefois être certain de la longévité de ces mouvements mais un vieux Vénus mal révisé n’est pas plus fiable à mon avis.
C’est perturbant.
Bien à vous
- Bruno Brazil a écrit:
- La plupart des cames sur le chinois ne sont pas découpées, mais estampées sur de la tôle d’assez mauvaise qualité.
le traitement des surfaces non-visibles est inexistant, même là ou ce serait essentiel.
Finalement, une partie des ressorts ont été remplacés par des ressorts fil, autrement moins nobles.
Je reste aussi dubitatif sur la possibilité de démontage/remontage sans dégâts…
Bruno
point 1 : estampées ? comme sur un 7750 donc
pour la qualité de la tôle je ne suis pas expert en métallurgie, tant que l’acier n’est pas radioactif
point 2 : tu oublies les magnifiques côtes estampées !!!
point 3 : où ça ???
point 4 : j’ai pas tout démonté (mais quand même une bonne partie de la partie chrono) mais mis à part le bleu des vis très fragile, pas de problème.
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.