FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › le triumvirat des marques selon vous?
- Ce sujet contient 53 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
BLM, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
11 juin 2011 à 8h44 #420001391710
Bozaware
MembreRolex
Omega
plus besoin d’expliquer tout a été dit.
IWC parce que cette marque est comment dire simplement élégante et ce dans tous ses modèles..
Démonstration :
11 juin 2011 à 10h28 #420001391711rogerw650
Membrejeu toujours intéressant mais très subjectif et clivant.

JLC restera toujours une vraie et rare manufacture totale avec toutes sortes de complications de qualité et à des prix (comparés aux autres bien sûr) raisonnables (mais impayables pour nous malheureusement). donc en 1
Panerai pour le design incroyable et la ferveur que cela suscite (et l’incompréhension des tous les autres) en 2
Breitling en 3 parce que cohérent depuis toujours avec son passé et son ADN (chronomat et navitimer au catalogue depuis plus de 50 ans).
Il faudrait que j’en mette plein d’autres selon des gammes de prix (accessibles ou non) comme bien sûr Zenith (el primero extraordinaire), Lange & Sohn (qualité classieuse et technique), VC (HH moins foutage de gueule que d’autres), Rolex pour les mêmes raisons qu’Etienne, PP pour les mêmes raisons d’excellence et exclu pour les raisons de prix souvent totalement injustifiés, et les super rapport qualité prix (ça change la aussi) Stowa, Oris, bon faut que j’arrête…

Classement variable aussi d’une année à l’autre parfois.
Ainsi IWC que j’aimais beaucoup est aux oubliettes pour le foutage de gueule qu’ils opèrent depuis quelques temps en matière de prix et de qualité de SAV.11 juin 2011 à 10h42 #420001391712Thomas2008
Membre-Oméga
-PP
-JL11 juin 2011 à 10h58 #420001391713LeGarsQuiAimeÇa
MembreIWC : Pour les mêmes raisons déjà évoquées : Chic & sobre – beauté intemporelle.
Oméga : Pour la speedmaster, pièce incontournable dans une collection (j’y pense de plus en plus)
Hamilton : Parce qu’on a pas tous les jours 5000 boules à mettre dans un garde temps, excellent RQP, gamme TRES étendue.Pas de HH dans mon top3 car bien que j’admire leur travail, leur design n’est généralement pas ma tasse de thé… sauf quelques exceptions mais qui ne suffisent pas à gravir le podium.
11 juin 2011 à 11h18 #420001391714lape
Membre-JLC
-Zenith
-Rolex11 juin 2011 à 11h43 #420001391715PaTbAt3Man
Membre-Patek
-(Cartier)
-Rolex
-JLC11 juin 2011 à 12h11 #420001391716BLM
MembrePour ma part :
– PP. Nous sommes ici dans la HH, un mouvement n’ayant plus rien à voir, des lignes d’une sobriété si élégantes qu’il s’en dégage une pureté intemporelle. Le top à mes yeux.
– Rolex. Pour tout ce qui a été dit, un rapport Q/P incomparable pour une montre de luxe capable de nous accompagner dans la vie de tous les jours.
– JLC. Pour leur propre identité, leur volonté de ne pas chercher à faire forcément comme les autres. Les Reverso dans leur genre sont juste uniques et font parti de l’histoire horlogère je trouve. Pour moi un cran au-dessus d’une marque comme Omega qui a force d’éditions limitées tous les 4 matin pour chercher à encore plus exploiter et reexploiter un modèle surconsommé (inutile de préciser je pense qu’il s’agit ici de la speed) en oubli de soigner un SAV de plus en plus à la dérive. Leur SAV si limite et imprévisible les fragilise fortement je trouve.
11 juin 2011 à 14h26 #420001391717EtienneBF
Membre- BLM a écrit:
- Pour ma part :
– PP. Nous sommes ici dans la HH, un mouvement n’ayant plus rien à voir, des lignes d’une sobriété si élégantes qu’il s’en dégage une pureté intemporelle. Le top à mes yeux.
– Rolex. Pour tout ce qui a été dit, un rapport Q/P incomparable pour une montre de luxe capable de nous accompagner dans la vie de tous les jours.
– JLC. Pour leur propre identité, leur volonté de ne pas chercher à faire forcément comme les autres. Les Reverso dans leur genre sont juste uniques et font parti de l’histoire horlogère je trouve. Pour moi un cran au-dessus d’une marque comme Omega qui a force d’éditions limitées tous les 4 matin pour chercher à encore plus exploiter et reexploiter un modèle surconsommé (inutile de préciser je pense qu’il s’agit ici de la speed) en oubli de soigner un SAV de plus en plus à la dérive. Leur SAV si limite et imprévisible les fragilise fortement je trouve.
Hélas, même avec une marque aussi prestigieuse que JLC on n’est pas forcément à l’abri d’un loupé honteux de la part du SAV.
11 juin 2011 à 14h40 #420001391718BLM
Membre- EtienneBF a écrit:
-
- BLM a écrit:
- Pour ma part :
– PP. Nous sommes ici dans la HH, un mouvement n’ayant plus rien à voir, des lignes d’une sobriété si élégantes qu’il s’en dégage une pureté intemporelle. Le top à mes yeux.
– Rolex. Pour tout ce qui a été dit, un rapport Q/P incomparable pour une montre de luxe capable de nous accompagner dans la vie de tous les jours.
– JLC. Pour leur propre identité, leur volonté de ne pas chercher à faire forcément comme les autres. Les Reverso dans leur genre sont juste uniques et font parti de l’histoire horlogère je trouve. Pour moi un cran au-dessus d’une marque comme Omega qui a force d’éditions limitées tous les 4 matin pour chercher à encore plus exploiter et reexploiter un modèle surconsommé (inutile de préciser je pense qu’il s’agit ici de la speed) en oubli de soigner un SAV de plus en plus à la dérive. Leur SAV si limite et imprévisible les fragilise fortement je trouve.
Hélas, même avec une marque aussi prestigieuse que JLC on n’est pas forcément à l’abri d’un loupé honteux de la part du SAV.
J’avoue que je manquais un peu de retours pour vraiment me faire un avis sur leur SAV.
Ca commence à devenir assez terrifiant ce nombre d’avais mitigés sur tous ces SAV de marques de haut de gamme ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.