- Ce sujet contient 29 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas trouvé de lien vers le texte de la décision du conseil fédéral, mais je pense que le problème n’était pas : « a-t-on le droit de modifier ou faire modifier sa Rolex? » Il est évident que OUI, c’est la base même du droit de propriété (usus,fructus,abusus).
D’après ce que je comprends, la procédure de Rolex se basait sur un problème plus subtil « d’atteinte à la fonction distinctive de la marque ». C’est à dire que ce qui les fait ch*er, à mon avis n’est pas tant qu’on modifie des Rolex, mais que des entreprises spécialisées dans ces réalisations « surfent » sur l’aura de la marque Rolex pour faire leur business.
C’était un « coup » à tenter, mais je pense qu’ils seraient mieux avisés, si cette pratique les défrise, de proposer leur propre service de personnalisation. Auquel cas, je pense qu’ils récupèreront l’essentiel de la clientèle de ces ateliers de « customisation » car les clients préfèreront généralement se tourner vers la marque elle-même afin de conserver la garantie Rolex et potentiellement une meilleure valeur de revente.
Ou sinon effectivement, reste le leasing. Tu n’es as propriétaire de la montre donc pas de modification.
__________________________________
Serius est quam cogitasCette décision oblige-t-elle Rolex à assurer le SAV de ces montres customisées ?
On connait leur application à rendre la montre dans son aspect originel …
- Pierre-Yves a écrit:
- Cette décision oblige-t-elle Rolex à assurer le SAV de ces montres customisées ?
Non, dans la mesure où ça n’était pas sur ça que portait la procédure.
Et comme tu le dis, même s’ils acceptaient une prise en SAV, ça serait sûrement avec une remise en état « sorti d’usine » donc dé-customisée
__________________________________
Serius est quam cogitas- Saturne a écrit:
- Non, dans la mesure où ça n’était pas sur ça que portait la procédure.
Et comme tu le dis, même s’ils acceptaient une prise en SAV, ça serait sûrement avec une remise en état « sorti d’usine » donc dé-customisée
ca mériterait un second procès…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxC’est fou de devoir faire un procès pour pouvoir utiliser et customiser ca monter comme on en a envie.
Si Rolex souhaite garder ces montres en etat d’origine, ils ne doivent pas les vendre et ils seront tranquil.
Artisans de Genève a customiser une montre qu’ils ont acheté ou d’un de leurs client.
De quel droit Rolex peu se permettre de bloquer une modification d’une montre deja vendu
Un million de Rolex vendues par an, faut arrêter avec la notion de « produit d’exception »… (même si ce sont de bonnes tocantes)
Une autre petite transposition mais cette fois, sur une grande bouteille de vin par ex Grand Cru de Bourgogne Chapelle Chambertin.
Le client fait customiser l’étiquette ; il garde le nom du domaine. Pas top ! Mais bon …
Le client ouvre la bouteille remplace 20% du vin par un autre vin. Genre du top merlot de Bordeaux à la place du Pinot Noir de Bourgogne. Acceptable ou frauduleux ?
En cas de revente, les tribunaux ont déjà tranché plusieurs fois.
En cas d’usage privé seul, chacun fait bien ce qu’il veut.
En cas d’usage avec une communication, il n’est plus possible de revendiquer le nom du domaine initial.
C’est peut-être un cocktail à base de …Que celui qui customise sa Rolex (je ne pense pas à un simple changement de bracelet
je pense modification du cadran, de la boîte ou même de certains éléments du calibre) enlève la marque Rolex du cadran parce que, à mon avis, ce n’est plus une Rolex.Si la customisation est faite par Rolex, alors c’est certainement encore une autre question. (Je pense à François Henry Bennahmias qui aurait fait remplacer les masses oscillantes de ses montres AP par de petits Yoda).
Merci de m’avoir lu
bonjour à tous, je suis un peu surpris des propos de l’un ou de l’autre. Ceci en matière de « propriété ». Pour ma part il appartient à chacun d’en faire ce qu’il veut. Même de la cramer au chalumeau si ça lui chante. De la décorer comme il le sent. Quant à juger de l’esthétique là aussi au goût de chacun. Pour exemple les BMW, Porsche et autres Ferrari peintes par Calder, Lichtenstein, Warhol…affaire à suivre?
dès qu’il s’agit de Rolex … c’est pas pas simple car il faut se faire à l’idée que jamais vous ne posséderez complètement une Rolex … vous en serez juste les gardiens du temple pour les générations futures.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- H a écrit:
- Si la customisation est faite par Rolex, alors c’est certainement encore une autre question. (Je pense à François Henry Bennahmias qui aurait fait remplacer les masses oscillantes de ses montres AP par de petits Yoda).
Heureusement que tu as précisé " de ses montres" sinon, j’aurai pensé à autre chose …
La doctrine est bien relayée par les AD. De passage à Cannes en février j’ai eu droit à une forte réprobation et une mise en garde chez Ferret sous prétexte que j’avais osé monter un RubberB sur ma Sub et que, je cite, « votre montre n’est plus une Rolex. »
Il faut rester sérieux.
Personne ne conteste que la 1675 de Marlon Brando, sur cuir et sans lunette graduée, est une Rolex.__________________________________
ROLEX 16710 PepsiTUDOR 79220R, ROLEX 126610LN, PANERAI 00372 plexi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.