FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le Tribunal Fédéral dit oui à la customisation des Rolex
- Ce sujet contient 29 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Sylkill, le il y a 2 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mars 2024 à 1h06 #420004920639
Cramix
Membre6 mars 2024 à 8h45 #420004920640Invité
MembreC’était déjà le cas avant non ?
Et puis ceux qui ont les moyens de faire customiser une rolex s’en foutent un peu de la garantie de la marque.
Ce n’est qu’une montre
Rolex | Black Venom – Le Rebelle du Luxe (blackvenomwatch.com)
- Citation :
- Une montre Black Venom est éternelle. Après son achat, vous bénéficiez d’une garantie complète qui couvre les éventuels défauts de matériaux, de fabrication et de revêtement, ainsi que les défauts et dysfonctionnements qui surviennent dans le cadre d’une utilisation et d’un entretien normaux. La garantie Black Venom remplace complètement la garantie originale du fabricant fournie pour la montre. Les clients doivent activer la garantie dans les 30 jours suivant la réception de la montre, sinon la garantie ne sera plus valide.
6 mars 2024 à 11h03 #420004920632didou
Membrepour information :
edit modo : pas de lien vers ce second site
6 mars 2024 à 11h03 #410000156802didou
Membre- ttmax a écrit:
- .
Toutaffé
Sacrilège ! En achetant mes Rolex, je ne pensais pas rentrer en religion
Après la passion selon Saint Jean, nous voici dans la passion selon Saint RoroDébat intéressant : l’aspect légal – l’aspect moral
Et puis, où commence la customisation ? Un simple bracelet rubber sur une Sub ? Si oui, Rolex aurait alors déjà attaqué les fabricants de tel bracelets "sur mesure" qui affichent tous clairement ne pas avoir de relations avec eux et d’autres.
6 mars 2024 à 11h27 #420004920633didou
MembreJe n’arrive pas à comprendre pourquoi le « pas de lien vers ce second site ». On ne peut mettre qu’un seul lien pas post ? Ce site est-il blacklisté ? (edit modo : voilà, « blacklisté »)
6 mars 2024 à 11h28 #420004920634ttmax
MembreLe tribunal dit OK, moi je dis non.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.6 mars 2024 à 11h38 #420004920635didou
Membre- ttmax a écrit:
- .
Le tribunal dit OK, moi je dis non.
Je me fais l’avocat du diable : j’achète une voiture de luxe. Elle devient ma propriété.
Je la fait customiser au niveau esthétique en y ajoutant ou en modifiant des pièces. Je fais au besoin passer cette voiture au contrôle technique (les Mines en France je crois) et elle est admise à la circulation.
Certes, j’ai conscience que je peux perdre la garantie constructeur et j’accepte l’éventuelle décote à la revente.
Mais où est le mal ?…
6 mars 2024 à 11h46 #420004920641Invité
Membre- ft1000mp a écrit:
- On ne customize pas une icône religieuse, on ne customize pas un Van Gogh
On ne customize pas Rolex c’est tout!
Sauf qu’une rolex n’est pas une œuvre d’art unique
6 mars 2024 à 11h59 #420004920636ft1000mp
Membre- didou a écrit:
- Mais où est le mal ?…
On ne customize pas une icône religieuse, on ne customize pas un Van Gogh
On ne customize pas Rolex c’est tout!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.6 mars 2024 à 12h29 #420004920637ttmax
MembreToutaffé
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.6 mars 2024 à 12h52 #420004920638didou
Membre- didou a écrit:
- Je n’arrive pas à comprendre pourquoi le "pas de lien vers ce second site". On ne peut mettre qu’un seul lien pas post ? Ce site est-il blacklisté ? (edit modo : voilà, "blacklisté")
Désolé, je n’y voyait aucun vice … Merci, au moins, la réponse est claire
7 mars 2024 à 2h20 #420004920643William21
MembreEn effet, je vois mal où est le débat.
7 mars 2024 à 2h24 #420004920644trinita
Membre- didou a écrit:
- pour information :
« Le TF a considéré que si l’objet est destiné à l’usage privé du propriétaire, il n’y pas d’atteinte à la fonction distinctive de la marque. Par conséquent, il est possible de faire modifier sa montre par un professionnel, sans l’accord de la marque. »
Encore heureux,
Faut pas abuser, une banale rolex vendue à des centaines de millier d’exemplaire bien heureusement,
De toute façon le seul luxe c’est le sur mesure et la personnalisation, le reste ce sont des biens de consommation sans âme
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx7 mars 2024 à 2h34 #420004920645Mister N
Membre7 mars 2024 à 3h15 #420004920646Beoman
MembreArticle de 20 minutes CH :
« En 2020, les Artisans de Genève ont vendu une Rolex modifiée à un acheteur. Manque de pot, la boutique spécialisée s’est retrouvée au tribunal. La justice genevoise en a conclu qu’une société «ne pouvait pas proposer un service commercial de modification de produits de marque sans l’accord de la marque», relate le quotidien valaisan. Les Artisans ont alors recouru contre cette décision. L’affaire est montée jusqu’au Tribunal fédéral (TF) et ce dernier a jugé la position de la Cour genevoise trop rigide. Le TF a considéré que si l’objet est destiné à l’usage privé du propriétaire, il n’y pas d’atteinte à la fonction distinctive de la marque. Par conséquent, il est possible de faire modifier sa montre par un professionnel, sans l’accord de la marque ».
Une question me vient à la lecture de cet article : hormis un usage privé du propriétaire qu’elle autre utilisation peut-on avoir de sa montre ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ». -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

