Le traitement anti-reflets double face: Pour ou contre ?

ZEN · 2005-06-10T04:36:00+00:00

Le traitemant anti-reflet des Breitling est double face, on ne voit quasiment pas le verre qand les montres sont neuves. Le problème est que le traitement extérieur comme sur des lunettes de vue s'altére avec les frottement même d'une veste ou d'une manche de chemise. Le verre saphir est bien inrayable mais pas l'anti reflet extérieur. Les montres pour lesquels l'anti reflets est rigoureusement indispensales sont rares mais il faut avouer que dans la vitrine du détaillant ou pour la première fois au poignet , un verre invisisble est séduisant. Omega vient pour sa nouvelle collection d'adopter ce double traitement qu'on trouve aussi sur les rainbow Fly-back dont le verre est plat. Un traitement intérieur est souvent très suffisant pour éviter les reflets, certains propriétaires de Breitling enléve le traitement extérieur...D'autres marques enfin ont étudié des cadrans, qui "absorbent "la lumière et évitent les reflets excessifs...Etes-vous pour ou contre ce double traitement ?

Ce sujet contient 15 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Pierre-Yves, le il y a 10 années et 3 mois.

Affichage de 16 message (sur 16 au total)

← 1 2

Auteur

Messages
21 juillet 2016 à 17h23 #420000003122

Pierre-Yves
Membre

keanu666 a écrit:

Mais c’est intéressant quand même de relire ce sujet. Faudrait le refaire aujourd’hui pour voir si les avis son aussi tranchés

lire ici : https://famontres.com/forums/topic/pour-ou-contre-l-anti-reflet-double-faces/?highlight=reflet+reflets

10 votes, un mois après la création du forum, c’était déjà pas mal
Auteur

Messages

Affichage de 16 message (sur 16 au total)

← 1 2

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.