Le tout nippon ou tout chinois de Seiko et le presque tout chinois suisse

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le tout nippon ou tout chinois de Seiko et le presque tout chinois suisse

15 sujets de 181 à 195 (sur un total de 206)
  • Auteur
    Messages
  • #420003813288
    Invité
    Membre
    Psykokwak a écrit:
    +1
    Je pense qu’à part quelques-uns, tout le monde l’a compris Mr. Green

    Moi, je ne le comprends pas, je veux éprouver le plaisir de posséder une montre manufacture, c’est comme pour le restaurant, je vais chez un restaurateur qui fait du manuf, il prépare exclusivement ce qu’il produit en interne, salades, boeufs, porcs, homards, champignons, truffes, rien à voir avec un fast food étoilé bibendum. Eh ben dis donc, vous n’allez pas me priver de ce plaisir ! clown De plus, Il fait déjà de l’éco responsable pour les outils puisqu’il prépare dans des casseroles repêchées en mer pour save the ocean.

    #420003813289
    tépépé
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Ces débats n’ont absolument aucun sens amha.

    C’est un « souci » qui n’est apparu que depuis que des forums (et des commerçants) ont soulevé ce point pour que certains se « distinguent » des manants, genre…

    Tout le monde s’en foutait avant. Mais à un point…
    Chacun faisait sa soupe dans son coin, spécialité par spécialité, et ce depuis des décennies.

    OK,
    Donc, à un moment, disons la charnière du millénaire, les marques ont repris l’argument « manuf » à leur compte.

    … et Rolex (puisque c’est « la référence » a racheté ses fournisseurs comme les autres (y compris de mouvements) pour pouvoir se dire manufacture comme les autres.

    https://www.swissinfo.ch/fre/les-deux-rolex-ou-la-fin-d-une-exception/3901352
    https://agefi.com/actualites/archives/rolex-rachete-un-de-ses-fournisseurs
    https://www.fhs.swiss/fre/2001-07-05_110.html

    edit modo : lien vérolé

    A chacun sa perception de la chose…

    Pouvons-nous considérer le sujet comme « essoré » depuis tout ce temps ?

    flower

    #420003813290
    roms94
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Ces débats n’ont absolument aucun sens amha. Qu’est-ce que ça apporte au produit ou change qu’il y ait un ou plusieurs lieux de production? Qu’est-ce que ça apporte au produit ou change qu’il y ait une entité juridique ou plusieurs? Qu’est-ce que ça apporte au produit ou change que le verre ou les rubis soient produits en interne ou confiés à un sous-traitant spécialiste? quid 2
    Pour quelle obscure raison faudrait-il préférer les premiers types d’organisation aux seconds?

    Si on traduit littéralement swiss made ça veut dire fabrication en Suisse , si tel est le cas rien à redire, attention je ne parle pas de matière première , si l’acier vient d’ailleurs ça m’est égal à contrario si la lunette , le boîtier, mouvement ou encore le bracelet sont fabriqué ailleurs pour moi ça n’est pas véritablement du swiss made ça n’enlève rien au produit fini mais y’en a marre du marketing à outrance car ça ne veut plus rien dire.. swiss made sur une Tissot , Hamilton , Tudor , Omega , Rolex , AP , Zénith et j’en passe mais toute ne sont pas totalement produite au même pourcentage en Suisse pour autant la même appellation sur le cadran, il est bien là le problème , ça ne veut plus rien dire .

    #420003813291
    fredched
    Membre
    roms94 a écrit:

    Si on traduit littéralement swiss made ça veut dire fabrication en Suisse , si tel est le cas rien à redire, attention je ne parle pas de matière première , si l’acier vient d’ailleurs ça m’est égal à contrario si la lunette , le boîtier ou encore le bracelet sont fabriqué ailleurs moi moi ça n’est pas véritablement di swiss made ça n’enlève rien au produit fini mais y’en a marre du marketing à outrance car ça ne veut plus rien dire.. swiss made sur une Tissot , Hamilton , Tudor , Omega , Rolex , AP , Zénith et j’en passe mais toute ne sont pas totalement produite au même pourcentage en Suisse pour autant la même appellation sur le cadran, il est bien là le problème , ça ne veut plus rien dire .

    +1000

    #420003813292
    Eric67
    Membre

    Le swiss made c’est un autre problème (c’est d’ailleurs le thème initial du sujet). Je réagissais plutôt sur le concept sibyllin de manufacture. Chinois

    #420003813293
    azulseco
    Membre

    Pour moi, le problème vient de ce qu’on a envie de payer. Manivel le soulignait très bien quelques pages avant.
    Au delà du Swissmade de la manufacture tartenpion, j’accepte de plus en plus difficilement de voir des « bons élèves » fournir une montre avec un mouvement original et travaillé, et d’autres fournir au même prix, une tocante avec un Sellita, désormais, et fatalement avec beaucoup de pièces de provenances orientales.
    Je n’ai rien contre les Sellita qui ne fonctionnent pas si mal, mais payer ça au prix d’un co-axial, il ya de la marge que ce font d’ailleurs les marques en question.
    Quand on mets un Sellita dans une montre à 7000 €, j’ai du mal à croire qu’on fasse travailler les salariés suisses en plus.

    #420003813294
    tépépé
    Membre
    tépépé a écrit:
    edit modo : lien vérolé

    OK, désolé si le lien est dangereux pour le forum, mes outils n’ont détecté ni virus ni malware.

    Il s’agissait juste d’ajouter à la liste des fournisseurs de Rolex, la belle maison de bracelets Gay Frères.
    Rachetée en 1998.

    C’est tout. Merci.

    Excellent week-end à tous flower

    #420003813295
    tépépé
    Membre

    A propos de Swiss made ou pas, sur deux BB Tudor achetées à une semaine d’intervalle:
    – un bracelet « swiss made »
    – un bracelet « neutre »
    Bracelets strictement identiques par ailleurs.
    Incompréhensible

    #420003813296
    ZenethaaR
    Membre
    azulseco a écrit:
    Pour moi, le problème vient de ce qu’on a envie de payer. Manivel le soulignait très bien quelques pages avant.
    Au delà du Swissmade de la manufacture tartenpion, j’accepte de plus en plus difficilement de voir des « bons élèves » fournir une montre avec un mouvement original et travaillé, et d’autres fournir au même prix, une tocante avec un Sellita, désormais, et fatalement avec beaucoup de pièces de provenances orientales.
    Je n’ai rien contre les Sellita qui ne fonctionnent pas si mal, mais payer ça au prix d’un co-axial, il ya de la marge que ce font d’ailleurs les marques en question.
    Quand on mets un Sellita dans une montre à 7000 €, j’ai du mal à croire qu’on fasse travailler les salariés suisses en plus.

    +1, c’est effectivement une question de tarif final et de sentiment d’être pris pour un pigeon ou non lorsqu’on connait la provenance réelle des produits.

    A une échelle moindre, c’est ce que beaucoup ressentent avec la montée en tarif des Seiko entrée de gamme : à 500€ on paye les yeux fermés, le modèle équivalent à 750, on râle.

    #420003813297
    xanthone
    Membre
    tépépé a écrit:
    A propos de Swiss made ou pas, sur deux BB Tudor achetées à une semaine d’intervalle:
    – un bracelet « swiss made »
    – un bracelet « neutre »
    Bracelets strictement identiques par ailleurs.
    Incompréhensible

    Peut-être par honnêteté ont-ils suprimé le « swiss made »… sur ce qui l’était le moins Incompréhensible Mr. Green

    #420003813298
    Manivel
    Membre
    ZenethaaR a écrit:

    +1, c’est effectivement une question de tarif final et de sentiment d’être pris pour un pigeon ou non lorsqu’on connait la provenance réelle des produits.

    A une échelle moindre, c’est ce que beaucoup ressentent avec la montée en tarif des Seiko entrée de gamme : à 500€ on paye les yeux fermés, le modèle équivalent à 750, on râle.

    Voila, c’est tout a fait mon ressenti. Une montre que je sais trop cher ne passe plus.

    Je n’ai plus que des montres qui me procure la satisfaction d’un orifice rectal vierge…
    De plus toutes achetées avec un rabais significatif, parce que la plupart je ne les aurais pas achetées plein tarif.

    Bon, tout premier acheteur de l’Ultramarine, au tarif pré-vente, en Suisse, en passant la TVA en douce, pour une montre exceptionnelle I.O.E.S., la j’ai quand même eu l’impression de commettre un vol pour le coup! J’ose même pas dire a combien elle m’est revenue… clown

    #420003813299
    Spendius
    Membre
    azulseco a écrit:
    Pour moi, le problème vient de ce qu’on a envie de payer. Manivel le soulignait très bien quelques pages avant.

    C’est exactement ça.
    Je suis d’accord pour payer un prix élevé pour un objet de « luxe » si ce prix rémunère les coûts élevés tels que : specs de folie, matière précieuse, haute technologie, finitions à la main, contrôles qualité hyper poussés, etc…
    Peu m’importe s’il y a sous-traitance et dans quels pays.

    Mais je ne suis pas d’accord pour payer pour : une image de la qualité passée et révolue, des coûts de marketing qui compensent la baisse de qualité, et des actionnaires qui se gavent sur mon dos.

    #420003813300
    Manivel
    Membre
    Spendius a écrit:

    Peu m’importe s’il y a sous-traitance et dans quels pays.

    Même la dessus je coince. Si il y a sous-traitance a bas coût, je dois le retrouver dans le prix, qui comme dit plus haut, ne devrait pas être le même que celui d’une fabrication Suisse.

    #420003813301
    tépépé
    Membre
    xanthone a écrit:
    Peut-être par honnêteté ont-ils suprimé le « swiss made »… sur ce qui l’était le moins Incompréhensible Mr. Green pas. Wink

    C’est honnête, la règle du SM s’applique, y compris aux clients masos. batman

    #420003813302
    ZenethaaR
    Membre

    D’ailleurs, BDSM ça veut bien dire Boucle Déployante Swiss Made, non ? Mr. Green

15 sujets de 181 à 195 (sur un total de 206)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.