- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
En positionnant son tourbillon en boite acier aux environs de 38 000 euros, JLC a fait frémir la concurrence qui voyait dans ce type de complication ( au fait est-ce une complication ou une caractéristique ?
) une valeur ajoutée justifiant des prix à 6 chiffres. Pensez-vous que les tourbillons doivent se démocratiser et que JLC va dans le sens de la valorisation de la haute horlogerie et du travail de manufacture en optant pour l’insertion d’un Tourbillon dans de l’acier ?
Faire connaitre et mettre à portée est aussi une approche valorisante du travail de manufacture …
c’est qu’ils estiment qu’il s’agit de son juste prix,à savoir que peu de personne amoureuse de montre ne peuvent mettre les 36000€ donc pour moi ça valorise JLC vis à vis des autres,n’est pas JLC qui veut,quand on voit le nombre de marque merdique qui propose un tourbillon qu’ils n’ont pas conçu dans une montre qu’ils n’ont pas fabriquer pour des sommes astronomiques,j’applaudis Jaeger LeCoultre.
- PANERISTI a écrit:
- c’est qu’ils estiment qu’il s’agit de son juste prix,à savoir que peu de personne amoureuse de montre ne peuvent mettre les 36000€ donc pour moi ça valorise JLC vis à vis des autres,n’est pas JLC qui veut,quand on voit le nombre de marque merdique qui propose un tourbillon qu’ils n’ont pas conçu dans une montre qu’ils n’ont pas fabriquer pour des sommes astronomiques,j’applaudis Jaeger LeCoultre.
+1
Je trouve que ca va avec le reste de la marque.
Ils ont toujorus proposé des calibres maison, de grande qualité, sans parler des finitions, des emaux etc.. a des prix, somme toute "abordables" en regard d autres marques pour certaines moins "nobles" au sens manufacture.
Faire un tourbillon, avec des mouvements qu on n a meme pas concu, et le vendre avec 6 chiffres… mouaif…
Non vraiment, je trouve que c est coherent avec leur politique…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
- ZEN a écrit:
- En positionnant son tourbillon en boite acier aux environs de 38 000 euros, JLC a fait frémir la concurrence qui voyait dans ce type de complication ( au fait est-ce une complication ou une caractéristique ? ) une valeur ajoutée justifiant des prix à 6 chiffres.
Pensez-vous que les tourbillons doivent se démocratiser et que JLC va dans le sens de la valorisation de la haute horlogerie et du travail de manufacture en optant pour l’insertion d’un Tourbillon dans de l’acier ?
Faire connaitre et mettre à portée est aussi une approche valorisante du travail de manufacture …
mettre a portée de qui ? car bon c’est pas un paille quand meme !
je trouve que c’est tout a leur honneur de maintenir un bon niveau niveau
qualité prix, quand on voit le nombre de mouvements créés par cette manuf et le prix de vente toujours en relation avec le travail effectué, le client n’est pas pris pour un pigeon…alors que des marques qui ne font que l’emboitage ont meme des tourbillons dans leur collection et les vendent a plus de 100k…
Tout à fait d’accord avec Sissou (ou paneristi ??? aurais’le raté un truc?)
par contre j’aurais aimé qu’il accord à cette montre un finition plus "poussé" notement sur le pont du dit tourbilon qui fait trés "toile émrie" .
De plus je ne comprend pas pourquoi ils ont tant tenu à y adjoindre d’autres complications comme la date et l’indication 24H.
je pense que la montre y aurait gagnée en personalitée si elle avait été juste en tourbillon "simple"juste mon avis .
__________________________________
Le prix s’oublie ,la qualité reste (les tontons flingueurs).je susi très heureux de voir qu’on peut s’offri u nvrai tourbillon à un prix pas donné mais a terme envisageable.
Le positionnmeent boite en or et platine chez les autres fait grimper le tarif de manière disproportionnée .
bravo à jlc je crois qu’il n’y a que FC de moins cher.
petite vue de dos. merci à Noël de Metz pour nous l’avoir apporté lors d’un diner horloger l’année passée
__________________________________
L’homme blanc a toujours une montre mais il n’a jamais le temps.D’un point de vue purement "Business" (eh oui, ces entreprises sont là pour faire des bénéfices), ca permet de
1. faire montre en gamme une fraction de sa clientèle de base
2. attirer des clients d’autres crémeries (augmenter pdmarché)
3. booster les revenus
Il faut dans ce cas là particulièrement soigner la différentiation (style, technicité, finition, matériaux…) des modèles haut de gamme pour ne pas avoir de cannibalisation des ventes , notamment par report des clients tentés par le platine vers le tourbillon acier.Donc c’est business-savvy et smart … en plus, ca fait plaisir aux puristes!
Ca correspond au positionnement "traditionnel" de JLC d’excellent rapport qualité/prix.
En revanche, je trouve que le vrai problème est ailleurs: ca n’est pas, loin s’en faut, la plus belle des masters…
Le tourbillon, pour moi, ne présente d’intérêt que lorsqu’il dévoile toute la magie de l’échappement à l’exemple du tourbillon Blancpain où l’on peut admirer très distinctement la roue d’échappement, l’ancre et le balancier.
Trop de tourbillons, en fait, ne montrent pas grand chose ou en tous les cas ne sont pas toujours très spectaculaires, ceci ne s’adressant pas au tourbillon JLC que je ne connais pas. Il faut voir ce qu’il apporte de ce côté.
En terme de tarif, je salue également la prouesse de JLC ou son positionnement.
JLC fait partie de ces vraies manufactures qui produisent de très belles pièces à des prix justifiés…Un tourbillon, c’est en gros 30 k dans le prix d’une montre…
La question est de savoir pour 38 k, que faut-il choisir entre une montre simple acier avec tourbillon et une montre QA en platine ou QP en or ?
En ce qui me concerne, je préfère le second choix. Outre le fait que d’un point de vue performance, le tourbillon n’apporte rien de nos jours, qu’en est t’il du côté de sa fiabilité en général ?
Ce qui exprime justement l’idée qu’un tourbillon n’est pas une complication au sens ajout d’une indication ou fonction mais un exercice technique… compliqué.
Larsen.
JLC n’est pas très "chère" dans ses complications je trouve par rapport à la concurrence, … et bien qu’elle jouisse aussi d’un grand prestige. Personnellement que leur Tourbillon soit à 35000 euros ou bien à 100000 euros ne changerait pas grand chose pour moi vu que je n’ai pas les finances nécessaires, je trouve néanmoins que c’est estimable de la part de JLC et que c’est une marque qui ne se fout pas de la gueule de ses clients … contrairement à d’autres!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.