- Ce sujet contient 648 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- Moi, j’ai les montres mais pas l apn…
Thomas, c’est l’inverse…
Tu lui prêtes tes montres, il te prête son APN… KOUILLON va….
__________________________________
- barney a écrit:
- Moi, j’ai les montres mais pas l apn…
Thomas, c’est l’inverse…
A tous les deux, vous pouvez pt’être faire quelque chose !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Tony a écrit:
-
- LEF a écrit:
- Apprendre c’est vivre.
Hop c’est à point, j’envoie!
et pan !
Il y a déjà du lourd ! C’est cool !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- nanthiat a écrit:
- Tu as fait deux photos??? Comment fais-tu pour avoir que la montre en « net »???
C’est sur c’est du lourd….
Thx, je te dis plus bas
- Apia33 a écrit:
- Très belle photo effectivement LEF
Pour avoir juste la montre nette, mise au point manuelle sur cette dernière et ensuite déplacement de l’Apn afin de positionner la montre à l’endroit désiré… enfin, je crois que c’est comme ça qu’il faut faire…
Y’en a! Mais ya de la pomme aussi.
- Tony a écrit:
- [et pan !
Boum!
- tomcuss a écrit:
- Il y a déjà du lourd ! C’est cool !
- Alt0201 a écrit:
- Super LEF, très belle photo.
Perso moi pour avoir uniquement le cadran net, je ferais :
– prise à vitesse lente pour avoir la profondeur de champ maxi
– traitement sous photoshop en sélectionnant uniquement le cadran, puis inverser la sélection, puis filtre -> flou de l’objectif léger
Mais toi, tu nous donneras ta recette ????
Merci et yes of course pour la « recette », sinon pas la peine de participer au Fofofoto.
So…
Dans la mesure où le nombre de paramètres modifiables dans une photo studio est infini, il convient de s’ancrer sur du ferme.
On évitera ainsi de s’enliser dans les sables mouvants de l’expérimentation tous azimuts.On commence donc par regarder où son caillou est le meilleur.
Pour le mien c’est sans conteste (tests du net et essais persos) à f/8 qu’il déchire sa reum en terme de piqué.
Le boîtier est mon vieux D200 mais on s’en fout.
Partant de f/8 on va faire tourner tous les autres paramètres autour de ça.
Lumière et réflecteurs, retardateur et trépied, angle de prise de vue, contre jour si nécessaire, tout est asservi à cette seule contrainte d’ouverture.
On cherche en particulier à éviter toute surex (zones blanches cramées) donc si nécessaire on sous expose d’un IL ou deux.Bon, quand c’est dans la boîte on peut se rassoir peinard devant l’écran.
J’ai pas Toshop, bien trop compliqué pour moi.
Photofiltre est léger, gratuit et bien suffisant.
On commence par dupliquer l’image, histoire de ne pas flinguer le fichier d’origine.
Après chacun fait comme il aime.
Moi j’ai anticipé la recoupe dès la prise de vue (en laissant du vide en haut et en bas).
Donc je sélectionne toute l’image et puis demande d’adapter le rapport au 16:9.
Je tombe la saturation à zéro pour obtenir du noir et blanc.
J’agrandis ensuite l’image et passe quelques heures (en sirotant des bières et en fumant des clopes) à chasser la moindre trace de poussière à coup de tampon de clonage.
Après, on peut (comme c’est le cas ici) Alt0201
sélectionner une seule zone et modifier la netteté.
Le reste est classique:
Contraste global, cadre, signature…
- nanthiat a écrit:
- Tu as fait deux photos??? Comment fais-tu pour avoir que la montre en « net »???
C’est sur c’est du lourd….
Super LEF, très belle photo.
Perso moi pour avoir uniquement le cadran net, je ferais :
– prise à vitesse lente pour avoir la profondeur de champ maxi
– traitement sous photoshop en sélectionnant uniquement le cadran, puis inverser la sélection, puis filtre -> flou de l’objectif légerMais toi, tu nous donneras ta recette ????
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalC’est vrai qu’il y a de belles choses…
Pour ma part, bridge vendu et donc parti…et toujours pas livré de mes nouveaux jouets.
Donc, si cela n’arrive pas rapidement, je vais me rabattre sur le concours 2013…
En même temps, cela me laisse le temps de cogiter sur l’idée « montre et passion »…- barney a écrit:
- C’est vrai qu’il y a de belles choses…
Pour ma part, bridge vendu et donc parti…et toujours pas livré de mes nouveaux jouets.
Donc, si cela n’arrive pas rapidement, je vais me rabattre sur le concours 2013…
En même temps, cela me laisse le temps de cogiter sur l’idée « montre et passion »…
Je corrige: « montre et montre »………
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
- barney a écrit:
- C’est vrai qu’il y a de belles choses…
Pour ma part, bridge vendu et donc parti…et toujours pas livré de mes nouveaux jouets.
Donc, si cela n’arrive pas rapidement, je vais me rabattre sur le concours 2013…
En même temps, cela me laisse le temps de cogiter sur l’idée « montre et passion »…
Je corrige: « montre et montre »………
A d’autres … on aurait bien répondu … Roro et Roro !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
-
- nanthiat a écrit:
-
- barney a écrit:
- C’est vrai qu’il y a de belles choses…
Pour ma part, bridge vendu et donc parti…et toujours pas livré de mes nouveaux jouets.
Donc, si cela n’arrive pas rapidement, je vais me rabattre sur le concours 2013…
En même temps, cela me laisse le temps de cogiter sur l’idée « montre et passion »…
Je corrige: « montre et montre »………
A d’autres … on aurait bien répondu … Roro et Roro !
Je n’ai pas QUE des roro mOsieur Tom et mOsieur Stef……
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.