FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le succès de Hublot
- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ada74, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
1 juillet 2014 à 7h58 #410000104963
heraklion7
MembreSelon vous le succès de Hublot est-il uniquement un effet de mode ?
Personnellement je ne pense pas car pour quelqu’un qui cherche une montre « sport » le design des Hublot est vraiment réussi mais à l’inverse le mouvement à l’intérieur est vraiment basique. Une marque qui s’adresserait donc aux clients qui favorisent le design en dépit du mouvement?
Je précise que je poste volontairement sur le fil de discussion général plutôt que sur le forum Hublot afin d’avoir des avis variés, de « fans » de la marque mais aussi de FAMeurs avec un avis plus neutre.
1 juillet 2014 à 8h07 #420002580034broncos
Membrel’Unico ou le HUB4001 titane, c’est pas si basique que ça amha…
design fort, matériaux innovants, le génie de Biver, etc, etc…
perso, une BB steel ou céramique, ça pourrait le faire un jour…
le seul truc qui me chagrine: la pléthore de SL pas souvent du meilleur gout (amha) mais on ne doit pas être la cible…
1 juillet 2014 à 8h18 #420002580035AirX-VIII
MembreLe « succès » de Hublot doit venir d’un effet de mode, d’un bon marqueting, de clients connu (foot et coupe du monde) ainsi que pour certain modèles, peu nombreux et inabordables pour le peuple, de calibres intéressants.
AMHA1 juillet 2014 à 9h08 #420002580036Cedric92
MembreTout de même, Hublot a su sortir quelques modèles remarquables.
Ce n’est pas qu’un effet de mode, clairement.1 juillet 2014 à 9h19 #420002580037Bender
Membre- broncos a écrit:
- l’Unico ou le HUB4001 titane, c’est pas si basique que ça amha…
design fort, matériaux innovants, le génie de Biver, etc, etc…
perso, une BB steel ou céramique, ça pourrait le faire un jour…
le seul truc qui me chagrine: la pléthore de SL pas souvent du meilleur gout (amha) mais on ne doit pas être la cible…
Complètement d’accord avec toi, sauf qu’à choisir ça serait plutôt une Classic Fusion
Leur maîtrise des matériaux est, je dois le reconnaître, impressionnante.
1 juillet 2014 à 9h27 #420002580038keanu666
MembrePerso je trouve certains modèles « sobres » très bien.
Cette classic fusion me conviendrait

Après ça reste honéreux quand même.Et je pense que la marque en elle même n’est pas un effet de mode
mais la recrudescence des déclinaisons des modèles par contre si AMHA.1 juillet 2014 à 9h43 #420002580039Fantomas
MembreUne marque qui a su imposer sa signature esthétique
. Mais un catalogue difficile à suivre de loin. Pleins (trop) de séries limitées. Et la com marketing à chaque lancement d’une SL… A mourrir de rire dans le registre de la fameuse pub audi des années 80-90 « il a la montre, il aura le succès et les femmes… »Certaines ne seraient pas pour me déplaire, mais en dehors de ma bourse pour une montre amusante
2 juillet 2014 à 7h58 #420002580040laphroaig007
MembreUn succès qui dure depuis 2005, est-ce un effet de mode ? A voir.
Une montre « iconique », la Big Bang, est-ce un effet de mode ? Le temps jugera…
L’utilisation de matériaux différents, genre céramique, tungstène, cermet, tantale, etc, est-ce un effet de mode ? Plutôt un effet précurseur, AMHA.
Bref, un succès, qui s’il déplait à beaucoup, convient aujourd’hui parfaitement à l’actionnaire majoritaire !
2 juillet 2014 à 8h00 #420002580041km’rol
MembreHublot fais de très belles pièces et use de matériaux très innovants , après faut juste avoir 10 k mini à mettre … si la marque est autant critiquée c’est juste parce que elle est inaccessible financièrement au plus grand nombre
2 juillet 2014 à 8h41 #420002580042moumoune31
MembreJe vous rejoins sur le fait qu’Hublot propose de très belles choses et intègre des matériaux vraiment originaux. Pour en avoir essayées, elles ont pour certaines une vraie identité (et le confort du rubber est excellent). Après le hic, c’est le prix, certes, mais pour qui a les bourses bien remplies (pas de jeux de mots petits coquins hein
) c’est une belle alternative à ce qu’on peut trouver sur le marché.2 juillet 2014 à 8h49 #420002580043Deeptriloth
MembreCertains modèles sympa.
Prix un peu élevés.
Par contre je suis allergique aux séries limitées à tour de bras !! Cela peut être compréhensible pour un éventuel modèle emblématique, mais dans quelques années !!!2 juillet 2014 à 8h52 #420002580044lucf
MembreJe suis bien d’accord avec ton analyse « laphroaig007 »
Le succès de cette marque dure maintenant et leurs modèles ont de la « personnalité »2 juillet 2014 à 9h27 #420002580045AirX-VIII
MembreAfin de préciser mon propos dans un discussion horlogère, je suis passionnée de montre mécanique depuis environ 40 ans et j’aime toujours les premières emblématiques … (boitier type « classic fusion », bracelet caoutchouc découpé à la demande, cadran noir, trois aiguilles, etc …)
Dans la game actuelle j’ai failli craqué pour CF squelette full set mais le diamètre ne me convenait pas (poignet de poulet) …Ce que je déteste, c’est ce « marqueting » forcené autour du foot (montre offerte au joueurs qui aurait les moyens de se les payer, arbitrage de la coupe du monde, etc)
Ce type de couteuse campagne publicitaire me semble expliquer la différence de qualité des calibres et des prix pratiqués sur la plus part des modèles Hublot atuels qui me semble plutôt surfer sur les modes que faire un vrai travail de RD d’une Manufacture … AMHA
2 juillet 2014 à 9h48 #420002580046laphroaig007
MembrePas faux ce que tu dis, même si niveau R&D pour les calibres manufacture, ils ont sacrément progressé et investi… Une simple visite de leur usine suffit à s’en convaincre.
2 juillet 2014 à 11h07 #420002580047AirX-VIII
MembreC’est justement cette différence de rapport qualité/prix, campagne pub / client potentiel, investissement R&D / calibre innovant que je n’arrive pas a m’expliquer
Du coup,à priori, Hublot
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.